Дмитрий Ти
Спасибо, Андрей)) Но я знал, где размещаю статью)) Один-два персонажа всегда проявляются. Норм. Собственно идея продукта в том числе в том, чтобы очистить контент от троллинга и делать чистый продукт.
Релиз по плану в ноябре. Но на это влияет ряд факторов, может быть получится раньше. Появится возможность обмена сообщениями между пользователями и прикрутим блокчейн.
Дорогой, Илья. Я больше не способен следить за потоком вашего сознания 🤣 Понятно почему выше была аналогия с трипом. Но вообще я давно намекаю, что вся нужная информация выше.
И сразу заминусовали коммент Алексея)) Ну что за люди)) Думаете меня что-то смущает поставить картинку с дядей Федором?)) Нет проблем. Только некуда. Для каждого раздела есть своё изображение. Обещаю в финальной версии статьи вставить её, когда буду финализировать по итогам пары дней.
Чтобы было очень примерное понимание принципов работы, добавил к статье комментарий, который пока набрал больше всего плюсов. Мы сейчас в ситуации, когда автор предлагает каждому желающему принять участие в статье.
Но он может открыть такую возможность только для конкретных людей - экспертов, райтеров, иллюстраторов и тд в которых он уверен. Чтобы в статье не оказалось наркомовских трипов, троллинга и видео для подростков. С другой стороны это тоже весело и может работать на вовлечение. Это вопрос целей, стратегии и т.д.
Да, аналогия по теме👍🏻
Таки делаю✌🏼
Как бомбануло то))) Норм👍🏻 Если читать только то что хочется, может родится какой угодно образ. У вас он какой-то кислотный в крапинку. Гоните его.
Может ли выступать в любой роли? Да, именно.
Ну так круто же, почему нет. Это я н про караблик, а про потенциал для экспериментов или хайпа, если в этом есть потребность. Если нет, определяешь нужный круг райтеров, экспертов, иллюстраторов и вперёд.
)))это правда смешно. Да, может быть и такое по выбору читателей. Но если не хочется неожиданностей, их легко избежать.
))) спасибо👍🏻 Кто знает, может оно и к лучшему))🤫
Это интересно. Всё движется по спирали, в этой сфере тоже. Делать просто форум-платформу ... нужно еще подумать. Мне кажется потенциал может быть. Начните с простого прототипа, соберите мнение пользователей, поймете что нужно добавить, в общем все по Lean Startup. Взламывайте систему, ищите необычные, но простые решения.
И да, нужно понять какую проблему или потребность конкретных ЦА будете закрывать. Это банально, но без этого не обойтись. Мне кажется тема интересная, но возможно очень специализированная.
То что касается ugc, комментариев и вовлечения. Все верно думаете. Спортс.ру многие читают именно из-за них, например.
Я опубликую на следующей неделе свой кейс, там как раз будет об этом. Как мы всё это объединили, трансформировали и расширили.
И спасибо за комментарий.
Грамотно. Я бы тоже так делал)) Если бы сейчас вернулся в 2016-ый. Точнее это вариант для первого прототипа, далее пилить все равно придётся, если не хочешь конкурировать с вышеуказанными на их поле по их же правилам. Я бы не стал))
👍🏻 Приму пока как аванс))
Да, кейс будет.
В его текущем состоянии не только можно, а нужно. Тренды тоже нужно стараться выявлять. Не только те что всем очевидны, над ними уже работают, а те которые пока неочевидны.
Эээ. Не знаю зачем противопоставлять пользователей и функционал. А инвесторы пошлют ннннна по-любому и не один раз. Слава богу их не мало.
Прототип это не продукт, соответсвенно не mvp, все верно. Именно об этом я написал ранее.
UGC и медиа. Прототип точно на свои, постепенно его дополняя функционалом, все функции проверять на пользователях, одни оставляете другие лесом, ищите свои киллерфичи, заодно создаете вокруг себя и продукта комьюнити, в итоге объединяете самый востребованный функционал, получаете мвп и вот с ним уже к инвесторам. Как-то так если одним предложением))
С первой частью полностью согласен.
Со второй нет. Делать прототип стоит в любом случае и уже его проверять на пользователях.
... Fail Often, Fail Cheap. Тут последняя часть ключевая) Все верно. Насчёт того, что именно это главное большой вопрос, но да, возможно пункт 4. стоило бы дополнить чем-то типа «изучение трендов, каналов, инструментов организации и роста».
Но если абстрагироваться от моей ситуации и выражать мнение в целом по кастдеву и началу поиска инвесторов - начинать поиск под голую идею можно если только есть источник дохода, так как история может сильно затянуться, а делать кастдев без мвп или хотя бы прототипа .... сомнительно.
Люди совсем по разному реагируют на идею, нам нужно пощупать. Вы думаете, что они представляют себе одно, а они видят другое. Идею могут плюсовать, а продукт на ее основе минусовать.
Поэтому пока нет прототипа или мвп ничего менять в жизни кардинально ненужно. Я об этом.
Прям вообще не спорю. Кастдев крайне желателен. Не было цели обозначить исключительно все этапы от рождения идеи. Иначе книга получится, а писать книгу про то как делать стартап это шыт) Здесь исключительно субъективный перечень персональных грехов)
Каждый может добавить свои, велком.
Пока всё именно так. Но, сука, как же скучно так жить) Было бы две жизни, я бы в одной работал по найму, а в другой делал свое дело. Но приходится пробовать всё в рамках одной.
Да, конечно.