Почему-то в список не попала история русского просто Олега, который просто пожил в США и у которого просто забрали пол-ярда за иностранную компанию, когда он лежал при смерти от рака c риском посадки в тюрягу на всю оставшуюся жизнь при экстрадиции из совсем другой страны, и не из РФ, и не США
Наличием доказательства работы в интересах НАТО являются не платёжки (это можно делать и бесплатно, теоретически. Или за бочку варенья и коробку печенья, если вспоминать классиков), а факт выпуска публикаций в интересах НАТО и отсутствие антиукраинских и антинатовских публикаций не утверждённых наверху.
Например, омбудсмен Людмила Денисова, рассказывавашая про офигительные истории об изнасилованных младенцах и пенсионерках, пока её не уволили из украинской администрации, никаких вопросов у "Медузы" как источник информации не вызывала. И только когда её уволили, "Медуза" _вслед_ за украинскими политиками ахнула: "как же так, нам врали, оказывается". Потому что украинская власть уже решила, что перебор выходит, и "Медуза" тут же выступила именно в этом русле, ни днём раньше, ни днём позже.
Пронатовские материалы в издании легко найти тупо зайдя на морду сайта, но есть и игнорирование массы тем неприятных для Украины и коллективной Европы.
Например, задержание "Алконафтера" не было освещено ни в одной статье.
Или приматывание к столбам на непонятных основаниях. Тоже ни одной статьи.
Мне очень нравится как взвешенно и адекватно "Медуза" оценивает риски правоприменения к гражданам РФ закона о взаимодействии с нежелательными организациями.
Если раньше они истерично писали, что "ДА ЛЮБОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ИНОАГЕНТОМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕМУ КАССИРША-УЗБЕЧКА ВЕРНУЛА ДЕНЬГИ ЗА ПРОСРОЧКУ В ПЯТЁРОЧКЕ!!!!", то теперь взвешенно и спокойно пишут: "Не бойтесь нас лайкать и подписываться на нас в соцсетях, ну там штраф максимум 15 000 рублей, да и то вряд ли. Не забывайте: не стоит отписываться от нас в соцсетях, нормально всё"
Поражён тем, насколько адекватной и взвешенной стала позиция издания всего лишь за один день: они научились оценивать близко к реальности риски применения штрафов, и пишут про них без истерик и воплей, что "всё пропало", чего раньше не наблюдалось.
Ну, точно так же как и Александр Яковлев в издании "Правда" в 1980-х - они могут подорвать веру населения в то, что страной адекватно управляют, предложить дурацкий вариант развития общества, от которого обществу будет только хуже.
Вы знаете, я много слежу за отраслью и мне кажется, что когда я рассказываю что-то вроде того, что включили в материал, что я рассказываю очевидные вещи, и не очень понятно зачем я это делаю.
(собственно, то что металлургические компании не подешевели, а Мейл.ру упал вдвое - показывает, что мои очевидные соображения оказались истинны)
Большое спасибо, что вы мне показываете, что то что я пишу — я пишу не зря, и есть ещё много людей до которых надо доносить происходящее в мире.
Хотел бы сказать комментаторам выше и тем, кто прочитает эту статью позже: хейт в сторону Дарьи и её оценки как журналиста-неудачника это настолько мимо цели, насколько это только может быть мимо. Юзер "НечеловеческаяЛогика" за его высказывание в адрес Дарьи "профессионалка", с очевидным похабным намёком, был бы забанен тут же, например.
У нас в отделе Дарья находила серьёзные новости, которые потом с радостью подхватывали другие СМИ, причём изо дня в день. Приходила на работу одной из первых, фигачила не разгибаясь до вечера, обеспечивая, в том числе, освещение качества сильно выше среднего тех новостей, про которые первые узнали не мы (рерайт с докрутом: когда ты не просто переписываешь чью-то новость, но ещё и повторно обегаешь ньюсмейкеров и экспертов и, иногда, зачастую, новость получается совершенно другой).
Без неё отдел был бы забит новостями про Apple и винду (эти тематики традиционно хорошо читают на сайтах general interest, которым, в том числе, является РБК), а она добавляла изрядно "соли", находя и выписывая новости про стартапы и проекты, про которые тогда вообще никто не слышал (например, Segmento), а которые потом бац — и покупает "Сбербанк".
Можно сгореть от стыда за человечество читая эти тонны хейта.
Гурген, а можно вас попросить добавить возможность управления видимостью профиля и отзывами не только в приложение, но и на сайт?
Если это возможно.
А можно фотки бараков и разбитых дорог глянуть, а то чёт в Яндекс.Панорамах не находятся
И уточните, пожалуйста: а вот это, то что на фотке, за счёт чего построено?
Вы не дочь офицера случаем вообще?
Чувак, ну как можно быть настолько не в контексте.
Почему-то в список не попала история русского просто Олега, который просто пожил в США и у которого просто забрали пол-ярда за иностранную компанию, когда он лежал при смерти от рака c риском посадки в тюрягу на всю оставшуюся жизнь при экстрадиции из совсем другой страны, и не из РФ, и не США
из России его, кстати, никто не экстрадировал бы
Наличием доказательства работы в интересах НАТО являются не платёжки (это можно делать и бесплатно, теоретически. Или за бочку варенья и коробку печенья, если вспоминать классиков), а факт выпуска публикаций в интересах НАТО и отсутствие антиукраинских и антинатовских публикаций не утверждённых наверху.
Например, омбудсмен Людмила Денисова, рассказывавашая про офигительные истории об изнасилованных младенцах и пенсионерках, пока её не уволили из украинской администрации, никаких вопросов у "Медузы" как источник информации не вызывала. И только когда её уволили, "Медуза" _вслед_ за украинскими политиками ахнула: "как же так, нам врали, оказывается". Потому что украинская власть уже решила, что перебор выходит, и "Медуза" тут же выступила именно в этом русле, ни днём раньше, ни днём позже.
Пронатовские материалы в издании легко найти тупо зайдя на морду сайта, но есть и игнорирование массы тем неприятных для Украины и коллективной Европы.
Например, задержание "Алконафтера" не было освещено ни в одной статье.
Или приматывание к столбам на непонятных основаниях. Тоже ни одной статьи.
Тоже не подходит как доказательство?
О, кандидат на уголовку!
Проверяйте что пишете
Мне очень нравится как взвешенно и адекватно "Медуза" оценивает риски правоприменения к гражданам РФ закона о взаимодействии с нежелательными организациями.
Если раньше они истерично писали, что "ДА ЛЮБОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ИНОАГЕНТОМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕМУ КАССИРША-УЗБЕЧКА ВЕРНУЛА ДЕНЬГИ ЗА ПРОСРОЧКУ В ПЯТЁРОЧКЕ!!!!", то теперь взвешенно и спокойно пишут: "Не бойтесь нас лайкать и подписываться на нас в соцсетях, ну там штраф максимум 15 000 рублей, да и то вряд ли. Не забывайте: не стоит отписываться от нас в соцсетях, нормально всё"
Поражён тем, насколько адекватной и взвешенной стала позиция издания всего лишь за один день: они научились оценивать близко к реальности риски применения штрафов, и пишут про них без истерик и воплей, что "всё пропало", чего раньше не наблюдалось.
Что случилось?
Почему не ППС?
Ну, точно так же как и Александр Яковлев в издании "Правда" в 1980-х - они могут подорвать веру населения в то, что страной адекватно управляют, предложить дурацкий вариант развития общества, от которого обществу будет только хуже.
У вас как со знанием новейшей истории?
Я редко захожу на Vc.ru, тут в целом туповатые тексты и ещё более туповатая аудитория.
Вы знаете, я много слежу за отраслью и мне кажется, что когда я рассказываю что-то вроде того, что включили в материал, что я рассказываю очевидные вещи, и не очень понятно зачем я это делаю.
(собственно, то что металлургические компании не подешевели, а Мейл.ру упал вдвое - показывает, что мои очевидные соображения оказались истинны)
Большое спасибо, что вы мне показываете, что то что я пишу — я пишу не зря, и есть ещё много людей до которых надо доносить происходящее в мире.
Я думаю, редакторы пытались проиллюстрировать мою мысль о том, что металлургические компании перформят
Но USM не публичная компания, поэтому проиллюстрировали Северсталью
Я ничего не постил
Ко мне пришёл редактор Vc.ru, задал вопросы, я ответил|
Жаль что вы не написали свою аналитику про стоимость компаний, мы могли бы сравнить у кого она лучше.
Я сказал, что металлургия сейчас перформит по стоимости акций, а ВК (Мейл) - нет.
За время прошедшее с тех пор как я это сказал, Северсталь, например, сколько стоила, столько и стоит.
А ВК (Мейл) подешевел более чем вдвое.
Да, это очень смешная аналитика в части стоимости компаний.
Вам и не снилось.
Я только сейчас увидел эту статью.
Я был начальником Дарьи где-то полгода в РБК.
Хотел бы сказать комментаторам выше и тем, кто прочитает эту статью позже: хейт в сторону Дарьи и её оценки как журналиста-неудачника это настолько мимо цели, насколько это только может быть мимо. Юзер "НечеловеческаяЛогика" за его высказывание в адрес Дарьи "профессионалка", с очевидным похабным намёком, был бы забанен тут же, например.
У нас в отделе Дарья находила серьёзные новости, которые потом с радостью подхватывали другие СМИ, причём изо дня в день. Приходила на работу одной из первых, фигачила не разгибаясь до вечера, обеспечивая, в том числе, освещение качества сильно выше среднего тех новостей, про которые первые узнали не мы (рерайт с докрутом: когда ты не просто переписываешь чью-то новость, но ещё и повторно обегаешь ньюсмейкеров и экспертов и, иногда, зачастую, новость получается совершенно другой).
Без неё отдел был бы забит новостями про Apple и винду (эти тематики традиционно хорошо читают на сайтах general interest, которым, в том числе, является РБК), а она добавляла изрядно "соли", находя и выписывая новости про стартапы и проекты, про которые тогда вообще никто не слышал (например, Segmento), а которые потом бац — и покупает "Сбербанк".
Можно сгореть от стыда за человечество читая эти тонны хейта.
Да, конечно, это совсем другое дело
Можете к нему подойти и набить морду
И с вами ничего не будет
Так думаете?
Я не писал сюда статейку. Я написал её в ФБ, кто-то из редакторов vc.ru спросил можно ли её перепечатать.
Я всегда разрешаю всем: всё что я публикую публично можно цитировать в любом объёме.
Жениться вам пора, барин