Андрей
Я не отвечаю про Европу. Я отвечаю про судебные приказы и РФ. Просто было написано выше, что они очень опасны и на них управы нет. Но при должном понимании - есть.
Ст. 128 ГПК
Копию судебного приказа вы должны получить и имеете 10 дней, чтобы написать тот шаблон, что я выше указал.
Если вам копию судебного приказа не послали или послали не на тот адрес, без проблем восстанавливаются сроки и средства возвращаются. Так же закрывается. Говорю как практик.
Судебный приказ в РФ отбивается направлением всего одной простой бумаги из одного предложения: "Не согласен с требованиями заявителя". Даже обоснование не нужно. После этого у заявителя два пути: забить (так делает немало окологосов) или идти в полноценный суд, где можно нормально отбиваться по закону.
Вроде бы, что-то типа "попробовала бы она так в Испании жить/платить, где все доходы и расходы контролируются"
Исходно писали про лишение внж, запрет на въезд в ес и т.п.
Потому что нарушени прав человека. Внж по воссоединению с семьёй. (Писал тут где-то выше/ниже детальнее. Это даже в России любой суд признает незаконным, когда тут так лишили людей. Что уж говорить про Эстонию/ЕС).
Из контекста можно сделать вывод, что по рождению. По крайней мере, так кажется по многим косвенным факторам.
Вот тут минус поставили - не понятно за что. Я просто описал факт, без каких-то своих оценок, в т.ч. эмоциональных.
Это все равно что минусовать тезис: трава - зеленая, вода - мокрая, небо - голубое.
Минусатору рекомендую взять и самому почитать твиттер Регины. Заодно найти в комментариях, где ей даже люди с запада пишут про её махровый национализм, и что нельзя всех русских уравнивать, и человек, который родился в России, никак не может изменить этого факта, хотел бы он этого или не хотел (примерно как цвет кожи).
Зачем ей переводить деньги на эстонский счет? Может прекрасно пользоваться картой грузинского банка, а крупные суммы оплачивать по SWIFT по реквизитам. Разницы нет.
ВНЖ не подразумевает проживание 365 дней в году. (Редко где). Обычно те же 180. А есть варианты внж, где проживать надо вообще до 7-10 дней (не в эстонии).
Это так не работает. По воссоединению с семьёй не могут лишить внж. В т.ч. и в России. Любое такое лишение внж незаконно, и любой суд, даже в России(!), отменит такое незаконное решение. Тем более в ЕС/Эстонии. Поэтому несколько нелепо то, что там пишут активисты или даже бывший президент Эстонии. Лишить её внж невозможно, это будет незаконно. Примерно так же, как писать, что "тогда мы ее мужа лишним гражданства Эстонии".
По мужу. Это почти явно написано в её тексте
И в Испании ничего бы не было, если она пользуется условной картой грузинского банка.
Ничего бы не было, если она пользуется условной картой грузинского банка
Можете не переживать. Регина - националист, которая ненавидит русских. Любых/всех. Примерно как в анекдоте про "плохих и хороших ментов". Можете почитать ее твиттер просто. Ей совершенно без разницы ваши взгляды, воспитание и как вы себя ведете.
У нее муж эстонец, ехала из-за мужа (очевидно из её текстов).
Именно поэтому, кстати, ее не могут лишить внж. О чем не знает, видимо, она, и все те, кто пытаются с ней расправиться (незаконно; безотносительно ее личности - они же за закон, да?)
Выиграет вполне.
Говорю как человек, у которого среди знакомых есть настоящий потреб экстремист, у которого в день по несколько судебных дел. (Я считаю его деятельность неадекватной, но как факт)
Там речь не об этом. У изделия в составе указано, что есть дрожжи.А у них в составе не указано.Это - нарушение закона и обман потребителя.Так что все, что им нужно сделать - правильно перенести состав с этикетки. Хотя, глобально (не их дело), дико смешно видеть в продаже что-то типа чёрного шара, у которого написано "шар белый, 100 рублей"
А моя закваска уже в школу пошла!
Можете побыть потребительским экстремистов немного. Закон на вашей стороне. Спокойно можете подать в суд на самокат, на производителя. Фраза бездрожжевой, когда в составе дрожжи - оксюморон :)
(Безотносительно чего угодно)
Не могут, в том-то и дело.
Снятие в банкомате - это снятие с конкретного счета и конкретных денег. И путь этих денег в безнале абсолютно отслеживаемый.
У человека деньги, подпадающие под лимит, так и остались лежать на счету не тронутыми. А при этом произведена операция покупки (!!!) (отображается) и снятие этих средств. Пам-парам-пам.
Тут банк попадает в серьёзную логическую и законную ловушку. Просто обычные математические законы логики.
Если банк утверждает, что выдал клиенту "старые" деньги, а "новые" зачислил на счет вместо "старых", то банку будет сложно объяснить следующее: клиент собирался произвести операцию снятия денег (выдачи наличных), почему банк ПОМИМО операции выдачи "старых" наличных (он же утверждает, что он выдал ему "старые" наличные?), произвел ещё какую-то незапрошенную клиентом покупку "новых" долларов. Это незаконно. Клиент просил одну услугу, а к ней, в данном случае не ВМЕСТО, а в довесок, получил другую :)
У банка получилось бы такое дурацкое объяснение и развод клиента до 09.03. Но после 09.03 банк с таким обманным объяснением попадает в чёткую логическую и законную ловушку. Продолжая утверждать вот этот бред, банк сам подтверждает, что нарушил закон. Тут нет другого варианта.
Аккуратнее с другими постами. Там тинькофф по делу (по закону) отработал "хитрецов".
В вашем же случае действия тинькофф абсолютно незаконны - вот просто вообще никаких возможностей это у них "вырулить" (самоподставились). И противоречат нескольким распоряжениям ЦБ после 24.02.
Есть. Лимит касается только средств до 09.03. Это банк незаконно распространил его на что угодно (так технически проще реализовать).
Прямой запрет прописан на продажу у ЦБ
Нет, лимиты распространяются только на средства, лежавшие до 09.03.
Отдельно из вашей же ссылки ещё дополнительно явный запрет:
Банки не будут в течение срока действия временного порядка продавать наличную валюту гражданам. Поменять наличную валюту на рубли можно будет в любой момент и в любом объеме.
(Тут какие-то дико странные правила, не даёт новым пользователям комментарии писать. С паузой дикой)
Если банк будет настаивать на том, что могли так операцию провести - он просто нарушит закон. И тут уже по этому поводу можно писать в ЦБ, чтобы они откатить транзакцию. :) ЦБ очень жёстко сейчас настроен по вопросам нарушения банками его предписаний, связанных с валютой.
Я очень рекомендую вам написать предложенную мною аргументацию в личные сообщения тинькофф-аккаунту, который здесь спрашивал у вас фио, чтобы разобраться в ситуации. Это должно помочь и подстегнуть.
Отдельно:
И я так и не понял, реально что ли, если авторизоваться по рублёвой карте и выбрать долларовый счёт и с него снять в долларах, они будут пытаться конвертацию делать? Вроде не должно быть. Логика так подсказывает.
Конечно, считаю, что ещё разводняк со стороны банка, что он не пишет в остальных случаях отдельное предупреждение в интерфейсе (может писать) "валюта счета не соответствует валюте снятия, подтвердить операцию конвертации?".
Считаю, что делают это сознательно, т.к. проблеме куча лет.
Та же проблема и в обратную сторону, с пополнением.
Попытаюсь вам помочь.
Вы апеллируете не к тому. После 09.03 указанная операция невозможна потому, что она незаконная с точки зрения ЦБ. Банк не может выдать вам "купленные" доллары наличными. Соответственно, если он выдал вам доллары, то он выдал вам доллары, лежащие на счетах в долларах (!) до 09.03. Любые другие действия банка прямо нарушают закон (предписание ЦБ).
То, что тинькофф реализовал так криво процесс лимитирования выдачи наличных (может разрешить вам купить доллары после 09.03 и выдать именно их, хотя их не было на ваших счетах до 09.03) - это технические проблемы банка.
Эти факты так же доказывают то, что вы забирали доллары с долларового счета
Определённые мошенничества в этой сфере возможны.
Срок может быть восстановлен (если есть законные основания). Я, например, восстанавливал через несколько месяцев, так как судебный приказ был выслан не по адресу регистрации.