Денис Мальцев
Кажется вы не в курсе о том как вели себя фондовые рынки за тот же период
На Россгоссрах тоже похоже. Там любят мрамор на определённых этажах. Да и был там период с приходом Открытия
Это потому и называется "налоговый вычет". Часть налогов, которые уплатили ВЫ в виде НДФЛ, будет вам возвращен. При условии что у вас был доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13%.
Если сравнить цены на поездку в приложения яндекс.go и uber ru, то в убере дешевле ровно на сумму кэшбэка.
Пусть каждый делает выводы сам, как говорится.
Мысль понятна )
Не совсем так. Если смотреть на строку "Эквайринг...", то судя по всему в сумму 232 млрд также включена та комиссия, которая будет передана платёжным системам и банкам-эмитентам - это гросс-доход. В таком случае, чтобы корректно посчитать маржинальность надо также вычесть 95 млн комиссий платёжным системам.
И вот маржинальности уже нет
Не к тому комментарию )
Если вы о банках-эмитентах, то я бы сказал, что это зависит от того какой % перенаправляется на программы лояльности. Но я просто не располагаю такими данными.
Или вы о другом?
Я бы сказал, что помимо прочего, на интерчейндж, используемый для поддержания программ лояльности, можно смотреть и как на своего рода налог на серые зарплаты (то есть ту часть, которая платится в конвертах и с которой, соответственно, не удерживается НДФЛ и не начисляются соц отчисления).
При этом, люди, получающие ЗП на банковский счет и уплачивающие все налоги, имеют те самые плюшки за счёт интерченджа.
Но это просто мысли вслух )
Думается мне, вы не на те данные смотрите для тестирования гипотезы о зависимости производительности труда от продолжительности рабочей недели.
Скажу сразу: тема не моя и я не очень хорошо её знаю. Но разве хоть какая-то из стран уже перешла на 4х дневную рабочую неделю, чтобы можно было глобальную статистику смотреть? Я уже не говорю об искажениях, которые возникают при сравнении разных страны из-за "прочих" факторов, будь то культурные особенности или разная методология при сборе и составлении статистики.
Мне всё же представляется, что для большей точности и правильности выводов следовало бы сравнивать как изменяется производительность внутри одной конкретной страны (или даже в одном регионе) до и после внесения изменений в рабочий график. Но опять таки: разве к текущему моменту есть такая статистика?
Выводы из приведённой аналитики мне, пока, кажутся сомнительными. Требуются дальнейшие исследования вопроса.
Отвечая на ваш вопрос прямо (вне зависимости от того серьёзно ли вы задаёте этот вопрос или это троллинг) - да, вирусы "по химии определяют". Для того, чтобы понять какой перед вами вирус следует определить его геном (это естественно не скрининговая процедура). Микроскоп для этого бесполезен.
Но определив конкретный вирус однажды можно создать и более простые, быстрые и дешевые методы их определения (в крови), тот же иммуноферментный анализ. Однако и здесь это работает "по химии" и микроскоп всё также бесполезен для этих целей.
Да и, откровенно говоря, для диагностики вирусных инфекций в крови микроскоп в принципе бесполезен
Было бы интересно почитать разбор какого-нибудь конкретного кейса из практики автора (без названий, с изменёнными цифрами и т.д.). А также, в качестве иллюстрации, рассмотреть отдельные пункты договора купли-продажи, включённые в договор для минимизации рисков.
Может напишите ещё статью по теме?
P.S. Всё-таки старайтесь лучше "вычищать" текст ваших статей, а то обороты вроде: "...оборот которого не превышает более 500 000 000 рублей в год", - несколько портят впечатление. От консультанта по сделкам хочется видеть чётких и правильных формулировок, особенно если вы даёте советы по составлению договоров.
Судя по этому графику это было не аномальное падение, а аномально высокий трафик с мая по июль, а дальше нормализация
Так запал в душу этот кусок: "Стартап уже подписал договорА...", - что остальной текст уже не воспринимался.) Простите за снобизм
Это математически неверный вывод - пересчитайте от другой базы и найдите ошибку.
Плюс - это можно называть налогами, просто по существу (а не по юридической форме). Между строк напомню, что соц отчисления также регулируются НК и выполняют те же самые функции, несмотря на то, что выделены отдельно и, де-юре, начисляются на зарплату, а не берутся от неё. Но это всё форма, а сущность та же что и у любого налога
Тут многое от сферы зависит. Есть такие в которых только очные встречи при отборе. Есть и такие где дистанционно не проблема
Вы фундаментально ошибаетесь. У НДФЛ и всех прочих налогов как прямых, так и косвенных в сущности та же самая функция, что и у соц отчислений: перераспределение средств. В случае с соц отчислениями - это перераспределение в пользу пенсионеров, медицинского обслуживания и т.д. В случае с налогами - абсолютно то же самое: те же пенсионеры, медицина и т.д. Вопрос только в том, что это разные бюджеты, но сущность одна и та же.
Из ваших рассуждений можно подумать, что налоги - это просто чей-то рентный доход (я думаю, что в какой-то степени так и есть =), но то же можно и про соц отчисления утверждать).
Не смотря на то, что в данном конкретном упрощённом примере всё ок, вывод о 49-50%- это конечно "прекрасно". Мне даже немного стыдно за автора
Это само по себе ещё нельзя считать показателем "хорошего положения дел". Беглый взгляд на их отчётность за 1 кв 2018 г. говорит что на операционном уровне (до учёта процентных выплат и прочих финансовых и инвестиционных движений) у них убыток (и это с учётом корректировки на не денежные расходы). То же самое было и в 4 кв. 2017 и в 1 кв. 2017, ну а дальше не хотелось лезть =). При том, в долге, который должен быть выплачен в 2018 г. у них висит более 8 млрд долл. Очевидно, что в таких условиях одно заёмное финансирование будет заменено другим (как делалось уже не единожды). Ну здесь видимо действительно бизнес, который держится на вере, что однажды "всё будет хорошо". И если вера пошатнётся, то никакой предзаказ тут ничего не исправит. Либо Маск вольёт свои средства (или какой-нибудь энтузиаст вроде него), либо всё будет решено хирургически =)
Собственно его поведение сейчас напоминает одного персонажа Айн Рэнд, в прошлом успешного предпринимателя со временем превратившегося в дармоеда, которые после провальной инвестиции на просьбу одного из инвесторов назначить встречу ответил что не хочет, так как то "скучный человек".
Ну вот, теперь Юрент надолго станет петушерингом в народе благодаря такой рекламе )
Ассоциация и вправду запоминающаяся.