Кажется вы не в курсе о том как вели себя фондовые рынки за тот же период
На Россгоссрах тоже похоже. Там любят мрамор на определённых этажах. Да и был там период с приходом Открытия
Это потому и называется "налоговый вычет". Часть налогов, которые уплатили ВЫ в виде НДФЛ, будет вам возвращен. При условии что у вас был доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13%.
Если сравнить цены на поездку в приложения яндекс.go и uber ru, то в убере дешевле ровно на сумму кэшбэка.
Пусть каждый делает выводы сам, как говорится.
Не совсем так. Если смотреть на строку "Эквайринг...", то судя по всему в сумму 232 млрд также включена та комиссия, которая будет передана платёжным системам и банкам-эмитентам - это гросс-доход. В таком случае, чтобы корректно посчитать маржинальность надо также вычесть 95 млн комиссий платёжным системам.
И вот маржинальности уже нет
Не к тому комментарию )
Если вы о банках-эмитентах, то я бы сказал, что это зависит от того какой % перенаправляется на программы лояльности. Но я просто не располагаю такими данными.
Или вы о другом?
Я бы сказал, что помимо прочего, на интерчейндж, используемый для поддержания программ лояльности, можно смотреть и как на своего рода налог на серые зарплаты (то есть ту часть, которая платится в конвертах и с которой, соответственно, не удерживается НДФЛ и не начисляются соц отчисления).
При этом, люди, получающие ЗП на банковский счет и уплачивающие все налоги, имеют те самые плюшки за счёт интерченджа.
Но это просто мысли вслух )
Думается мне, вы не на те данные смотрите для тестирования гипотезы о зависимости производительности труда от продолжительности рабочей недели.
Скажу сразу: тема не моя и я не очень хорошо её знаю. Но разве хоть какая-то из стран уже перешла на 4х дневную рабочую неделю, чтобы можно было глобальную статистику смотреть? Я уже не говорю об искажениях, которые возникают при сравнении разных страны из-за "прочих" факторов, будь то культурные особенности или разная методология при сборе и составлении статистики.
Мне всё же представляется, что для большей точности и правильности выводов следовало бы сравнивать как изменяется производительность внутри одной конкретной страны (или даже в одном регионе) до и после внесения изменений в рабочий график. Но опять таки: разве к текущему моменту есть такая статистика?
Выводы из приведённой аналитики мне, пока, кажутся сомнительными. Требуются дальнейшие исследования вопроса.
Отвечая на ваш вопрос прямо (вне зависимости от того серьёзно ли вы задаёте этот вопрос или это троллинг) - да, вирусы "по химии определяют". Для того, чтобы понять какой перед вами вирус следует определить его геном (это естественно не скрининговая процедура). Микроскоп для этого бесполезен.
Но определив конкретный вирус однажды можно создать и более простые, быстрые и дешевые методы их определения (в крови), тот же иммуноферментный анализ. Однако и здесь это работает "по химии" и микроскоп всё также бесполезен для этих целей.
Да и, откровенно говоря, для диагностики вирусных инфекций в крови микроскоп в принципе бесполезен
Денис Мальцев
Ну вот, теперь Юрент надолго станет петушерингом в народе благодаря такой рекламе )
Ассоциация и вправду запоминающаяся.