Виктор Буторов

Отличная статья!
И поляризация в комментариях тому косвенное подтверждение. Большинство людей не хотят видеть настоящее, застревая в прошлом, в том числе, на уровне концепций. ))

Полезно комментарии к таким статьям читать.
Народ сильно поляризуется, одних "колбасит", других "вштыривает".
А разница всегда полезна и для понимания, и для сглаживания эмоциональных зарядов.
Бесплатная самотерапия.))
Статья хорошая, спасибо.

Это еще Экзюпери заметил )
Однако, этот "путь не ведет к Храму". Путь вперед лежит исключительно "через", и никогда "в обход". Но когда бывает больно - не хочется философствовать, а хочется избежать. Тут собаку и покупают.

это замечательное чувство, оно раскрывает двери пониманию )

теперь уже я удивлен: это как - иметь ребенка без сопутствующе-предваряющего процесса его создания? )
Насчет второго ...
Вероятно, соглашусь, что мне виднее. Все-таки опыт. Тот процесс, о котором мы стыдливо упоминаем, не дает всего, что можно получить от Жизни. Дети, как начинаешь понимать позже - весьма существенная ее часть. Дети приносят огромное удовольствие.
И тут начинается диалектика, змея начинает кусать собственный хвост.

На мой взгляд - нет.
Приведу пример, для простоты (и в порядке компенсации моей природной серьезности) - вольный.
Вам важен ребенок или процесс ).
Глупый вопрос, правда? Без второго не бывает первого.
Смысл в том, что в стремлении к результату, человек упускает главный результат: саму жизнь, ее процесс, удовольствие от жизни.
На самом деле противоречие существует только в голове. Хороший пример - спорт (выше второго - первого разряда). Невозможно подняться высоко через силу, не испытывая удовольствия от процесса.

Ло Цзы почитать можно, но понять без практики - нет. Там ведь история какая была с "Дао Де Дзин"?
Лао Цзы работал библиотекарем, и когда библиотека сгорела, решил окончательно уйти из "мира", практиковать. Но на выходе из города его остановил охранник и, зная, что Лао Цзы большой Мастер, попросил его кратко записать основные положения практики. Что Лао Цзы и сделал, почти "на коленке".
Лет 30 назад я тоже пытался практиковать цигун по книжкам (помнится, купил Мантек Чиа), но бросил. Даосские практики отличаются внешней простотой, даже примитивностью, поэтому нам, западным людям, очень сложно практиковать - мы хотим сначала понять.
Мой учитель как-то сказал, что такой путь тоже есть - сначала понять потом практиковать. Вот я и занимаюсь популяризацией, объяснением простым языком, "на пальцах" работающих вещей.
"Что почитать?",- вопрос сугубо индивидуальный.
Мне, например, со середины 80-х хорошо "заходил" Кастанеда (еще в перепечатках).
"Даосизм" - это не китайская практика, она есть у всех, просто в Китае она так называется.

Здравствуйте, вы имеете в виду тему "выгорания" или "даосскую"?