{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Как Смешарики на стене кафе принесли предпринимателю убытки или Дело ООО "Мармелад Медиа" VS ИП Лебедева

Истец: ООО "Мармелад Медиа" (Правообладатель исключительных прав на товарные знаки: Ежик, Крош, Пин, Бараш, Копатыч, Совунья, Каркарыч)

Ответчик: ИП Лебедева Марина Васильевна (владелец кафе Чудо Блинчик)

Фабула дела:

На части стены кафе "Чудо блинчик" расположены 4 фоторамки с изображениями персонажей "Смешарики", сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в установленном порядке: Ежик, Крош, Пин, Бараш, Копатыч, Совунья, Каркарыч.

ООО "Мармелад Медиа" является исключительным лицензиатом вышеуказанных товарных знаков на основании договора исключительной лицензии.

Ответчиком, посредством видеозаписи зафиксирован факт нахождения на стене торгового зала кафе, в качестве художественного дизайна, изображения образцов персонажей из анимационного сериала "Смешарики".

Доказательства, представленные Истцом:

  1. Договор исключительной лицензии, для подтверждения наличия исключительных прав на товарные знаки.
  2. Видеозапись торгового зала кафе;
  3. Товар, приобретенный у Истца.
  4. Кассовый чек, подтверждающий покупку товара у Истца.

Решения судов:

Исковые требования удовлетворить, взыскать компенсацию за использования каждого из товарных знаков 10 000 рублей, а также госпошлину. В общей сложности 83 382 рубля.

Правовая позиция суда:

Исключительное право на товарныи знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарныи знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, кот орые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданскии оборот на территории Россиискои Федерации, либо хранятся или перевозятся с этои целью, либо ввозятся на территорию Россиискои Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связаннои с введением товаров в гражданскии оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарныи знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Суд, проведя сравнительныи анализ противопоставляемых обозначении, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частеи персонажеи совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Судом установлено то обстоятельство, что правообладатель с индивидуальным предпринимателем Лебедевои Маринои Васильевнои договор на передачу исключительных прав на товарные знаки не заключал, права на использование товарных знаков не передавал, в связи с чем, ответчик признается лицом, нарушившим исключительные права истца.

Делаем выводы:

Продумывая и реализовывая дизайн ваших торговых площадок, стоит позаботиться об исключительных правах, которые могут быть нарушены элементами дизайна. 4 маленьких фоторамки с изображениями могут привести к существенным финансовым потерям.

Решение суда первой инстанции:

Постановление суда апелляционной инстанции:

Постановление Суда по интеллектуальным правам:

Для оценки перспектив вашего дела, а также правовой консультации вы можете связаться со мной следующим образом:

Мой канал:

Telegram @advocatb

Whatsapp 8-985-348-30-54

Оставить заявку на сайте:

0
4 комментария
Сидор

То есть владелица реально надеялась, что никто не узнает о смешариках на стене ее кафе?
С учетом того, что она наверняка поощряла различное фото посетителей из своего заведения с последующим постингом в соц сетях.

Чудо-владелица.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Киселёв

Да просто не думала об этом. В небольших кафе что только не делают, чаще всего о правах и не задумываются, оно просто вне поля зрения таких начинающих рестораторов. Ну тут опыт, благо, не слишком дорогой, теперь будет знать.

Ответить
Развернуть ветку
Guitar Effects

C маленького кафе взяли почти стольник - прием гос-ву 70к ! А 10к выигрыша как раз ушли на гонорар адвокату. Как итог - только гос-во и адвокат получили удовольствие и деньги. Все остальные в минусах. Никакой пользы обществу от подлых действий адвоката и суда нет. (Ведь если уж так неймется можно было же попробовать сделать замечание и поговорить с владелицей кафе!! а тут сразу в суд, да еще ноль выгоды правообладателю!) Маленькое кафе с блинчиками жалко. Туда же дети наверное ходили. Ну и за кого будет голоcовать владелец кафе ? А адвокат же что 5 лет учился, чтобы малюсенький бизнес гнобить? Надо это направления издевательств над мелкими в какую-то отдельную специальность выделять, но уж точно это не адвокат.

Ответить
Развернуть ветку
Юлек

Нужно думать прежде чем что-то делать. Защиту авторских прав еще никто не отменял.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда