«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Эгоизм или смерть
Закончил наконец-то «Атланта», который расправил плечи под руководством русско-американской писательницы Айн Рэнд (сегодня бы сказали, что она произвела релокацию). Книга давно была в моем списке на почитать, тем более, что хвалебные отзывы, «вторая после библии» и вот это вот все.
«Атлант расправил плечи» госпожа Ренд вполне могла уложить в 20-40 страницах брошюры.
Но нет. Надо ж написать «эпохальное» произведение с картонными героями, плоскими что твоя сковорода:
Если герой отрицательный, то он прям плохой, просто потому что плохой. Все его качества отвратительны, мотивация только делать плохо.
Если герой положительный, то это прям святоша, без недостатков и упрёков.
Сам сюжет банален до примитива. Предсказуемо и интриги «ноль».
Кроме того, в «великом» произведении нещадно критикуется «гнусный» коммунизм.
Только критикуется он странновато:
Например, Рэнд филигранно обозначает глупость лозунга «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Но тут, как говорил Василий Иванович Петьке «Есть нюанс»: реальный лозунг социалистов того времени звучал: «От каждого по способностям, каждому - по его труду».
Поэтому обвинения Рэнд в пропаганде антисоциалистической точки зрения ( Негоже призраку коммунизма по США бродить!) звучат не столь уж надуманно.
Особенно, если вспомнить, что первоначальные рецензии на сию «нетленку» были разгромными.
И лишь потом, когда в дело вступил его величество доллар, книга стала «гениальной».
Комментарий недоступен
Мышление черным и белым - вот все. Такое происходит, когда надо доказать состоятельность идеи. Если выкинуть много факторов, сделать человека бездушным существом и упростить его характеристики до умный/хороший и плохой/злой, то идея кажется живучей
Капитализм это тот же самый паразит - эксплуатирует финансовую неграмотность и навязывает потребление. Если все станут "идеальными", сами для себя, то капитализм исчезнет. Не будет возможности навязывать не нужное потребление. Человек будет направлен на саморазвитие и достаточное потребление. Каждый будет из себя представлять ценность и индивидуально предоставлять свою ценность другим. Наступит коммунизм)) Технологии этому только помогают. Но все еще звучит утопично, потому что человек - очень эмоционально сложно существо. В таком направлении развития я вижу крайность (экстремум)
Другий экстремум - чистый капитализм. И все что надо делать - балансировать между ними. Что сейчас Европа и делает успешно сейчас
Не читал, но дай угадаю - положительные герои кругом красивые мужики арийской внешности, а отрицательные кругом прям уроды.
Если герой отрицательный, то он прям плохой, просто потому что плохой. Все его качества отвратительны, мотивация только делать плохо.Если герой положительный, то это прям святоша, без недостатков и упрёков.Ну так и у нас такое же. На виси недавно? Если чинуш\путен и так далее - все, плохие люди, делают только плохая, мотивация у них делать только плохо.
Если речь идет про запад, то это положительный герой лишенный недостатков.
Так что все как в жизни. В жизни вас что-то не сильно смущает картонность, а в книге прям все, ужас))