«Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение» Тома Чатфилда

Закончил довольно познавательную книгу по одному из модных, стильных и молодежных в наше время софт-скиллов — критическому мышлению. Когда только приступал к чтению, подумал: «Ну камон, Том, неужели ты будешь на 300+ страницах рассказывать о том, что в статьях в интернете можно прочитать за 15 минут?» Ну и что в итоге? И да, и нет.

Полагаю, что любая книга про логику должна быть чуть душноватой. Нужно ведь рассказывать про логические цепочки, приводить примеры, объяснять, кто был прав, а кто нет. И если уж говорить откровенно, то с душностью у Чатфилда полный порядок. Я и сам в каком-то роде душный, так что меня это одновременно и подбешивало, и улыбало, и фейспалмило от достаточно нудных объяснений на примитивных примерах. Но так оно и работает, другое дело, что получится ли потом эти примеры переложить на настоящую жизнь?

Книга не только и не столько про критическое мышление, сколько про логику, политику, распознавание обмана и манипуляций. Да, критическое мышление — это тренд, так что ему тоже посвящено целое вступление, и потом оно достаточно часто упоминается, но все же книга гораздо шире.

Вот вы знаете, как правильно спорить, приводить аргументы, «докапываться» до аргументов оппонента и находить логические ошибки? А знаете все приемы политиков, которые льют в уши воду, при этом ничего не сказав, и 146% населения их слушают с раскрытыми ртами? Узнаете;)

Автор много внимания уделяет простым примерам, благодаря которым читатель легко поймет (если не умрет от скуки), как отличить логичные и верные аргументы от извращенных, как поймать человека на обмане. Достаточно подробно рассказано про дедукцию, индукцию и абдукцию. Про дедукцию-то я еще у Артура Конан Дойля (или Дойла, как вам будет угоднее) читал, про индукцию помню из уроков физики, а абдукцию путал с абьюзом, теперь-то все встало на свои места.

Про что еще: риторика, гипотезы, когнитивное искажение, предвзятость, распознание фейк-ньюз, ложные следы, презумпция логики, псевдологика и много-много всего. Очень много, реально это не книга о том, что критическое мышление не равно критика. А чтобы разбавить душноту, в ней есть картинки)))

Кому читать: в принципе, всем, кому интересно, думаю, что каждый найдет для себя что-то интересное. Хотя, думаю, что есть одна категория людей, кому читать не следует. Это люди с гипертрофированным критическим (по своему мнению) мышлением, которые на самом деле больше критикуют, чем мыслят.

Резюме: уверенно ставлю книге 8 логических аргументов из 10, но вот если бы текст был простыней, а не красиво отформатированным, то снизил бы до 7. Тот случай, когда лучше читать бумажную версию, чем электронную.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором я не только рассказываю про книги, но еще и пишу про свой путь в инвестициях, о том, как коплю на квартиру в Сочи и повышаю свой уровень финансовой грамотности с помощью текстов и картинок с надписями;)