Tomasu
Еще бы кто-нить кроссплатформенное приложение для заметок сделал бы типе евернота или обсидиана, только лучше, с нормальной синхронизацией. Ну или что-то новое.
99% звонков от роботов у которых ничего узнать не получается. Единственное, что могу сделать - систематическая блокировка такого трафика, благо сегодня телефоны научились определять спам и сразу предлагают кинуть его в ЧС без ответа.
Суровость санкций компенсируется необязательностью их исполнения.
Как-то в суде "разбивал" я 2 экспертизы МЧС по причинам пожара (что оказалось довольно просто и не прибегая к помощи специалистов). В итоге истец отказался от иска т.к. новую экспертизу провести не представлялось возможным из-за утраты предмета.
Интересный текст. Много точек входа для развития каких-то идей и мыслей. Но они никак не выделены автором. Может сам не увидел, а может не было в этом цели. Но одна единственная немного раскрыта - поиск единомышленников. Окружение очень сильно влияет на нас в плане постановки и достижении целей. Правильный и осознанный выбор команды это как удобрение для растения.
Когда книги объеденены одной тематикой, это конечно интереснее, чем рандомное перечисление того, что кто-то когда-то прочитал.
Если вы не пишите почему одна книга важнее другой, тогда в чем смысл "ТОП"? Напишите просто "Список книг, которые стоят у меня на полке". Так будет намного логичнее и понятнее.
Я не говорю, что все одинаковые должны быть. У меня тоже есть свой ТОП книг. Но я могу объяснить почему считаю "Воскресение" намного важнее "Анны Корениной".
Странно. Вы рекомендуете прочитать книги, при этом никак не можете обосновать выбор книг...
Вступление просто вода, оно не отражает причин выбора именно этих книг. Поймите, дело не во мне, не в моем вкусе, не в моем "ТОП книг", просто я хочу понять почему именно для вас именно эти книги попали в в ваш ТОП?
Так смысл не в этом. Вы же пишите "ТОП книг", а в чем этот ТОП? Что такого в этих книгах, что вы решили поделиться ими?
Не совсем понятно на чем основана подборка книг. Нет ответа на вопрос, почему именно эти книги автор поста рекомендует прочитать?
"Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех. (с)" Это если хочешь быть счастливым. А если хочешь чувствовать себя говном, то следуй этим советам.
Никогда такой хренью не страдал. Даже не представляю как можно одновременно делать больше 1 дела? Хотя... Одновременно сидеть в туалете и играть в телефоне я умею! На этом мой Цезарь заканчивается.
Сам недавно пришел к аналогичному выводу. Зачем - главный вопрос. Если мы хотим что-то сделать и это что-то не изменит нас самих, значит мы сами себе не дадим этого сделать. Самосаботаж - слышали? 2 главные мотивации: 1 - чтобы что-то не случилось, 2 - чтобы что-то случилось. На днях выдел новость как женщина каждый день проходит по 10 километров. Ей это надо, чтобы похудеть, чтобы она смогла стать донором почки своему сыну. Как вам такая мотивация? "Чтобы что-то не случилось." Но вот я ни как не могу придумать ничего для второго вида...
В любом случае выбор. И оставаться в этом состоянии так же выбор.
Т.е. все верно. Они выбрали одиночество ибо для них это легче.
Одиночество это выбор, а не проблема.
А вы уверены, что ваш комментарий соответствует смыслу поста?
А есть еще волевой момент. Программа самостоятельно не может принимать решения, а делает только и только то, что в нее запрограммировано человеком. Я юрист и могу принять решение выучиться на сварщика и для этого у меня есть мои ресурсы и я могу ими самостоятельно распоряжаться, а так же я могу "добыть" недостающие. Но навигационная система не может принять решение стать игрой в шахматы, хотя и будет иметь у себя фрагменты кода, которые можно превратить в игру. Но кто будет менять ее код? Если мы загрузим в любой ИИ всю имеющуюся у нас информацию, то это будет просто бессмысленный склад до тех пор, пока из вне не поступит команда что-то со всем этим сделать. Кто нажмет Enter?
А как же таск-менеджер https://singularity-app.ru/