Антон Рожков

отличная инструкция по вордстату: "как отличить нужный запрос от ненужного" 👍

Я не хочу сказать, что на крипторынке абсолютно всё прекрасно (также, как не хочу сказать, что и плохо). Я говорю, что корреляции замены сотрудников рядом предприятий и наступления так называемой "криптозимы" прямой не существует. Она надуманная. И тому есть примеры, как-то Binance, Kraken и другие. А про плохо и хорошо - это уже дело субъективное.

Основной посыл следующий: вопреки распространенному мнению нет прямой 100% корреляции между сокращением штата сотрудников криптобирж и медвежьим трендом. И что не стоит доверять тем, кто использует этот повод для спекуляций на тему: "на крипторынке все ужасно плохо, биржи вот-вот всех уволят и разорятся, а биткоин лопнет как пузырь". Такие игроки как Kraken, Binance и FTX проблем не испытывают. С другой стороны такие игроки как Coinbase, Bullish и прочие имеют массу проблем в своих бизнес-моделях и без учета криптозимы.

А при чем тут процент и факт регуляции? Мы рассматриваем сам факт участия третьих лиц и то, что заявляет законодатель, из-за чего и появились новые риски для пользователей.

"Какими кроме UST? Какой второй стейбл раз уж вы пишете во множественном числе?"

Их больше двух: TerraUSD (UST), TerraCNY, TerraJPY, TerraEUR, etc.
Без негатива, но вы совершенно не разбираетесь в предмете, что это за проект и для чего он концептуально задумывался. Хотя бы с общей информацией на gemini ознакомьтесь: https://www.gemini.com/cryptopedia/terra-luna-coin-fiat-stablecoin

Ну или на худой конец с шапкой тематического рэддита, где:
"It utilizes a basket of fiat-pegged stablecoins"

К слову и там и там встречается условность на английском в виде: "In May 2022, UST lost its peg and quickly dropped to a value of $0.04 USD" и никого это не напрягает, ну по крайней мере тех, кто хоть немного погружен в тему.

P.S.: следующий обзор обязательно сделаю на хот-дог, так и быть

Я думаю, что да, такая цель преследовалась. Еще в переписках и рассылках ранних шифропанков и и криптоанархистов (которые стоят у истоков разработки первой криптовалюты) неоднократно обсуждались вопросы приватности и сетевой анонимности. Частично это даже перекочевало в White paper биткоина:

"..privacy can still be maintained by breaking the flow of information in another place: by keeping public keys anonymous. The public can see that someone is sending an amount to someone else, but without information linking the transaction to anyone."

Да и CEX-биржи никто в статье не жалел, мы говорим о факте регулирования и возможных издержках в виде утраты персональных данных пользователей (к примеру). Переводы с криптокошельков будут не буквально регулировать, но поставят под контроль через биржи. А вообще вот для ознакомления:

"Transfers between exchanges and so-called “un-hosted wallets” owned by individuals will need to be reported if the amount tops the 1,000-euro threshold, a contentious issue for crypto enthusiasts who often trade digital currencies for privacy reasons."
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0593

Дружище, статья не про LUNA, а про MiCA-регулирование. Мы тут закон разбираем и новые директивы в ЕС. А все кто в курсе дел в отношении Terra и так знают, что такое LUNA и для чего этот токен используется в паре с UST. Он не существует в вакууме и концептуально Terra задумывалась как система со стейблкоинами. "Стейблкоин", "отвязка" и даже "обеспечение" - эта некая условность. Такая же условность как "криптозима" - понятно, что есть циклы коррекции\медвежьи тренды, а "зим" никаких не существует, но так говорят условно.

Иногда и больше 70%. К примеру в период криптозимы 2018ого, падал примерно на 87%. Но на длинной дистанции вы: 1) Все равно в плюсе вне зависимости покупали ли вы по минимуму или по максимуму 2018ого,
2) Обладаете защитным инструментом на случай рецессии и более крутого экономического кризиса.
Но, конечно, если пугает волатильность, можно сидеть в фиате, который подвержен инфляции в долгосроке. Зато без резких перепадов

Была новость про то, что хедж-фонды наращивают короткие позиции по USDT, да и вообще рискованно, согласен. Из консервативного, думаю Ripple конкретно сейчас - не лучший выбор для диверсификации в долгосрок

Для холдеров инструмент защитный, они не трейдеры и не спекулируют в краткосрок, а пересиживают циклы коррекции с минимальной диверсификацией на дистанции нескольких лет. К тому же речь идет о защитных функциях на случай рецессии