ToDo Products: Делаем продукты

финтехи в основном с крутой продуктовой культурой. И в продукте от кодера ждут чуть других софтов, чем от обычного продакта в той же ит студии

на самом деле кодеры в продуктовых командах получают больше чем не в продуктовых по статистике)

т.е с первой частью моего момента вы уже согласны) Довольно провокационный стиль общения, т.к изначально вопрос обсуждался именно касательно первой части, но вам горячо захотелось обсудить довольно противоречивую и более простую для обсуждения тему)

с тех же самых, когда в воинских частях траву красят перед приездом руководства. Проведите кастдев с любым выходцем из тех мест и задайте ему вопрос - как можно организовать там колл центр. Это будет более репрезентативная выборка, чем вот то что вы постите. Если у вас этого пока нет, то у меня это есть)

вы реально думаете, что любое государство думает в первую очередь о благосостоянии своего народа?) наверное и демократию вы считаете лучшей формой управления?)))

может будете поспокойнее вести диалог?) вас никто пока ещё ни к какой касте не ровнял) вы бы ещё википедию в виде пруфа привели)

ясен красен срубить - главная цель)) вы живете на марсе или не читали Маркса?

есть пруфы про тюремные колцентры?)) или это собирательный образ))

Неизвестность нас тянет с неописуемой силой, захватывая в водоворот своей неизбежности, и давая нам силы на достижение новых вершин))

хехе)

Да, реально, понял суть. Что скила вливать свой скил в крутые статьи пока не хватает. Но это решаемо)

в общем, статья реально вода. И скорее всего дело не в экспертизе автора, а в недостаточной прокачке в маркетинге и копирайтинге. Совершенно не хочется это читать. Нет композиции статьи, нет оферов (да у любой статьи, статьи должен быть офер). В данном случае, к сожалению, автор не смог продать свою эксперность за время читателя.
Ещё немаловажный факт - если бы автор сказал, что я Вася Пупкин из деревни кудыкино и мой скил был построить ангар для трактора - то комментов и претензий было бы меньше. Но если заявляется такой экспириенс первым абзацем, то пипл конечно же ждет статью уровня топ с инфрографикой, аналитикой, живыми кейсами и тд
А в текущем контексте статья ни о чем и вывода после её прочтения три (хотя даже не хватило сил дочитать) 1 - или автор подумал что с его экспертностью можно писать любую дичь и всё проглотят или 2 - автор дал маху и не подумавши написал или 3 - это писал не автор, а автор не читая, апрувнул.

ответов на вопрос "а зачем собственно?" есть целая куча. Жаль, что вы не понимаете зачем пользователь может удалить у вас свой аккаунт) Правда зачем, вдруг ещё пригодится)