Yuriy Litvin
Возможно, именно жесткая цензура при СССР и породила сарказм )
А может деньги, которые "не пахнут"?...
Мне эти ответы показались существенно хуже...
Спасибо автору за дословное цитирование - это передает атмосферу.
Статья отличная - спасибо! :-)
Забегая наперед скажу: там есть объективная сложность, что КПД машин становится настолько большим, что бОльшая часть населения фактически становятся не нужными с точки срения обеспечения жизнедеятельности.
(Жак Фреско об этом несколько рассказывал)
По сути безработица увеличивается до высоких пределов или же появляются примерно бессменные должности.
Так вот, выше - это проблема, одно из возможных решений для неё - это "безусловный базовый доход". Как Вы относитесь к такой идее, знакомы ли с ней?
Есть ещё опыт Мариуполя - там и недвижимость уже "не очень" ценится...
Скорее даже его качеством...
"Это как орангутанг, который стирает носки, потому что видел, как это делают люди."
а чем люди отличаются в этом контексте от орангутанга (или нейросети)?
"это обычно так"
наверное, здесь лучше бы подошло:
"это оптимально так"
потому что вряд ли в мире сейчас стран с оптимальным подходом больше половины, чтобы можно было называть "обычно"...
1) +
2) "Элиты везде состоят из циничных, аморальных и алчных персонажей"
"это не моя оценка, а сухой жизненный факт, так устроено любое общество"
Это преувеличение, мне кажется...
Но если Вы, говоря об элитах, подразумеваете именно "финансовые элиты". Тогда я скорее соглашусь, потому что современная финансовая система с зашитым в её корне принципом "деньги не пахнут" воспитывает в людях с зачатками алчности получение прибыли ~всеми доступными-безнаказанными способами.
"И на это не влияют никакие ... системы"
"Это стабильно"
Возможно, это стабильно, потому что это именно свойство текущей финансовой системы с закрытыми весовыми коэффициентами влияния??
"глубинные человеческие желания/черты не меняются от системы к системе"
лично я думаю, что не столько человек влияет на систему (это по большей части свойство демократии), как система влияет на человека.
Мне кажется, кастовая система в Индии - очень хорошее отображение того как система влияет на "глубинные человеческие желания/черты". Также можно увидеть огромное влияние системы на человека в Северной Корее.
По большей части я с Вами согласен, но хотел бы уточнить - а почему везде "примерно так же"? (как я думаю подразумевается "также не очень хорошо", что мол может быть существенно лучше) В чём корень такого поведения?
Бороться можно. Но то что сейчас делает правительство РФ выглядит очень-очень малооптимальным (#b2L). И если результат этой борьбы (например успешное развитие своей компании внутри РФ) будет поддерживать малооптимальные действия этого правительства (как минимум с помощью своих налогов), то "ради чего бороться??". Это, мне кажется, и есть главный вопрос.
"начал программировать где-то в 2019 в 23 года"
"устроился тестировщиком в 2022г без опыта в ИТ"
логической нестыковки здесь может и не быть, если во втором случае подразумевается ("без опыта в ИТ" -> "без КОММЕРЧЕСКОГО опыта в ИТ").
+ за "2 часа сидя / 0,5 часа стоя"
Смысл в том, что в таких статьях можно увидеть аргументы по которым как минимум некоторый конкретный человек принял решение отказаться от регулярного использования некоторого продукта.
Размышления оптимальные! :-)
"этот ТОН сам по себе говнище, начиная с идеи"
а что именно Вам не нравится в идее? Мне идея кажется оптимальной.
"Спасибо коммунистической партии Китая"
Мне кажется, Истина где-то посредине - между капитализмом и коммунизмом...
Как правильно заметил Иван сами деньги сразу не испарятся (пока их не изымет финансовая система), но вот эти мифические оценки "триллион за бургер" должны исчезнуть. А как только исчезнут вымышленные миллиарды активов в экономеке, так следом и финансовая система должна будет подкорректировать наличие имеющихся денег на рынке в соотвтетствии с текущей оценкой реальности. Т.е. по сути вы оба правы :-)
Олег, ты ещё работаешь? Как с тобой пообщаться?
Но ведь пока что и ничего не нарушили :-)
Возможно потому, что изменить логотип (причёску) проще, чем измениь техпроцесс на 7 нм (характер и собственное поведение).
Да, оптимально оценивать действия, а человек будет уже ~суммой всех своих действий.
А вводил эту комиссию лично Дуров или инвесторы?
Отличный ответ - такое приятно читать!
Спасибо Вам, что поделились! :-)
Автор-Максим, вот Вы в названии указали "этот опыт помог мне найти жену". Но полагать, что "найти жену" есть абсолютное благо было бы, мне кажется, очень наивно. Если не секрет, Вы на сколько процентов удовлетворены наличием и поведением своей жены?
Спасибо Вам за интересную статью! 😊👍🏻
Мне кажется, ключевая фраза в этой статье:
"куча проблем в отношениях возникает из-за непонимания, недомолвок и додумок, которые рождают разную юйню".
Многие люди вместо прямого открытого уточняющего вопроса сами додумывают-дорисовывают ситуацию по своему собственному мировозрению. А так как мировозрение у ~всех неидеальное, то и дорисовка обычно получается существенно хуже оригинала. Поэтому "юйня" и получается.
"Редкая реальность может быть столь же ужасной или прекрасной как фантазия."
Мне кажется, было бы оптимально, если бы VC прежде чем вводить такую дичь делало опрос среди своих пользователей предварительно высказав свою мотивацию для введения подобного функционала.