Antoine Larine
"В статье не буду повторять информацию из видео. Буду благодарен за комменты на YouTube." Зачем тогда статью писать? Для рекламы своего канальчика?
C аргументацией уровня "Мой сын (ему почти 12 лет) говорит, что для подростков покупать на WB - зашквар".
Очередное срывание покровов в ютубе.
Им и отдают. Или вы хотите сказать, что никто не погашал ещё казначейки?
Чтобы иметь долг в 133% ВВП и при этом прекрасно жить надо быть хорошим заёмщиком. Боюсь, нам такого не светит.
Моих и ваших - да. Но дыра в бюджете уже сейчас исчисляется триллионами (дефицит 3,4 трлн. только за январь-май 23 г.). Уже не выглядит как "хватит до конца дней". Хотя, что считать концом...
А его ликвидной части? А в динамике?
НДФЛ с дивидендов платится точно также, как и с зарплаты. Если речь не идёт о фирмах-однодневках, обнале и прочих явно криминальных вещах, то богатые точно также платят налоги на доходы. Да, есть нюансы, с инвестициями, но они не делают погоды.
"- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить… "
всё же верховный суд - это не законодательная ветвь власти
Имхо, проблема даже не столько в больше/меньше, а в двух вопросах:
1. Как расходуются собранные деньги?
2. Можно ли влиять на разработку бюджета легальными средствами?
Пока госчиновники считают бюджетные деньги своими личными, а никого не представляющие депутаты не глядя проштамповывают бюджетные законы, то о чём вообще дискутировать?
Боюсь, вы слишком оптимистичны. Уникальные продукты будут для уникальных клиентов (кто может оплатить уникальность), остальные будут довольствоваться тем же самым типовым продуктом, только обклеенным лозунгами "уникальности и нишевости". Разумеется, речь про материальные товары, не про услуги.
Ещё в копилку "сравнительно честных способов отъёма денег". Хотя советы тривиальные, и, как потребителю, видятся очередным набором типовых маркетинговых уловок
Остаётся вопрос, кто и зачем эту прорву однотипных сгенерированных текстов будет читать? Какой в этом интерес конечного потребителя? Так ли они вообще нужны, эти тексты, что от плохих писателей, что от нейросетей?
Так и есть, многие уже физически не могут
Медвежатники потирают руки и тоже готовятся к сезону наличных
"Пастернака не читал, но осуждаю"
У меня отдельный вопрос, кто эти волшебные идиоты, которые занесли 65 миллиардов (миллиардов, миллиардов нерублей, Карл) этим ребятам? Что это "клиенты" биржи такие? И откуда у них деньги для слива в этом лохотроне?
кстати, интересно был ли вообще какой-то план у них на жизнь? Или всё с колёс: гулять так гулять, сливать так сливать
А чё ещё делать на Багамах? Пляжи, вечеринки...
И на партию запасной печени для трансплантации
Как ни странно, но цена особо не падает после презентаций. Иногда даже подрастает, когда народ бросается скупать "уходящие" модели.
Как меня бесили все эти case-study и тупо улыбающиеся мариванны в презентациях. Особенно, когда ты понимаешь, что тебе впаривают нечто очень сомнительной полезности.
во всяком случае те, кто не попал под уголовное преследование
Как интересно. И в чём, по-вашему, измеряется полезность людей?
Западные софтины и сервисы делались и делаются за частные деньги в расчёте на глобальный рынок, прозрачные границы и явно для пользователей, а не для государств. Поэтому ими все и пользуются. А всё, что делается "для государства", оно по определению не для пользователей, а для освоения госбюджета.
Оно, конечно, так. Но топить ассигнациями ещё не начали. Всегда есть кому постучать снизу дна
Тут нужно согласие обеих сторон. А контрагентам вся эта тема с "газ за рубли" ни разу не впёрлась.
"они" могут, только нужно ли это кому-то за кордоном?
Ха-ха. Ответственность коучинга заканчивается с момента оплаты. Всё что после - "ваши ожидания - это ваши проблемы".