George Melnik
а в чем польза успешности? что она, эта успешность, дает человеку такого особенного, что все должны к ней стремиться?
Не совсем ясна логика бытия в данном подходе: ограничивать комфорт жизни, чтобы зарабатывать на больший комфорт жизни, чтобы его снова ограничивать.
Может тогда просто начать умеренно зарабатывать и просто обычно жить?
из вашего комментария не ясно что именно пугает в комментариях и какой именно процесс необратим. вы не могли бы поделиться?
Вы тоже разговариваете с пастой? :3
Разговариваете с пастой? :3
Мне кажется, я сказал "все за всеми", что подразумевает, что следят не только те, кто должен в этой иерархии следить, но и те, за кем следят, и они в свою очередь следят за теми, кто следит за ними. Рекурсивные кошки-мышки.
Про аналитику вы правы, не спорю, соглашаюсь, это максимально вероятный вариант. Да и в общем, вся эта паранойя избыточна, ведь у нас у всех есть смартфоны с микрофонами, камерами с двух сторон и жпс-датчиками =) А умные колонки - просто симпатичные девайсы дополняющие ТОТАЛЬНУЮ СЛЕЖКУ АНАЛЬНОГО РАБСТВА БОЛЬШОГО БРАТА, ААААААААААААААААААА О_О !!!!!!!!!!!
Шутка, но в каждой шутке ... =)
Я бы не был столь категоричным. В кругах подобных людей все за всеми следят, вне зависимости от того, проплатили и являются-ли они лояльными или нет, ментальность-с.
То есть вы решили преписать мне жопоголизм только из-за того, что я сказал, что конкретных, потенциально интересных определенным ораганм товарищей слушали, слушают и будут слушать? Я правильно понимаю, что вы отрицаете факт существования прослушивания органами конкретных товарищей? И где в моем сообщении было указано, что слушают всех, раз вы решили предположить, что я буду радеть за то, чтобы не пользоваться благами цивилизации, да еще и преписав мне столь яркий образ параноика, который думает, будто его жизнь обычного человека интересна товарищам из органов, которые как Око Саурона, смотрят за всеми? Вы, б***ь, серьезно? =)
Эээээээ, а мы обсуждали проблему требующую предложений?? Может вы просто комментарием ошиблись, ну или хотя бы поясните, предложений о чем вы от меня ждете, а я попробую вам их предоставить =)
Какова реальность, таковы и шутки. И вот давайте без "да не делает ничего такого Яндекс", они с 1 июля просто по закону обязаны, не слушать так передавать всё, что есть. Ну и будьте реалистом, именно покупатели Caviar версии будут интересны товарищам майорам и полковникам, и их будут слушать, их всегда слушали и слушают.
Странно, у домру наоборот, как раз сам хотел отключать, но потом к мтс ушел
Если вы настолько непонятливы, то попробую пояснить свой комментарий. Видите-ли, разницы в том, какой именно город я выбрал для перезда или же уже там проживаю - совершенно нет. Я вам совершенно ясно пояснил, что вы не думаете о том, что город без жителей - город-призрак. А вот жители без города могу построить свое собственное поселение, основать новый город. Ну что, все еще думаете, что жители должны городу, а не город жителям? Если так, то давайте я вам еще проще объясню.
ГОРОД СТРОЯТ ЛЮДИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ГОРОД.
Все еще не понятно, почему город должен жителям, а не жители городу? Тогда у меня для вас печальные новости =)
А у вас аргументы закончились? =)
Более, чем реальна. И не децентрализация, а глобализация. Но развивающиеся страны не захотят такого пути, да, ведь тогда все чиновьи кормушки прикроются, а чиновники из глобального правительства не захотят делится своими с этими варварами. И нет, не потому что жадные, а потому что опасно, у варваров ни фантазии, ни ответственности. Потому что "там" чиновники понимают, что о нороте надо заботиться, иначе норот не позаботиться о тебе.
Детский сад это думать, что город один. Вы хоть комент внимательно прочли или так, сразу съагрились?
А нахер мне жить в городе, который считает, что ничего мне не должен, но все его жители должны этому городу?
челлендж ради челленджа... ну ок. желаю вам искренности на вашем пути =)
ответьте себе на вопрос, почему вы чувствуете что-либо впринципе =)
а чего делать будете с такими возможностями? =)
Это шутка-согласие с вашим мнением, он как-бы вам отвечает от лица тех, кто с вами бы не согласился и не смог бы найти лучшего аргумента, чем написанный выше, ну и шутка еще в том, что ответ написан по аналогии с "не твоя вот и бесишься". Надеюсь понятно объяснил =)
А еще я думаю, что лазерные технологии вполне себе могут использоваться в кастомной одежде, да и не очень кастомной, и думаю я, что дело явно не в том, мужская она или нет. Напримре, можно лазером снимать невероятно точные мерки, можно наносить рисунку или же придать ткани особые свойства поверхности путем воздействия лазером на собственно поверхность ткани. Да и в общем, если есть производственная необходимость, или же клиент хочет что-то, что может быть исполнено только если в некотором этапе использовать лазерные технологии, то почему бы об этом не упомянуть, это же hi-tech, "стиль, модно, молодежно".
Профит в том, чтобы интернет-магазин одежды(а их много), могли такой вот определитель размера вставить в свой сайт/приложение, чтобы пользователь воспользовался им и указал те 2-3 варианта размеров для заказа, которые максимально совпадут, а это позволит снизить процент возвратов из-за неправильного размера, и уменьшить количество перевозимых товаров, что большому интернет-магазину сэкономит даже не копеечку, а целый рубль, а еще позволит выглядеть более высокотехнологичными, и более заботливыми к своим покупателям, чем их конкуренты.
а как вы будете симулировать ощущение ускорения? на данный момент подобных технологий просто не существует