Sergey Egorov

с 2022
0 подписчиков
3 подписки

Да, под вероятностным всезнанием я имел в виду описанный мной механизм, когда всезнающий некоторым образом ограничен в видении будущего, видя и осознавая только наиболее вероятные исходы. Причем чем дальше, тем больше параметров становятся случайными, тем больше достаточно вероятных вариантов будущего существует и тем более "размыта" картинка даже для "всезнающего" существа. Я здесь беру именно существо в нашей реальности, потому что как вы писали ранее в статье о существовании Б-га, если он всемогущ, всезнающ и всесущ, то у нас все равно нет инструмента для его постижения.
Если говорить о времени (немного в оффтопик темы), то там тоже есть пара интересных моментов для размышления - например фотоны, для которых время не существует, или если наблюдатель падает в черную дыру, то к моменту как он пересечет горизонт событий, для него пролетит все время вселенной до конца. А поскольку он непременно этот горизонт пересечет исходя из обычной физики, то получается у времени непременно есть конец.

очень необычная статья для vc.ru. Но может быть всезнание по другому устроено: 1) "То есть любое количество сознаний обретших всезнание станут единым всезнающим сознанием (ну или будут вести себя как нечто единое)." - индивидуальности сохраняются, как набор мотиваторов. То есть всезнание общее, но намерения и желания - разные. 2) Почему сохраняются индивидуальности? Потому что нет предопределенного на 100% будущего. Есть только настоящее, где мы наблюдаем как схлопываются волновые функции. Конечно есть наиболее вероятное будущее, но оно не 100% предопределено. 3) Более того, всезнание не очень сильно атрофирует мыслительную функцию. Да, ты все знаешь - и что было, и что сейчас есть. Но логические выводы о будущем, и какое-то осознание и структурирование всех процессов никто не отменял. Более того, если мы говорим об условно всезнающих живых существах, обладающих разумом, то, чтобы получить ответ, им надо сначала захотеть узнать, и сформулировать вопрос (во Вселенную или сами себе), а тут без интеллекта никуда. Хотя может быть есть и полное всезнание как в оригинальной статье, но гипотетически есть и другое, вероятностное. И оно как мне кажется более вероятно )
P.S. На эту тему есть любопытный сериал Локи (1-2)