Николай

+43
с 2022
0 подписчиков
0 подписок

«Как вы получаете нить и зубную щетку у стоматолога»… я один не получал ни разу?)

Это кстати супер-мысль. Создаешь ботоферму, комментируешь посты конкретных компаний, затем сам же пишешь расследование и разоблачаешь! 😂 +100 к карме)

2

Спасибо Buddha за такую интересную статью о ботах на VC.ru! Очень вдохновляет на подобные расследования! Это же как в поговорке, «главное во время следствия не выйти на самих себя».

3

Идея бомбическая. Опробовал бота, но мое впечатление, что я каждый раз отвечал бы на вопросы одинаково. Выданные результаты опечалили разницей лет и стилей, современные детские мультики в перемешку со старой классикой. Как будто хотелось еще каких-то фильтров.

Вы как будто себя не любите. Вместо всяких цен акций, крипты, чемпионов мира по футболу и других гарантированных способов улететь в космос по доходности, Вы выбираете посоветовать себе как чуть эффективнее поработать)

5

Интересная статья. Спасибо за перевод и публикацию! Проведу эксперимент

Судя по вашему ответу, вы сайт переделывали для VC, а не чтобы зоопарку стало лучше.

10

Я согласен, но отчасти. Скорее всего в +-80% случаев текст не читают. Но есть темы, где текст - это главное на странице. Ну и ряд пользователей даже на нетекстовых страницах, типа интернет-магазинов хочет прочитать текст о товаре, чтобы не напрягать свой мозг анализом технических характеристик.

1

А тут вопрос. Для поисковиков главное - удовлетворение пользователей. Если тексты из нейросети будут устраивать пользователя, то с чего бы вводить фильтр на генерированный текст? Какая разница, кто его написал? Это же не диссертация.

4

Мне кажется, что это не нейросеть. Во-первых, все картинки одинакового стиля - практически одинаковое 3d, текстуры и формы. Во-вторых, это идеальные результаты без неких странных артефактов, которые обычно выдают нестандартность мысли ИИ. Нет источника информации, а даже если бы был, трудно будет проверить результат.

Представляю анонс конфы Apple, на которой выступят представители Samsung.