"Я как раз за строгий запрет всей этой байды" - держите в курсе.
"поверьте мне" - отличный аргумент :D
"Если все это дело приравнять к солям и спидам" - какое дело? Вы сообщения читали? Перечитайте хотя бы часть состав и Озон, про регулирование и потом возвращайтесь. Желательно без чуши про гпс, трекеры, соли и свободу :D
То, что парят дети - это неминуемо и решается уж точно не запретами. Также, как с алкашкой и обычными сигами. Вы ребенком были или сразу взрослым дядей родились?)
Вы в другой вселенной живете, видимо) Так же, как развиваются инструменты контроля, так же развивается другой лагерь. 10 лет назад в стране только посвященные знали, что такое ВПН. Но благодаря запретам со всех сторон о нем знает каждый второй. Сейчас через него тетя дома смотрит сериальчик, а её сосед мутит чем двинуться.
ЭС на Али запрещены, но спокойно покупаются при желании. Новые порядки продажи жидкости легко обходятся. Да и никто не будет отслеживать предприимчивого парнишу, который умеет смешивать глицерин с пропиленгликолем и аромкой, купленными на Озоне. С этим даже восьмиклассник справится. И это все бесконтрольно, пока кто-нибудь не помрет. Повоюют недельку и опять успокоятся.
Сейчас вейпы на законодательном уровне вполне себе четко регулируются, однако все ваши камеры, безнал, гпс трекеры (ват? Оо) все-равно бессильны. Даже наоборот. Черный рынок только растет, т.к. производителям приходится выставлять безумные ценники. Появились концентраты, как в европе.
Писал выше, у кого единственного в мире реально получается отказываться от курения. И далеко не с помощью запретов.
Так не работает. Запреты уже много раз проходили в мировой истории. Хороший пример отказа от курения есть - Швеция. Но даже там табачное лобби сопротивляется, как может
Это борьба в вейпами в США один в один. Где табачные конторы через FDA продвигают свои правильные вейпы
Больше позабавило вот это: "Депутаты признают, что полный запрет приведёт к потере доходов в бюджет, но здоровье населения «значительно важнее»."
Не думаю, что депутаты такие тупые, и не понимают, что каптить вейпы никто не бросит просто так, а вернутся обратно на сигареты. И доходы будут выше, т.к. регулируется табачка проще, в том числе из за её доступности в каждом ларьке на каждом углу.
И никто не заявлял, что вейпы - это "безопасная" альтернатива курению. Всегда говорили "безопаснее". И это факт. Хотели бы идти к отказу от курения, взяли бы пример со Швеции - лидера в этом деле. Тупо откровенно неприкрытое лицемерие и вранье. Народ вообще за тупое быдло считают. Что только не сделаешь ради баблишка.
Тоже нашел в середине января уведомление в госуслугах. Всплывашки, как ни странно, от Госуслуг именно по этому уведомлению не было, что уже дает повод задуматься. Тогда, как обнаружил - удалил.
Сейчас, прочитав все это дело, решил узнать у Тинкова, как так вышло. В октябре же им писал, когда была шумиха со сторисами по этому же поводу, и мне тогда сказали, что ничего они не используют, т.к. я не давал согласия на обработку БД.
Сейчас же переписка была следующей:
Я: Ранее вы писали, что я не давал согласия на обработку, но откуда взялось уведомление на госуслугах?
ЧЕЛОВЕК № 1: Вы отозвали свое согласие 17.01.2024. Мы еще не передавали данные в ЕБС и не передадим без согласия
Я: Но в госуслугах же написано...
ЧЕЛОВЕК № 1: Уточните, там про наш банк?
Я: Да
Человек № 2: Мы приняли отзыв согласия, больше мы их не храним, не обрабатываем, и не будем отправлять в ЕБС. Ранее вы давали согласие...
Я: Как я дал согласие? И выше сообщением же писали, что я его не давал.
Человек № 3: Вы отозвали согласие, больше мы их не храним....
Я: Объясните, когда я его давал? 10 минут назад я его не давал, а сейчас уже давал.
Человек № 3: Сорри за коллегу, когда вы отзываете согласие, у нас данные тю-тю и само согласие тю-тю. Хотите доку, что все ок?
Я (в ах#е): да.
Человек № 4: Держите.
Скидывают справку, что банком данные не обрабатываются и отозвать согласия не может быть выполнен. За ~ пол часа я прошел 4 человека и так ни#я и не понял, как я дал согласие на обработку БД, не давая согласия по их же словам, и как БД не попали в госуслуги и в ЕБС, когда я их оттуда удалял, и как они приняли согласие на отказ, когда не могут принять, т.к данные не обрабатываются итак.
Самый е#тый и наглый банк, с которым в принципе имел дело. Вообще. С микрозаймами во дворе и то все честнее наверно :D
А если отказаться в МФЦ, то банки реально тоже не имеют права её собирать? А так понимаю, тут не так все просто... Надо ж отдельно удалять БД из Госуслуг и отдельно с Тинькова. Т.е. по логике, если я напишу отказ, то мне просто не станут их добавлять в ЕБС, но банки вполне себе могут продолжить их собирать. Или не так?
Да, или ограничивают доступ. Т.к. речь про пиратские сайты и протоколы выписывать некому, то остается блокировка и это ок. РКН может написать такому сайту с требованием об удалении контента (как они это обычно делают) и пират, по идее, удалит. Суть же данной новости немного другая:
Теперь РКН не сама ищет нарушителей закона (или рассылает/размещает список с запрещенным контентом, что было бы логично), а работает на определенную "касту" онлайн-кинотеатров, которые указывают, на каких сайтах запрещенка. Т.е. на своих прямых конкурентов. Притом эта "каста" сама уже получала штрафы за ЛГБТ, что вообще эпикфейл.
Какие материалы, кстати, тоже хз. По идее, если ты хочешь что-то запретить, то ты должен всем сказать, что ты запрещаешь. А тут какие-то эфемерные "15 картин". В общем, выглядит, как откровенный криминал, направленный на устранение конкурентов, а не соблюдение закона и борьбу с ЛГБТ.
Чтобы заблочить страницу сайта за пиратство, нужен правообладатель, который пожалуется в суд. ЛГБТ же с правообладателем никак не связано.
Т.е. по факту "правообладателям" в РФ дали инструмент устранения конкурентов без суда. Не очень понятно, как будет происходить весь процесс. Будут давать время на удаление контента и снимать блокировку - хз. Будет ли какая-то ответственность у "правообладателей" - хз. Слишком мало подробностей в новости.
Сервис по сути скам. Мин. сумма для пополнения 200 р. СМС не приходят, хотя сам сайт не ругается на номера. Деньги обещают вернуть, но не возвращают. Клюнул на низкий ценник. Лучше используйте сервисы подороже, но проверенные.
Что менять то? Систему образования? Амбиции, конечно, замечательные, но не туда тогда автор пошел со своими предложениями. Это не так работает.
Причем тут бухгалтер школы, сайт или план ФХД? Вы говорите о каком-то бюджете школы. Не о местном бюджете, не областном или федеральном, а именно о бюджете учреждения. Которым школа распоряжается независимо от субсидий. Дайте, пожалуйста, ссылку на такую школу и где можно будет глянуть документы на расходы на тот самый спортивный объект. Можно в личку.
Это работает не так. Все деньги школам на любую движуху выделяются из местного, обл. или федерального бюджета. На питание, на подвозы, на советников, госстандарты и пр. Все идет из вне на определенные цели. Как администрация может сказать школе что-то делать из своего бюджета, если школа финансируется целиком и полностью той самой администрацией (областные и фед. деньги тоже идут через администрацию)? Либо я что-то не понимаю.
И опять же причем тут превышение скорости? Вы же учитель и должны знать, что будет, если какой-нибудь родитель напишет, например, в Прокуратуру.
Вот тоже не понимаю. Мало того, что в статье все сильно мутно (друг год назад с околонулевыми знаниями пошел в сельскую школу учителем информатики/сисадмином и там все и близко не так), но и зачем-то начал учить жизни и порядкам. Мб это следствие того, что он такой весь умный и образованный во фраке пришел в село к быдлу, которое ничего не понимает в жизни?
Есть 2 типа людей (это работает везде в госучреждениях). Первые ругаются, отстаивают свои права, насилуют систему, пишут бумажки в суды и пр. и по итогу только усугубляют и без того не лучшую ситуацию. Вторые находят общий язык, предлагают, срабатываются и вместе что-то исправляют и добиваются. Вот у меня стойкое впечатление, что человек хотел исключительно кому-то что-то доказать, а не решать вопросы и делать жизнь детишек лучше.
Чисто спортивный интерес... По первому пункту. О каком бюджете школы речь и приказах сверху родить площадку? Вы в курсе, что сбор средств незаконен? Вы вообще в курсе движения средств в образовании хотя бы примерно?
Она работает только на 1, 3 или 6 месяцев. Вы берете на год. Возьмите на 6 месяцев, а позже может какую акцию словите и продлите.
Вы читали пост?
Эм... Примеры из истории не аргумент?
Привер с ВПН не аргумент?
Пример с Озоном не аргумент?
Пример с Али не аргумент?
Пример со Швецией, которая вот прям сейчас реально борется с курением и у неё получается лучше всего мира, взятого вместе - не аргумент?
Про детей не понял, где там противоречие? Дети обычно намного чаще делают то, что им запрещаешь, нежели взрослые. По многим причинам. Поэтому тут вдвойне запреты хуже работают, и даже наоборот.
Вы кроме сарказма ничего не заслуживаете. Разговор был изначально серьезный, а в ответ слышим несусветную чушь про ГПС, соли и абсолютно некомпетентное "поверьте мне". Вы хоть чутка изучили бы тему. Компоненты, законы, практику. Но вы даже сообщения, в которпых уже все есть, прочитать и понять не в силах. Как осилите, так и поговорим без сарказма.