В публикации приводится цитата из правил Дзен. Но да: их работа - другое.
Учила и сдавала экзамены, проходила аттестацию. Изучала судебные дела. Так вот: обнаженная натура у нас не запрещена как таковая. В статьях о Модильяни можно использовать работы Модильяни. В статьях о Ренуаре можно использовать работы Ренуара и т.д. Для статьи о Хельмуте Ньютоне подбирались картинки, где все одеты. Были статьи о художниках, которые писали пейзажи. Но история искусства пейзажами не ограничивается. Если я захочу рассказать о Рубенсе (а его работы есть в Эрмитаже), я смогу поставить в статью его "Трех граций", и никакой закон мне это не запретит, потому что нет таких законов, которые запрещают писать об искусстве и публиковать знаковые работы художников, даже если там обнаженка.
Так это же не Яндекс.
Ну вдруг? Я выложила скриншоты. Пригодятся тем, на кого сотрудники Дзен будут выходить с похожими предложениями. Потом придется реветь от модераторов и просить разрешения на размещение каждой публикации: ну, пожалуйста, разбаньте, это же не порнография. Варианты у других пользователей: не кликбейтный заголовок, не заимствованный контент (если картинку взяли со стока). Трафик реально упал более чем на 1000% после того, как в работу блога начали лезть. А изначально казалось, что Дзен - хорошая рекомендательная сеть.
Ох!
У нас малый бизнес. Я выбирала те инструменты, которые мне казались более эффективными в конкретный промежуток времени. Статьи выходили и на сайте, и в Дзен. Это сказалось на SEO сайта. Я сделала публикацию по этой теме на Дзен и объяснила, в чем суть ошибки выбора: https://dzen.ru/a/Y5PAkLjQc3dNr7wD?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=728923473.92.1671975795222.37488&clid=1400&integration=site_desktop&place=more&secdata=CMzbt8rPMCABUA9qAQE%3D&
Добавлю: за каждым таким решением стоят конкретные участники команды. Считаю, что профессиональное сообщество должно о них узнать.
О посещаемости пока говорить рано, поскольку блог ведется не так давно, и статьи дублировались на Дзен (это негативно сказалось на поисковой выдаче статей на сайте). При этом конверсии от SEO выше: заходят именно целевые посетители, которые оформляют заказы. У нас - лекции, консалтинговые услуги (экспертиза искусства), картины. В Дзен много нецелевого трафика. Например, нашим подписчикам показываются бьюти-блоггерши. Кому показывается наш блог, тоже вопрос. И какое влияние можно оказать на алгоритм.
Хорошо обстоят, если то же самое не постить в Дзен. Работу с Дзен считаю ошибкой.
В посте приводится ссылка на статью о художнике Модильяни. Но статью заблокировали. Вердикт: порнография. Сама статья есть на сайте: https://artcollecting.ru/art/tpost/9atn76m341-hudozhnik-amedeo-modilyani. Порнографии там нет.
Вот еще. Из недавнего. Статью о Модильяни заблокировали за "порнографический контент". Со вчерашнего дня приходят уведомления. А так, работать невозможно.
Куда же без жалоб, если блог набирает популярность? Кто-то да отправлял. Но в Дзен обещали "приоритетную поддержку".