Всё ровно наоборот, как раз для начинающих @Тинькофф Инвестиции строго хуже: на младшем тарифном плане «Инвестор» для «откладывающих не так много» его услуги в пять раз дороже, чем у ВТБ или Сбербанка. Пользоваться им можно только начиная с тарифа «Трейдер», а он не для «простых людей».
Но речь изначально шла про курс от @Тинькофф-журнал . Я просто указал, что даже его авторы не пользуются услугами Тинькофф инвестиций.
По Тинькову некоторые данные в таблице неактуальны.
1. На младшем тарифе недавно отменили 99 рублей.
2. «Доступные площадки: ММВБ, Спб». Эта доступность — преувеличение: в каталоге у Тинькова нет кучи бумаг, доступных на ММВБ. Обнаружить такое стало неприятным сюрпризом после открытия там ИИС.
Курс хороший, но он всё-таки не про Тинькофф Инвестиции, а про полноценных брокеров. Например, в этом курсе в качестве составляющих диверсифицированных портфелей приводят в пример такие фонды как SBGB и VTBE. Но их попросту нет в каталоге Тинькова, как и множества других бумаг. Хотя есть у взрослых брокеров вроде Сбербанка и ВТБ.
У Спб на порядок меньше бумаг, чем на NYSE.
Interactive Brokers
почему он старательно обходит молчанием всё, что касается женщин как людей, а не как вещей, ок, понимаю
лучше поучиться у женщин, а не игнорировать их
все его консультанты, тренеры и примеры для подражания -- мужчины
Как минимум были упомянуты Эми Кадди (про язык жестов) и Барбара Оакли (курс Learning how to learn). Наравне с Робертом Чалдини или там Максом Тегмарком. Без каких-то снисходительных намёков типа «вот хороший автор, хоть и женщина». Так что, очевидно, проблема с местом и ролью женщин у комментатора выше, а не у автора статьи. Комментатор(ка) просто притянула за уши любимую мозоль, она б её в любой теме притянула бы.
Я абсолютно против сексуальной моногамии. То есть я хочу находиться в долгосрочных отношениях с отличными и очень привлекательными женщинами, но в то же время открыто (то есть при общем согласии и участии) заниматься сексом с другими женщинами.
1) Согласны ли на такое указанные «долгосрочные» женщины, и 2) согласен ли ты на параллельное занятие сексом этих долгосрочных женщин с другими мужчинами?
Это нормально и естественно. Утверждения в обратном идут вразрез с тем, как устроена наша нейробиология.
Вразрез идёт твой «вразрез». Для нашей ветви филогенетического древа свойственна моногамия как устойчивая стратегия полового поведения, прошедшая эволюционный отбор. То есть это не просто социальный конструкт последних тысячелетий, а чуть более древний наследуемый признак. Но не очень древний, у некоторых соседних групп и родов встречаются другие модели: гарем и промискуитет.
Ведь психологически очень тяжело осознавать, что ты «проедаешь» свой инвестиционный портфель, который составлял годами.
Каким образом ты его проедаешь, если withdrawal rate меньше доходности? Не понял арифметику. Акций в штуках становится меньше? И чем это плохо?