Артем Федоскин
А зачем вы принимаете мелатонин если хорошо спите?
Он очень вкусен, хороший стимулятор настроения и в малых дозах полезен т.к. содержит антиоксиданты.
С чего это вдруг показное? До Советской Власти казахи кем были? Там образование то было только при мечети. Чего же вы за пургу несёте.
Не хочу с вами больше спорить - мне вас искренне жаль (как и вам меня) и я надеюсь, что вы всё-таки когда-нибудь найдете внутреннюю гармонию и свалитесь куда подальше из СНГ либо же смените свою позицию. Находиться рядом такими как вы очень неприятно в силу вашей глупости.
И на вопрос про агрессию США вы так и не ответили. Я знаю, что моя страна может проявлять силу и я уже сказал, что можете меня называть агрессором. У вас же смелости признать США агрессором не хватает, потому что это подорвет ваш образ продвинутого представителя западной цивилизации, который видит будущее только в демократии западного типа. Не знаю сколько вам лет, но если вы старше 40 то вас просто жалко.
И если уж на то пошло, знаете какое самое главное различие Америки и России? Достаточно взглянуть на то количество коренных жителей, тобишь индейцев, которое осталось сейчас в Америке. Интересный факт, самое большое их количество в Аляске. А на примере того же родного мне Казахстана могу сказать, что остался и язык, который только обогатился, и казахская культура, и музыка, и казахскую культуру не задушили. Посмотрите на Татарстан, Башкортостан, Бурятию - все эти страны имеют свою культуру. А коренные жители Америки просто банально толком не сохранились, и вы хотите сказать, что Америка это не агрессор.
И опять вы не ответили на мой вопрос. Я не спрашивал вас о том, какое самое агрессивное государство в мире. Я спрашиваю, является ли США агрессором?
Ну Прибалтику не прошлые, не тогдашние владельцы не спрашивали.
Так подождите, вы США агрессором считаете или нет? И что для вас есть агрессия? Ввод войск в Ирак это не агрессия? Там происходило что-то такое, ради чего обязательно нужно было разрушать эту страну?
На эти вопросы вы так и не ответили, но зато меня в сочинительстве мифов обвинили. Конечно, я всей правды не знаю и в истории плохо разбираюсь, но это не делает вас более правым. Это не означает, что США автоматически становятся хоршенькими. Даже у пацифистской Европы, во главе с Германией, кровавое прошло. Кстати, возможно самое кровавое.
Проблема была даже не столько в том, что они не хотели работать, сколько в том, что они продолжали грабить и заниматься бандитизмом.
А чтобы не было Гулагов, надо было работать сообща всей страной.
США присоединила Гавайи в 1959 году. Но давайте с вами решим что есть агрессия? Разве ввод войск в Ирак, свержение лидера Ирака, его убийство и убийство тысяч мирных жителей это не агрессия? Если по-вашему это не агрессия, то нам нет смысла спорить - вы просто пытаетесь обелить США, при этом якобы оставаясь нейтральным и демократичным.
Меня можете считать пособником агрессии, если воспринимать агрессией присоединение стран Центральной Азии и других в состав России. Я родился, вырос и живу в Казахстане и мы до сих пор живем на наследии СССР. До Советского Союза здесь не было впринципе такого понятия как высшее образование. Я за такую агрессию. Я за то, чтобы Россия росла, считайте меня агрессором.
Там даже больше казахов погибло. А чеченов вывезли, потому что они делов натворили, работать не хотели, занимались бандитизмом.
Зачем же вы материтесь - если вы не согласны со мной касательно СССР и РФ, то согласитесь ли вы с тем, что США агрессор? Исходя из того же Ирака, Афганистана, Сирии, да той же Японии. Мы можем быть с вами не найдем точек соприкосновения в вопросах СССР и РФ, но уж с тем, что США агрессор мы оба согласны, надеюсь.
Какой вы неугомонный.
Что плохого в отжимании? Что-то досталось Советскому Союзу по праву, после войны, как та же Прибалтика. Те же казахи Младшим Жузом сами начали вступление в состав Российской Империи. Крым сам захотел стать частью РФ.
Вот вы только про отжатие говорите, а ничего, что многие т.к. называемые отжатые страны получили независимость после развала СССР? На кого из этих стран Россия пошла войной? Решали только внутреннюю проблему с Чечней.
А разве убийство тысяч людей в Ираке, розжиг революций на востоке это не агрессия со стороны США? Там, по-вашему, не люди живут, да? Или Ирак так сильно угражал безопасности США?
Кстати, не вижу ничего плохого в расширении своих границ. В советском союзе на "окупированных" территориях людей мучили школами, домами, университетами.
Если при аннексировании людей не убивают и люди только рады, то лично для России я ничего плохого не вижу.
Вспомните хотя бы тот же Ирак - на кой черт США пошли войной на него?
Я лично государственник до мозга и костей, поэтому любой рост России это плюс. Если вы так не любите патриотов, то смею вас заверить - в правительстве США людей, считающих интересы США превыше всего, просто туча.
И правильно делали.
А если я его запомню, считается ли это незаконным хранением?
По такой логике мне запрещено заходить к вам на страницу, потому что я могу запомнить то, что вы, гипотетически, в очках и читаете определенные паблики, а потом использовать эту информацию в формировании рекламной кампании. Все, что делают алгоритмы, так это просто масштабированная деятельность человека.
Никто ведь не мешает вам вручную просмотреть все аккаунты москвичей и посчитать сколько там людей в очках - будет ли это нарушением федерального закона?
"наука не в состоянии без, наверно ИИ" - домысел, построенный на фантастических воззрениях об ИИ.
А теперь скажите мне, что было 3 года назад фантастикой? Теоретической базе уже десятки лет. Видеокарты существуют десятки лет, CUDA была создана тоже относительно давно.
Подобные воззрения сродни вере.
С чего вы взяли, что искуственный интеллект развивается экспоненциально? Экспоненциально и уже с огрехами работает закон Мура. Если вы нейронную сеть называете интеллектом, то глубоко ошибаетесь.
Джеффри Хинтон, автор одного из самых главных алгоритмов в сфере нейронных сетей, как-то сказал, что современные нейронные сети делают что-то очень неправильное. Для того, чтобы понять, что на красный свет не надо переходить дорогу, ребенку достаточно осознать это один раз, а не посмотреть миллионы картинок.
Не спорю, у Ника Бострома рассмотрено несколько способов появления ИИ. Пример с ЕИ я привел для того, чтобы показать, как далеки мы пока от того, чтобы понять как устроен в принципе интеллект и что это вообще такое.
Это не означает, что не стоит ожидать прорывов в ближайшие 5-10 лет и все футурологи ошибаются. Учитывая экспоненциальные темпы технологического росто, можно ожидать чего угодно, просто пока я не вижу предпосылок для того, чтобы необходимо было бояться ИИ. Бояться ИИ на данном и ближайшем этапе его развития это как бояться собственной стиральной машины, потому что она у вас часть повседневной работы по дому забрала и распоряжается (в какой-то степени) вашей одеждой.
Интересно, решил ли этот стартап проблему нехватки клетчатки.
Но зачем обычной программе придавать какую-то личность? Извините, но фен может человека убить, если упадет в воду, так что, теперь войну фенам объявлять?
То, что вы привели в пример говорит об ошибках человека, который неправильно воспользовался технологией. Смерть водителя Теслы это не скрытая злоба нейросети на человека, а ошибка ее создателя. Если бы это была не нейросеть, а что-то другое, то это тоже была бы ошибка создателя.
70 лет делали железяки и за 70 лет теоретическая база не продвинулась радикально. Скорее железяки продвинулись больше и обеспечили подъем технологии. Почитайте про то, сколько "зим" пережила сфера ИИ.
Учась по обмену полтора года назад в Германии я неприятно удивился, когда в курсе "Искусственный Интеллект" мы по большей степени изучали алгоритмы поиска.
Да? Когда заговорили об искусственных нейронных сетях? В 1943 году. С того времени, смогли ли мы создат ИИ, который не то что нас уничтожит, а способен на что-то большее чем отличить хот дог от не хот дога?
Даже те же автономные авто это не только нейронки. Это куча другого разного стаффа, который никак не ведет к появленияю интеллекта.
Вот-вот. Попытка показаться более умным, выделиться из "серого стада".
Мне нравится как о Боге говорил Макс Планк - И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов.
Почему у меня, атеиста, ужасно горит от таких комментариев. В каждой бочке затычка.
Илон шикарный продавец, а все те, кто так или иначе с ним соглашается (причем боятся ИИ только на основе его мнения) просто ведутся на красивые сказочки. Что такое ИИ сейчас? Это просто класс алгоритмов (чаще всего ассоциирующееся с глубинным обучением). Теоретической базе большинства ИИ наработок уже 50-60 лет и сейчас вся эта тема стала популярна только благодаря Как сказал один российский ученый началу использования видеокарт для обучения моделей.
О каком ИИ можно говорить, когда мозг человека еще не расшифрован? Когда мы годами обсуждаем как устроены глубинные нейронные сети т.к. не понимаем процессы в них происходящие(что тем не менее не значит, что вдруг эти сети станут злыми или опасными для человека)? Для человечества больше опасности несут такие как Илон Маск, которые бабками (безусловный доход) хотят заткнуть дыры в образовании и воспитании общества. Большая часть мира не от голода, войны или ИИ умрет - она просто в конец отупеет и благодаря автоматизации богатая прослойка общество все меньше беспокоится об обществе.
Але, кроме вашего субъективного мирка, где никому ничего не надо, есть еще и мир реальный.
Где я переходил на личности? То, что написал я, касается всех вокруг, даже самых великих ученых. Без достижений общества тот же Хокинг вряд ли когда-либо стал вообще ученым.
Личность есть общественный продукт. Если бы не общество, то ваша личность была бы на уровне обезьяны Люси.
Не надо рассуждать о морали. Есть правила и их несоблюдение является нарушением здоровой конкуренции.
Лучше бы сказали о доходах, чем о там, как много денег эти проекты привлекли со стороны. Это означает лишь то, что в данные проекты поверила кучка людей, которая так же, как и YC, может ошибаться.
Ребят, пора сделать перерыв - сегодня первое апреля, вы всерьез думаете, что Корсар будет заниматься такой хуйней, как выкуп видеокарт?
Нельзя давать нарушать правила другим людям, иначе владельцы магазинов, у которых есть наемные работники, тоже захотят работать в воскресенье.
Это банальная защита конкуренции - есть закон, запрещающий работать в воскресенье. Почему законопослушные владельцы, у которых есть наемные рабочие, должны закрываться, а кто-то один нет? В итоге создается нечестное преимущество.
Итог - либо работают все, либо не работает никто. Надеюсь не нужно объяснять, что интересы других членов общества очень часто важнее ваших личных хотелок.
В Германии не всем подряд дают пособия.
Мама бы с удовольствием работала меньше, хоть свою работу и любит. Жизнь диктует свои правила.
Так кто спорит (хотя отчасти можно воспринять ваш пост как иронию). Просто если вы ложитесь спать вовремя, спите в темной комнате в маске для сна, то у вас мелатонин должен сам в нужных количествах вырабатываться.