Иван Максимов
Про Тиньков хорошая шутка.
А про сотни миллионов. Не знаю. Тут много людей, живущих не в России. Но эт не про меня. И меня как-то не впечатляют истории "взяли миллиард - превратили в говно".
Ну ок. Точно такой же результат можно было получить и за тыщу, и за 10 миллиардов.
Вот думаю даже в Питер съездить - на Арену-Зенит посмотреть.
По первой части вашего комментария (уж простите, вашего со строчной буквы ни сколько не признак неуважения, а такая же привычка, и немного лени) мы ходим по кругу.
Вы уверяете, что в кинотеатре главное фильм. Я это отрицаю.
Боюсь, тут мы никак не договоримся.
Я исхожу из признаваемого нами обоими факта, что дома кино смотреть удобнее, чем в кинотеатре, а значит фильм, скорее всего, не является самоцелью. Вы исходите, по всей вероятности, из определения понятия "кинотеатр". Не договоримся.
По поводу моих диагнозов. Возможно вы правы. Но, честно сказать, я не стремлюсь в этом разбираться, пока мне это не доставляет дискомфорта. Страх? Ну пусть страх. Мне все равно.
Единственное о чем я бы попросил, не расс взывать мне про измены.
Дело в том, что по моему глубокому убеждению, брак это чуть ли не единственное добровольно взятое на себя обязательство, и нарушать его... И я очень болезненно отношусь к любым инсинуациям на эту тему. Как раз-таки, в том числе, и в силу личных переживаний и травм, о которых вы тут упомянули.
Говоря о сидящей рядом жене, мы вовсе не обязательно делаем ключевой фразу "сидящей рядом".
Трудно или сложно?
Скорее сложно. "трудно" подразумевает приложение определенных усилий. Не могу сказать, что мне трудно что-либо представлять.
А "сложно" подразумевает некое свойство, противоположное простоте, как примитивности.
Т.е я должен выстроить некую конструкцию с числом допущений, представляющихся мне сомнительными, больше одного.
А вот жить с такой конструкцией в голове уже будет трудно.
А вот про "почему кино не ценно" мне нравится. Достаточно не личный вопрос и, возможно, обсуждаемый. Так что, предлагаю ещё пофлудить.
Все просто. Мне сложно воспринимать информацию в таком виде.
Мне проще читать книгу. Или слушать только аудиодорожку фильма. В визуальном ряде меня обычно что-то не устраивает.
В таком случае, я предпочту подачу истории в виде видеоигры. Мне кажется, такой формат обеспечивает намного более глубокое погружение и заинтересованность. Опять же - даёт иллюзию участия и своей значимости в сюжете. А это приятно.
Позвольте уточнить, чисто для понимания вашей позиции.
Как вот это ваше высказывание соотносится с не единожды звучащими от вас фразами вроде:
"Почему я должен конкурировать с теми, кто работает с однодневками или вообще не заморачивается с налогами?" ?
Вы придираетесь)
Во времена своей голозадой молодости довелось мне 3 дня поработать в опенспейсе, устроенном в жестеном ангаре на улице "Складочная" (название какбэ намекает о истином назначении этой постройки). У одной стены был зозор между стеной и крышей, сантиметров так в 50. Стоял московский октябрь.
А вы говорите "трубы"... Трубы - херня))
Я понял.
Это значит "Возможно у нас останется нерациональное использование площадей, но вообще мы надеемся, что получится филиал ада".
Океей).
И да. Не читал.
Потому что статья - про картинки.
А заставлять людей читать текст в статье про картинки, если он не в виде подписей к этим самым картинкам - (((
Источник?
На фотках очень много пустых рабочих мест.
Вопрос: это не рациональное использование пространства и места всегда пустуют (в таком случае не лучше ли сэкономить на площади, но дать людям комфортные кабинеты вместо хлева) или это 2/3 сотрудников выгнали на время фотосессии, чтоб мы не видели форменного ада с грешниками восседающими на головах друг друга в тщетных попытках избежать жара карающего пламени?
Нисколько не защищая Вкусвилл и по прежнему считая его одной из мерзопакостнейших сетей, хочу заметить, что, например, Википедия утверждает:
"По российскому ГОСТу для промышленного изготовления — это напиток с объёмной долей этилового спирта не более 1,2 %, изготовленный в результате незавершённого спиртового и молочнокислого брожения сусла[5]. В некоторых видах кваса содержание спирта может превышать 2 %."
Естественно, сам я этот ГОСТ в глаза не видел, но содержание спирта в продукте брожения - тащемта нормальная история. если вы пьёте квас в котором не содержится алкоголь, то, вероятнее всего, вас где-то обманывают.
Это точно?
Инфа проверенная?
Просто автор статьи утверждает, что часы смотрятся дёшево потому что себестоимость вместе с упаковкой не превышает 10 баксов?
Затем что утверждение, которое я комментировал, звучало слишком категорично и походило на некий абсолют.
Если же говорить о "общей тенденции" и, как вы выразились "масс-маркете" (хотя, если я ничего не путаю, масс-маркет - это совсем другое - политкорректное название товаров в ценовой нише "Пятёрочки"), то я бы разделил людей на несколько категорий.
1. Люди, которым часы не нужны и они их не носят.
2. Люди, которым часы не нужны, но они их носят, как часть стиля.
3. Люди, которые носят часы именно как часы, хотя и выбирают их с учётом всех этих маркетинговых заморочек.
И вот у меня очень большие сомнения в том, что вторая группа самая многочисленная.
Как со смартфонами. Да можно купить флагмана, а можно китайский ноунейм, который будет делать плюс-минус то же самое.
Да, с этой точки зрения смартфон - вещь статусная и имиджевая.
Но будете ли вы утверждать, что при этом смартфон в первую очередь - аксессуар, а не средство связи, особенно учитывая количество продающихся бюджетных моделей Сяоми?
Вам правда всё это интересно?
(И давайте всё-таки "вы" использовать с маленькой буквы. Не деловая переписка ведь. А то, право слово, я себя совсем уж неловко чуствую. Как будто не на vc зашёл, а на nalog.ru. Столько вопросов и так официально)
Нет, у меня не многоэтажная квартира, а скромный двухэтажный дом.
Дочка спускается со второго этажа на первый.
Спускается со словами "Пап, я тоже хочу ужинать".
При этом и я и она прекрасно понимаем, что есть она не будет. Но положить надо. Просто чтобы легитимизировать, тот факт, что ребёнок торчит на веранде, вместо того, чтобы спать.
А я, таки ем.
Как бы вы назвали такое времяпрепровождение?
Зачем взрослый человек с ребёнком ходит в зоопарк? Даже не знаю, что ответить, вот правда. Наверное мне и правда в 32 года очень интересно как же выглядит белый медведь и как он живёт в Московском зоопарке. Или скачу по 2 часа к ряду с малой в батут-центре именно потому что мне не хватает острых ощущений в жизни, и ни парапланом, ни пещерами, ни элементарными скалодромами и ролликами не получается их добрать, а вот батут.. Я ж всю неделю, а то и 2 о нём мечтал! ))
По поводу кинотеатров и казусов.
Судя по вашей аватарке, вы ощутимо старше меня. Поэтому я не могу уверенно утверждать, как именно обстояли дела в дни вашей молодости, но в мои 16 лет считалось значительно приличней пригласить малознакомую девушку в кино, чем на тот же фильм к себе домой, и сильно дешевле, чем в ресторан.
Это, знаете ли, был эдакий социально приемлемый ритуал ухаживания среди подростков.
Если же мы говорим о факте совсем уж первого знакомства, то ресторан и кино для этих целей подходят одинаково хреново. Хотя нет. Всё-таки в кино, одиноких праздных девушек я вижу чаще. И последние пару раз, я даже завязывал с ними общение, через всё те-же комменты происходящего. Трудно сказать во что это всё переросло бы, если бы не сидящая рядом жена.
Что есть ещё в кинотеатрах?
Ну, в современных кинотеатрах есть нечто отдалённо напоминающее бар, есть некий набор игровых автоматов, иногда попадаются аквариумы.
А ещё там есть люди. Там достаточно много незнакомых людей. Достаточно сложно представить такое же число незнакомых мне людей у меня дома.
При этом кинотеатр выгодно отличается от театра уровнем той развязанности, которую можно себе позволить не опасаясь общественного порицания.
Это и правда похоже на езду на лошади.
Очевидно, нет никакого практического смысла в использовании лошадей в качестве общепринятого средства передвижения.
Но неужели это служит поводом уверять, что, например, скачки, конные туристические прогулки или конная полиция сегодня совсем-совсем не нужны?
На мой взгляд, параллель между интересующими вас событиями лостаточно очевидна.
Реальная цель такого времяпрепровождения для некоторых людей не совпадает с официально заявленным назначением этих мест и событий.
По поводу того же ресторана, этимологию которого вы так любезно мне раскрыли, ну ведь чушь. Для востанавления сил нужен комплекс из сна, здоровой и питательной пищи, обильного питья, секса и ещё раз сна. И суетящиеся по залу люди с большими тарелочками, на которых непостижимым образом размазаны неведомые субстанции, в руках не имеют к восстановлению сил никакого отношения.
Возможно кто-то из нас неправильно понимает назначение некоторых из этих мест.
Возможно вам стоит осознать, что кинотеатр и зоопарк, бар и ночной клуб, скалодром и скейтпарк это такие же места отдыха, которые некоторым людям подходят больше, чем ресторан.
А возможно и мне стоит уверовать в то, что фильм является ключевой ценностью и первостепенной целью при посещении кинотеатра.
Правда мне сделать это достаточно проблематично. Мне вообще сложно увидеть хоть какую-либо ценность в просмотре фильмов.
Да. После того, как я вырос из своих 16 лет, смог позволить себе смотреть фильмы дома (в удовлетворяющем меня качестве) и в связи с этим стал значительно реже посещать кинотеатры... я стал просто смотреть меньше фильмов. Значительно меньше.
Удивительная вещь открылась. С одной стороны глупо тратить время и деньги на то, что можно сделать дома условно бесплатно. С другой - оказалось, что заниматься этим дома даже бесплатно совсем не хочется. Что фильм сам по себе не представляет *для меня* почти никакой ценности.
И если уж по каким-то причинам мне нужно посмотреть кино, то мне проще посмотреть простенький dvdrip, на смартфоне, через дешевеньую bt-гарнитуру, во время какой-нибудь поездки.
А вот сходить в кино именно для того, чтобы поучаствовать в массовом пожирании попкорна и тупом комментировании неменее тупой ленты порой хочется.
Хотя, возможно, это и правда, мои в корне не верные представления о целях и ценностях.
Я удовлетворил ваше любопытство?
И чё, Кэп?
Я знаю чувака, чей ребёнок прётся по этим мультам.
Чувак готов был отдать до 160 баксов за такую игрушку на ДР малому.
Вот чтоб выглядел так же и пел песни из мульта.
Ну полно ж всякого поющего китая.
Но я дурак да.
Куда уж мне до вас экспертов.
Когда ты маленько подрастёшь и выйдешь из возраста, в котором ты точно знаешь, что такое "Синий трактор", и узнаешь значения слов "диверсификация", "смежные рынки" и "херовость категоричности", приходи - поговорим.
Мелкомягкие утверждают, что он только на 16% такой же упырь.
На оставшиеся 84 - другой.
Почему вы считаете, это "побочкой"?
Вы же сами сказали: "В ресторан ходят, например, «завлечь чудачку». Ну и, быть завлечённой."
Т.е. ходить в ресторан "не поесть" - не побочка, а в кино не на фильм - побочка?
В кинотеатр ходят вовсе не для посмотреть.
А всё для тогоже "Завлечь чудачку или быть завлечной". Ну, просто часто это люди попроще и помоложе.
А ещё, как верно было подмечено: "за сиську помять"? или, уж пардон, в кабинку затащить.
И я вам доложу, собственное жильё и даже совместное в нём проживание, вот нисколько не мешают этому факту.
Мы с вами вроде и понимаем друг друга, но изначальные посылы у нас совсем разные.
Вы полагаете, что фильм первичен. На мой же взгляд, это просто фон - не более.
Ведь, если подумать, в зоопарк я с детьми хожу тоже не для того, чтоб на жирафа посмотреть.
А дочка вечером спускается со мной ужинать, но ничего не ест. Очевидно у неё несколько иное целеполагание...
Точно так же и с кинотеатрами.
Вот и я удивился.
Ну ок - намазал, повысил.
Можно представить, как с помощью этого теперь улучшить работу чего-либо кишечника.
Но вот с печенью и поджелудочной - загадка.
Т.е. мы сейчас говорим, о том, что в ресторан идут не только за вкусными калориями и питательными веществами.
Так ведь и в кино идут не только на сам фильм.
Более того, я всегда думал, что фильм во всей этой истории занимает чуть ли не последнее место.
Почему-то вспомнилась теть-Римма, которая с удивлением вопрошала "Зачем таки ходить в ресторан, если можно со вкусом покушать дома?".
Вот это новость так новость.
Пойду расскажу знакомым мужикам из спасслужбы, что часы - это не инструмент отслеживания времени, а просто стильное дополнение к аквалангу и гидрокостюму, или к подвесной системе и комбезу.
Впрочем, мысль про архаизм их тоже позабавит.
Один вопрос.
Где купить такой игрушечный трактор, чтоб из него пели песни?
Ну, в принципе, после "фотографии с цитатой" можно было не утруждаться написанием статьи.
А повесить фразу "описание ахуительностей автомобиля на 100500 знаков".
И так бы прокатило.
Вот жеж дерьмо.
Самая большая печаль сей статьи в том, что ее нельзя минусовать.
#Партнерский.
С раздельными вагонами по половому?
А в чем прикол, скажем 3 дня, ехать с одними мужиками?
Печень сильно здоровая?
Не напомните, чьи слова недавно были вынесены в заголовок одной из статей: "стыдно нанимать людей, которыми надо управлять"?
Ну так ему хотябы стыдно?
А можно я тоже свои ценные 5 копеек вставлю?
Когда вы звоните в компанию, у которой почему-то записано сообщение для автоответчика, то лучше звонить на 8800, если такой номер есть.
Те, кто в целях экономии, записывают сообщение, самостоятельно надиктовывая его на айфончик, обычно жлобятся платить за время вещания автоответчика по 8-800...
Это может здорово сэкономить ваше время и избавить от ненужного хлама в уши.
Ну и вызовы с таких номеров в приоритете, опять же, чтоб не платить за удержание.
Пользуйтесь).
А можно для самых тёмных.
Кто такие Даурия Спейс и чего они добились, кроме кривой мобильной версии сайта, чтобы рассуждать о российской космической стратегии?
норм идея.
Какой % владелец кафе будет брать за размещение кода у себя на стойке?
Проблема огромная.
На открытых пространствах с большим количеством разных помех они тоже определяются херово.
Ситуация.
Москва. 3 часа ночи. Станция метро "выставочная".
Заказываешь такси. Оно приезжает на "тот берег" реки.
Переходы закрыты. Объезжать ему - по расстоянию, примерно как весь мой маршрут.
Занавес.
Правда интересно.
Я не стебусь и не язвлю.
Мне действительно хочется понять
Это все безумно захватывающе, увлекательно и интересно, но не могли бы вы накидать кейсов реальных мш, со списком должностей участников и решаемыми проблемами?
Давайте тогда определимся, где та грань "ради времени - не ради времени".
Вот я ношу, шоки. И я не спасатель, не спортсмен. И почти всегда могу посмотреть время по смартфону, микроволновке, автомагнитоле...
Почти всегда. Просыпаясь ночью могу только по часам. Ну и в редкие часы околоспортивного досуга. Ну, ещё купаясь в море, но нафиг мне там время, если честно.
Но смотреть время по часам мне удобнее. И оно на самом деле важно именно в те моменты, когда под рукой нет смартфона.
Кроме того, я не думаю, что часы за 200 баксов могут быть статусным аксессуаром.
Т.е. когда речь идёт о каком-нибудь золотом роллексе, я верю, что это аксессуар. Когда у человека десяток часов, под разные стили одежды - верю. А когда это дешовая пластмасска, как в моем случае, что это?
Спецом посмотрел на проходящих мужчин. Футболка, шорты, кеды и классика на коже или металлическом браслете. Это аксессуар? Чего? Отсутствия вкуса?
Коль скоро мы говорим о массовости, тут в комментах была инфа какие часы покупают россияне. Ну ведь в массе не дороже тех самых 2 сотен.
Это не для времени.