Алексей Левин
Не факт, что сделка прозрачная. Небось через крипту часть бабла занесли, чтобы неподсанкционные были.
Сейчас и так невозможно пользоваться счетами за рубежом в нормальных юрисдикциях, если не докажешь происхождение доходов. И со временем просят все больше справок и проверяют доскональней.
Даже бывшие фриишники убегают на запад...
Вот он инвестклимат.
Ноги больше не нужны никому
never say never. Бритва-хуитва.
По отчету 40% чистой прибыли - это неденежная переоценка инвестиций в Rivian. Тот еще массовое производство не наладил, а уже оценивается в 55 ярдов.
Что касается прибыльности подразделений, в отчетах все есть. И это все-таки AWS.
Чистую прибыль от рекламы считать в отрыве от операционных издержек на поддержку всей платформы амазон не вполне корректно. По сути рекламный доход Амазона - это форма комиссии с продавцов. Просто не в виде процента продаж, а в виде сборов за повышение видимости товаров на маркетплейсе.
Надо сделать просто. Доступ к поисковикам только привитым.
Представьте теперь будущее через 10 лет. Несколько крупных компаний подмяли под себя все основные отрасли. Услуги доступны теперь только для своих. Тотальная сегрегация общества.
Женщинам и прочим котикам вход воспрещен?
IPO уже намечено на осень 2021 года через SPAC
"Если у тебя нет триллиона - идите в жопу" (с)
В частных компаниях воровства и неэффективностей тоже хватает.
Я бы отметил низкий уровень доверия и высокую коррупцию, приводящие к повышенным транзакционным издержкам, как налог. Гос.компаниями, вероятно, он в большей степени присущ.
А это более фундаментальная проблема, связанная не с долей гос.компаний в ВВП, а с уровнем образования, развитием институтов, социальным устройством, да и даже с менталитетом и культурой. Это все такая слабоизмеримая штука, но представляет собой вполне реальный налог.
Недоступность дешевого кредитования - тоже налог. В развитых странах высокие налоги отчасти компенсируются дешевыми и длинными кредитами. В Штатах, например, под актив или кеш-флоу достаточно легко дают кредиты на приобретение новых активов или инвестиции. Это, кстати, еще и позволяет тут же снижать налоговую базу за счет амортизации или расходов. У нас же, надо сначала заработать или что-нибудь продать, прежде чем купить или инвестировать. Либо бери дорогие кредиты.
Идея понятна, что неэффективность гос.компаний - это налог для общества. Однако не в такой экстремальной степени, чтобы добавлять всю долю гос.компаний в ВВП к налоговой нагрузке. Это попросту некорректно. Было бы справедливо оценить и добавить лишь эту "неэффективность".
Инфляция - тоже не вполне себе налоговая нагрузка. Инфляция зарплат тоже имеет место быть, что компенсирует рост расходов.
А если, например, Газпром субсидирует цены на газ для потребителей, то было бы справедливо эту субсидию наоборот вычесть из общей налоговой нагрузки. А если Росатом или Вертолеты России продают на экспорт технологии, повышая ВВП страны - почему мы должны это считать налогом? Это вполне себе бизнес, но только акционер у него не дядя Вася, а государство.
Также я бы добавил, что недооцененный курс рубля, который по сути позволяет государству собирать сливки в виде избытка валютной выручки себе в кубышки - это тоже налог.
Ну и еще идея - владельцы крупных бизнесов, которые уводят капитал из страны, а не реинвестируют тут - это еще один источник нагрузки на нас. Недоинвестированность, как налог, так скажем. В этом плане государство, как акционер на самом деле даже лучше, чем если бы сбером владел какой-нибудь олигарх и вывел этот триллион прибыли за бугор.
Я не согласен со многими идеями автора, но поддерживаю диалог, стимулирующий мозги и расширяющий кругозор.
Если доход с рекламы, а не с продажи софта, то можно придумать схему о продажи софта промежуточной конторе, которая уже зарабатывать будет с рекламы.
Эта колонка бесполезна и будет пылиться на полках в лучшем случае. Нельзя сравнивать его с колонкой Яндекса, который на голову умней и полезней для работы с продуктами Яндекса.
С другой стороны, тут проблема яйца и курицы. Чтобы обучить алгоритмы, нужно больше данных, а для этого нужно больше аудитории. Но сервисы Яндекса мейл пока не заменит, кроме, быть может, заказа такси в Ситимобил и каких-нибудь партнерских "навыков"
Дистрибуция VS Продукт, что важней?
Если продукт - говно, то ничто не поможет.
Как легко Вам стала даваться еда! Может лучше вернуться к натуральному хозяйству?
"верю в огромные перспективы и будущий рост «Тинькофф»" и всего 6 месяцев на не продавать, как-то не увязываются.
Ценность или стоимость?
Сереге надо срочно писать новый хит "Напишу как я песню, о-о-о X5"
Когда-нибудь роботу дадут Мишленовскую звезду =) А владелец алгоритма сможет лицензировать технологию для сетей ресторанов.
Почему?
Ага, все бабло инвесторов ушло на IPO Озона =)
Остается надежда на Олега!
А он никуда и не уходил =)
У Тинькофф выручка уже подбирается к показателям Яндекса при соизмеримом росте. При этом Тинькофф более прибыльный и платит дивиденды. Так в шутке про покупку гавноЯндекса есть доля шутки =)
Скорее всего сократят эту статью расхода из бюджета на ту же сумму. В итоге ничего не поменяется для детей.
Будем считать, что последнее обновление более кардинальное, поэтому умножим на два =)
Эффект FOMO и дешевые деньги раздувают капитализации
У Роскосмоса будет все хорошо. Сделают спец.заказ на 15 триллионов и 100500 спутников =) А нужны они кому-то или нет - вопрос другой.
А у нас есть выхлопная труба уже 20 лет. Lada. (c) 2042 год.