Сергей Горохов

+211
с 2018

SEO специалист, продвигаю сайты с 2009 года, работаю с западными рынками с 2019 года. Пишу статьи. Развиваю канал о зарубежном SEO https://t.me/goburzhseo

45 подписчиков
31 подписка

Главное, прежде чем уходить в дебри, проверить не связано ли снижение с сезонными явлениями, событиями в политике и экономике.
Из забавного: 1. Обновили шаблон раздела, снесли счетчик на части страниц, пока искали причину столько всего перерыли. 2. Боролись с обходом страниц-дублей поисковым ботом и случайно закрыли в robots основной каталог по паттерну вида /*%path%. Каталог начал выпадать ой как не сразу, поэтому всю голову сломали пока нашли проблему (даже внешних аудиторов подключали и они не нашли, лол).

1

Да, есть такое. Но в некоторых не приоритетных регионах еще хуже. Скажем, на арабском языке встречал много сателлитов, а на хинди встречал одни страницы, который сам Google автопереводит с английского языка. При этом документы на хинди есть. Ну последнее скорее забавная фича, чем правило.

1

Олег, привет. Спасибо. Я скорее наоборот с нейтральным отношением встречался или вовсе с бонусом новичка. А так песочница подтверждена сливом доков из Google.

1

Да, вбиваешь ру-аналоги запросов, а там одна информационка. Ну в целом так рынок пошире, опять же куча гео. Даже Амазон есть не везде, а где-то он есть, но не так популярен. Но глобальный тренд на укрупнение есть конечно.

1

Молодцы, хороший пост, вон сколько обсуждения) Плюс начинающие seoшники зайдут, почитают комменты и поймут, что все не так уж плохо (ну как всегда в общем-то).

1

А что еще ему писать? Проще хайпить на негативе, чем вложиться в экспертную статью или кейс)))

1

По контенту под Гугл - просто используйте текстовый анализаторы (они и подскажут что там с ключами, да всегда легче основывать свои действия на цифрах), внимательно изучайте тексты конкурентов, в особенности структуру их заголовков, дополнительные элементы (цитаты, таблицы, инфографики, эмбеды с видео), делайте на 30% лучше и полнее.

Я бы добавил еще ИИ-шность, под бурж Гугл весьма актуально, для ру Гугла тоже стоит. Ну и как бы стоит если уже не отходить от тошноты (пользуйтесь раз так нравится), то обязательно делать ТА по топу и понимать куда вставлять ключи.

1

Похоже, что верить можно только себе и результатам экспериментов

3

Вот это очень интересные эксперименты, таких бы материалов побольше

1

Тоже верно, особенно когда ты не супер большой сайт с бешенным ссылочным в Гугле или тайп-ином и брендов в Яндексе. Тогда ты даже не по своему интенту начинаешь ранжироваться. Но это редкие примеры.

Да, тут ситуация обратная, продают карточки товаров. У самых жирных конкурентов еще и категории с теговыми страницами собирают трафик.

У меня информация от коллег из РУ, что вчшки как давали, так и дают продажи, особенно если вы в топ-3, а лучше в топ-1. Финансы, услуги и т.п. Другое дело приходит ли продаж меньше, чем ранее и насколько дорога работа с ними - вот тут не скажу, т.к. сам не занимаюсь.
В бурж Гугле аналогично, можно держаться на хвостах, но львиную долю продаж в финансах дают вч и сч.

"Вложения в этой сфере окупятся благодаря тому, что вам не придётся больше работать вслепую и сливать бюджеты на продвижение на неэффективные средства и неработающие стратегии." тут опять же все от опыта зависит, но еще и от понимания работы поисковой системы, факторов ранжирования. Если кто-то сливает бюджеты - ему требуется хорошее обучение.
То есть обе цитаты - это не проблемы архаичных методов. Это проблемы недостаточной квалификации и опыта)
Но в любом случае спасибо, что поднимаете такие темы. Но я бы сказал, что они относятся скорее к семантике, а потом уж и продвижению крупных компаний, лидеров ниш в тематиках с максимальной конкуренцией.

Далее, вот совершенно не согласен с рядом тезисов. Например "Можно «настукать» высокие позиции по отдельным частотным ключевым словам, но это не обеспечит ни трафик на сайт, ни продажи." если вы работали ранее в нише, то знаете какие запросы крутить, если нет, то сквозная аналитика вам в помощь. Да, тут понадобится скорее всего seoШник middle+, но все это вычисляется, в стратегию вносятся коррективы. Бывает такое, что из всего СЯ на 10К запросов под Мск продают только 10. Это нормально, просто надо либо их знать, либо методом итераций и аналитикой прийти к этому знанию

Прочитал с интересом, спасибо. Думаю, будет актуальным для крупных сайтов, лидеров рынка, которые думают куда им развиваться дальше, способны и готовы вкладываться в технологии.

Но дело в том, что я не понимаю проблематику. Я бы сказал, что ее нет. Архаичные методы? Методы имеет смысл оценивать по их эффективности и текущие более чем эффективны. Вы уверены, что предложенные вами будут лучше по соотношению трудозатрат, вложений в технологии и результату? SEO - не особо маржинальная услуга, сомневаюсь, что агентства возьмут такие методы на вооружение. А вот продукты - возможно.

1

Спасибо, куда уж без JS)) Это хорошо еще не под Яндекс, а то были бы еще ПФ) Благодарю за критику, буду тщательнее вычитывать.

1

Ну как бы да, кликовые на выдаче и возвраты в выдачу же правят балл, а поведение на документе уже второстепенно. Или вы про другое?

1

В Google - ссылки, в Яндекс - ПФки, вот и все различия)))

2

"Сотрудник Google Гэри Илш, выступая на конференции SERP Conf в Болгарии, заявил, что ссылкам сейчас придается меньше значения при ранжировании" - хоронили ссылки, порвали 2 баяна)))

В зарубежном Google - да (я именно в этом сегменте продвигаю), смотрю через GA4 и Bing Webmaster. Но в среднем у Bing 1-3%, так что под него есть смысл заморачиваться только хотя бы от 10К органики в сутки. Только если под US продвигаете, то есть смысл прям со старта им заниматься.

Кстати, если разработчики уже внедряли SSR не раз и понимают за SEO, то они едва ли не все за вас делают. Красота. Правда встречается такое исчезающе редко.

3

А что делать, если в бурже таких сайтов большинство? Приходится влезать... Но эта проблема как и множество других на пути SEOшника, т.е. их можно так или иначе решить)

Именно, им даже сайт и полноценное seo не нужно. Но чаще всего люди слишком далеки от маркетинга и понимания как генерировать лиды в Интернете. Увы(

1
[]