Nikita Grigoryev
Она уже решена
Ошибочны, потому, что есть шардинг. Второй слой - это попытка закостылить проблему нагрузки на сеть, не переписывая при этом виртуальную машину. Но как только возникает потребность в взаимодействии двух контрактов из разных Layer2, проблема нагрузки на основную сеть возникает опять. Шардинг решает эту проблему. Он позволяет паралелить вычисления, разбивая сервера на группы - шарды, каждая из которых обрабатывает свою часть транзакций. Минус, этого подхода, в том, что теперь, так как разные контракты физически обрабатываются на разных серверах, требуется программировать асинхронно, гоняя транзакции между контрактами, а не как в TVM, где можно за одну транзакцию всё подсчитать. Плюсом является то, что пропадает бутылочное горлышко, можно связывать всё со всем, и гонять многие тысячи транзакций.
"легенда" Почему легенда? Опровергате цифры, разбивате логику. Одиночные существительные не принимаются.
"более умных ребят" Ярлык. Почему более умных? Более умных, чем кто?
"твой велосипед" Почему мой? Почему велосипед?
Про баги в блокчейне уже дали ответ в 2013. Этот же ответ можно использовать и на вопрос про баги в смарт-контрактах, как в истории с Виталиком. Прогеры косячат, другие люди теряют на этот бабло. Это всегда было и будет. В банках было потеряно на порядки больше. С каждым багом система стабильнее.
"Каким будет SLA и кто будет нести ответственность за его соблюдение?" А применим ли один SLA к множеству компаний? У вас не один человек или компания, которая за всё отвечает. У вас много валидаторов. Это всёравно, что у вас сотни компаний, каждая из которых принимает решение, как с вами работать.
Сейчас ответственность несут валидаторы, и она у них одна - финансовая. Если они валидирую прлохо - они выкидываются из валидации и теряют деньги. Иной ответственности нет. Как только вводится иная ответсвтенность, появляется необходимость однозначно идентифицировать всех участников. Как только это происходит, появляется механизм давления на них и контроль. После этого пропадает децентрализация. Поэтому блокчейн разбрасывается по миру. Система падает только если почти все валидаторы забивают на свои обязанности.
"VISA и MC дешевле чем блокчейн)"
Нет
Fee за транзакцию в VISA
1.29% + $0.05 to 2.54% + $0.10
Fee за транзакцию в блокчейнах третьего поколения, таких, как NEAR, EVERSCALE, SOLANA... меньше цента
Тут в обсуждениях пишут про Эфир и Layer2. Зачем вы сравниваете всё с эфиром, где есть много неправильных технических решений и с Layer2 решениями, которые тоже ошибочны? Это неверно
Теперь самое интересное. Сколько стоит поддержани инфраструктуры. VISA стоит около $4B в квартал, то есть около $12B в год. Цифры примерные, и взяты из финансового отчёта. Точность не важна, важны порядки. https://investor.visa.com/financial-information/quarterly-earnings
Теперь давайте подсчитаем, сколько стоит 1к валидаторов с серверами по $1к/month. С шардингом такое количество валидаторов, позволяет обрабатывать 10к/сек+ транзакций, вероятно до 100к. Это будет $12M. Себестоимость в 1000 дешевле VISA, если не считать затраты девопсов
А какое количество посредников создаёт система VISA. Насколько дешевле, быстрее, и гибче можно создавать финансовые сервисы в крипте. Чтобы эти прилагательные были чем-то подкреплены, вот пример. Вам нужно, чтобы заложить прово владения землёй, получить деньги, купить на них валюту, на эту валюту купить акции, например. В крипте вы можете делать это на уровне контрактов, даже не срашивая API у всех последникво, банков, условных центров сертификатов и так далее. Для разработчика это будет написать несколько смарт-контрактов и интерфейс к ним. Для пользователя это будет пара кнопок. С привычным цифровым фиатом вы так сможете? Нет. Вам надо будет идти и договариваться со всем участниками цепочек
Какая твоя подпись? А у тебя нет подписи уже. Я удалил эту запись из базы. У тебя просто случайные данные на флешке.
Ассиметричное шифрование работает для того, чтобы избежать атаки MITM, то есть для сокрытия данных от сторонних лиц при передаче между двумя участниками.
Но оно одно не позволяет доказать, что данные действительно были отправлены. Тем самым нарушена неизменность.
Удаляю твой зашифрованный документ из базы, кладу туда свой зашифрованный. Говорю, что так и было. Ты ходишь, и всем рассказываешь, что там был файл, кторый можно было открыть ключчом, но его кто-то удалил. Тебе никто не верит.
"Можно использовать её с обычной базой данных и всё будет работать на несколько порядков дешевле и быстрее."
Неизменность кто гарантировать будет? Не пиши мне больше.
Да, ты всё верно описываешь. PoW блокчейны консолидированы в пулах. Но есть же PoS, в котором эта проблема решена. Да, биток пиарят активно, как store of value. Это также так. Но есть смартконтракты и шардировние, которое позволяет сделать больше, чем store of value.
Как у технологии, у крипты огромные перспективы. Не вижу противоречия.
Деревушка в Европе, кстати, плохой пример. Блокчейн решает проблему НЕДОВЕРИЯ. Деревушке в Европе не надо эту проблему решать. А вот, артельному производству надо. Надо цепочке подрядчиков. Надо трейдеру, чтобы его не кинула биржа или обменник.
Я вообще не понимаю о чём вы тут спорите.
Если по совсем бытовому, то женщина охотнее пойдёт на вечеринку, если там будут другие женщины.
Когда пиксели монитора показывают лица людей той же рассы/пола/формы глаз, то деньги вкладываются охотнее.
Если взять сотню компаний вышедших на IPO, и изучать их по кучи разных параметров, то по теории вероятности найдётся такой параметр, который будет отличаться у успешных от остальных. Таким же образом можно обнаружить, что в успешных компаниях много людей с короткой стрижкой или собаководов.
Думаю, дело в другом. Либо есть какой-то тренд, который видят GC, например, что больше стали инвестировать женщины, а для них более привлекательно видеть в совете директоров женщину, либо это снятие каких-то рисков с SJW.
У всех должности Chief Officer Global Elite Pro Top Kek, а на странице iPhone 11 на десктопе до сих пор не пофиксили горизонтальную полосу прокрутки: https://www.apple.com/ru/iphone-11/. А это делается одной строчкой буквально.
Mobile first в 2013 году написали. 60% трафика мобильные. Привет.
Вот так с помощью нехитрых приспособлений...
Дизайн, печать? А что не береста или папирус?
Лучше бы сайт нормально сверстали под мобильные.
Выручка не отражает реальное течение дел в компании. Возьмём тот же Amazon. Выручка от AWS, составляет 11%, но прибыль с AWS больше, чем с онлайн и оффлайн торговли. Не зря Безос говорит, что Amazon не торговая, а технологическая компания.
Человеческие глаза один из самых сильных тригеров.
9gag? Как там в 2012? К тому же 9gag никогда не был кузницей мемов, так, стоковая площадка, тянущая отовсюду шутки. Кузницей был 4chan, но он скатился. Сейчас мемы генерируются на твиче и во внутриигровых чатах. В основном они локальные и практически не гуглятся. Этот тренд сохраняется последние лет пять.
Как рождаются мемы? Один запостил забавную картинку, другой придумал коммент, третий отфотошопил оригинал, другие подхватили, и понеслось. Мемы рождаются там, где есть общение и творчество.
Хороший мем, как охуительная история. Типо: "А, помнишь, как Саня прыгнул через кучу горящего говна и подскользнулся". Это история для своих. Для тех, кто был свидетелем и знает, кто такой Саня. Остальным будет не так смешно.
Сейчас, в 2k20 веке, просто собрать смешные картинки в одном месте, уже не работает.
Тут такой момент, что у роста есть предел. Максимум ещё два порядка, и в крипте будет уже 10% от капитализации всех публичных компаний мира.
Владельцы магазинов с удовольствием эти вывески и не вешали бы, зачем нужны лишняя морока и траты, но без них посетителей меньше и магазин сложнее найти. Вывеска - это реклама + ориентир. Понятие красиво, некрасиво, к рекламе не очень применимы. Представьте, вы, такой, настроили рекламное объявление с картинкой в ВКонтакте. А вашу картину взяли, перерисовал и сказали, что так лучше. Откуда вы знаете? Вы запускали А-Б тест? Знаете конверсию? В рекламе никто наверняка не знает, что будет работать. Вполне возможно, аляпистое говно приносит больше профита.
Ничего себе тренды. Видел всё это, когда ещё в 2k08 занимался Flash-сайтами.
Вся статья пестрит, тем, какие вы честные и какой хороший интерфейс. При этом в статье ни одного примера интерфейса или ссылки, и ни одного смартконтракта. Мда. Одна вода.
Собаке - мужика.
"Платформа Bancor позволяет пользователям торговать криптовалютой, используя смарт-контракты.".
А то, без них нельзя было торговать, используя смарт контракты.
А вообще, достаточно было почитать их смартконтракт, чтобы понять, что это скам. Я удивлен, что они не закрылись через неделю после сборов.
Плата за хранение. Данные, за которые не платят, удаляются. Реализовано уже в некоторых блокчейнах.