Alex Viewrock

+13
с 2018
0 подписчиков
26 подписок

Спецслужбы США не могут получить какие-то данные про граждан РФ, спецслужбы РФ не могут получить какие-то данные про граждан США. Данные будут собирать на всех пользователей.

Вывод же не сложен?

Выжимки из статьи https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh, специально для вас:

1. Это не анонимный мессенджер, т.к. раскрываются все данные даже без вашего желания, например, когда вы регистрируетесь, все у кого есть ваш номер получат уведомление, без вашего спроса.

2. Все переписки хранятся на сервере, и есть прецеденты манипуляций с ними.

3. Зелёные чаты в принципе ок, но в них находили то ли специальные закладки, то ли архитектурные проблемы, которые позволяли/ют внедриться в переписку.

https://habrahabr.ru/post/206900/
https://habr.com/post/207038/

4. telegra.ph работает только по http, попробуйте открыть https, вас ждёт нечто забавное (он тесно связан с телеграмом, поэтому тоже можно включить в список).

Это если чисто по фактам, которые есть в статье касательно конкретно защищённости.

Те пункты которые вам там не интересны, не являются водой, просто они не ориентированы на конкретно ваше восприятие.

1. Факт на то и факт, что в нём нельзя быть правым или нет

2. Какие конкретно опасения парирует политика конфиденциальности? Уверены ли вы, что она не будет изменена в любой нужный момент, как это всегда бывает?


Вы как бы начали за здравие, а слова ваши вышли пустыми и смысл в них умер.

Что касается того, на что я претендую:
1. Ссылки в тексте статьи приведены в качестве указания на конкретные факты, а не на чужие мысли. Ссылки в конце статьи ни на что не претендуют, поэтому и не использовались в основном тексте.

2. По какой из ссылок очень сомнительные доводы?

3. Тут анализа вполне достаточно для образованного человека. Больше нужно, только если рассчитывать на необразованных людей, но они обычно и не читают подобный материал.

4. Личное мнение отделено путём пунктуации и построения предложений, как и большинство авторов, я рассчитывал, что среднестатистический читатель способен воспринять всё верно. В противном случае, почти все статьи превратились бы в кучу дисклаймеров.

Вот вам немного пруфов, читать правда долго, переходите сразу к заголовку про Telegram: https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh

1

Статья изначально писалась для других информационных изданий, но в одни не прошла из-за противоречия с принятым в них позитивным образом Павла Дурова, а в другие, из-за того что в ней есть негативная связка из истории Путина, заговоры, ну и это вот всё.

Если вам интересны другие подобные статьи по следам истории, то мотивировать на них можно донатом:

BTC: 1CM2w99FpvmrV7fFHvConpKBiPhYzuCKyz
ETH: 0xeBcE1fA476a56fEBc50DD79e38d84565eF8194a8

Если суммарно вдруг наберётся >= 0.1 BTC, то я буду рассматривать это как наличие серьёзного интереса, что несомненно даст и мне интерес к написанию.

1

Хорошая статья и должна отличаться многогранностью. Спасибо, что оценили.

1

В последнее время он финансировался за счёт средств Павла Дурова, вырученных от продажи своей доли ВКонтакте. Сейчас так же привлечены деньги через ICO.

Уходит 1 млн $ в мес: http://www.cnews.ru/news/top/2016-02-25_durov_zayavil_o_namerenii_monetizirovat_telegram

1

Про разбитый телефон, это вроде бы был фейк от youtube блоггеров, которые пытались так раскрутиться.

1

Спасибо за столь высокую оценку, никогда не мыслил себя как босса из Кремля.

Букв Ф, С, Б в статье не так уж и много. Чтобы поверить или нет, достаточно перейти по ссылкам в статье и сделать свои выводы.

1