Alex Viewrock
Спецслужбы США не могут получить какие-то данные про граждан РФ, спецслужбы РФ не могут получить какие-то данные про граждан США. Данные будут собирать на всех пользователей.
Вывод же не сложен?
Выжимки из статьи https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh, специально для вас:
1. Это не анонимный мессенджер, т.к. раскрываются все данные даже без вашего желания, например, когда вы регистрируетесь, все у кого есть ваш номер получат уведомление, без вашего спроса.
2. Все переписки хранятся на сервере, и есть прецеденты манипуляций с ними.
3. Зелёные чаты в принципе ок, но в них находили то ли специальные закладки, то ли архитектурные проблемы, которые позволяли/ют внедриться в переписку.
https://habrahabr.ru/post/206900/
https://habr.com/post/207038/
4. telegra.ph работает только по http, попробуйте открыть https, вас ждёт нечто забавное (он тесно связан с телеграмом, поэтому тоже можно включить в список).
Это если чисто по фактам, которые есть в статье касательно конкретно защищённости.
Те пункты которые вам там не интересны, не являются водой, просто они не ориентированы на конкретно ваше восприятие.
1. Факт на то и факт, что в нём нельзя быть правым или нет
2. Какие конкретно опасения парирует политика конфиденциальности? Уверены ли вы, что она не будет изменена в любой нужный момент, как это всегда бывает?
Вы как бы начали за здравие, а слова ваши вышли пустыми и смысл в них умер.
Что касается того, на что я претендую:
1. Ссылки в тексте статьи приведены в качестве указания на конкретные факты, а не на чужие мысли. Ссылки в конце статьи ни на что не претендуют, поэтому и не использовались в основном тексте.
2. По какой из ссылок очень сомнительные доводы?
3. Тут анализа вполне достаточно для образованного человека. Больше нужно, только если рассчитывать на необразованных людей, но они обычно и не читают подобный материал.
4. Личное мнение отделено путём пунктуации и построения предложений, как и большинство авторов, я рассчитывал, что среднестатистический читатель способен воспринять всё верно. В противном случае, почти все статьи превратились бы в кучу дисклаймеров.
Вот вам немного пруфов, читать правда долго, переходите сразу к заголовку про Telegram: https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh
Я думаю, что Павел Дуров пересадил волосы. А вы?
Статья изначально писалась для других информационных изданий, но в одни не прошла из-за противоречия с принятым в них позитивным образом Павла Дурова, а в другие, из-за того что в ней есть негативная связка из истории Путина, заговоры, ну и это вот всё.
Если вам интересны другие подобные статьи по следам истории, то мотивировать на них можно донатом:
BTC: 1CM2w99FpvmrV7fFHvConpKBiPhYzuCKyz
ETH: 0xeBcE1fA476a56fEBc50DD79e38d84565eF8194a8
Если суммарно вдруг наберётся >= 0.1 BTC, то я буду рассматривать это как наличие серьёзного интереса, что несомненно даст и мне интерес к написанию.
Я предпочитаю добывать икру только на себя, извините.
Хорошая статья и должна отличаться многогранностью. Спасибо, что оценили.
В последнее время он финансировался за счёт средств Павла Дурова, вырученных от продажи своей доли ВКонтакте. Сейчас так же привлечены деньги через ICO.
Уходит 1 млн $ в мес: http://www.cnews.ru/news/top/2016-02-25_durov_zayavil_o_namerenii_monetizirovat_telegram
Про разбитый телефон, это вроде бы был фейк от youtube блоггеров, которые пытались так раскрутиться.
Спасибо за столь высокую оценку, никогда не мыслил себя как босса из Кремля.
Букв Ф, С, Б в статье не так уж и много. Чтобы поверить или нет, достаточно перейти по ссылкам в статье и сделать свои выводы.
Доказательств нет, но намёков много: https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh
А суть покажет время.