Не обижайтесь, но текст прям так себе по многим параметрам
И логика хромает, и ответа на заявленный вопрос нет, и муж из вашего же текста оказался прав. 3000 рублей за несколько бессонных ночей звучит как издевательство
Но если нравится, то подзаработаете и удовольствие получите, двойная выгода. Ну и в целом если навыки подтянете, то сможете неплохо зарабатывать. Удачи
На самом деле даже ваш же аргумент рушит ваш "стройный" сторителлинг
1. Есть банки, которые делали всё по-классике и загнулись. Окей. но есть банки, которые делали всё по классике и у них есть новые клиенты, также как и у Модульбанка. А есть хоть одно доказательство, что а) Модульбанк благодаря своим рилсам растёт быстрее чем рынок в среднем? Что толку от модного маркетинга, если растут они хуже среднего значения? б) Клиенты модульбанка, пришедшие по такому спорному каналу не уступают своим качестом клиентам приходящим по другим маркетинговым каналам? У меня есть гипотезы, как мне кажется достаточно обоснованных: 1) Бизнес клиентов принимающие бизнес-решения на основе весёлых картиночек и видосов живёт меньше чем средний бизнес. 2) Бизнес тех же клиентов растёт медленный чем бизнес в среднем (а вместе с ним и комиссии банка). 3) Подобные клиенты склонны к эмоциональным решениям как на эмоциях прибежали, так и убегут, увидев очередную яркую рекламу
2. Ваши собеседники, которые стали клиентами могут быть простой ошибкой выжившего. Т.к. судя по всему вы обслуживаете модуль банк, то очень вероятно, что вы провели селекцию комментариев (если уж их сами не нарисовали), чтобы выдать хорошую картинку (в любом случае вызывает подозрение кол-во комментариев. Если вы проводили исследование, то вряд ли написали нескольким людям. Соответственно судя по всему об ответах большинства умолчали). Но даже то сколько людей поставили у себя в голове метку "Банк несерьёзный, мы с ним связываться не будем?"
3. К теме рокетбанка и то что банки с другим маркетингом разоряются. Так-то разоряются банки с любым подходом, но именно таких разорялось - 100%. Пополнит ли модульбанк ряды? Не знаю, но активы нетто снизившиеся на 22% с начала года настораживают и заставляют задуматься, а точно ли маркетинг хорошо работает p.s. про продукт полностью согласен. Например, мне очень понравились депозиты под 3.5% от Модульбанка (сравните с, например, Точкой)
Конечно, личное дело каждого. Кто ему что-то сказать может. Всего-то государство вкладывало в него деньги 11-12 лет, чтобы он помогал людям, а он продаёт под СТМом китайский ширипотреб. Должен был спасать людей, а получилось вот это вот всё. Ладно, согласен, бывает хуже. Когда профессора таксуют или когда выпускники оксфордского университета работают кассирами и грузчиками пашут.
Если без иронии, то это не история успеха Ахмеда, а история провала общества (и вполне возможно Ахмеда тоже, но это только спустя время станет понятно).
Расскажите историю про офтальмолога Ивана, который разработал какие-нибудь удачные капли, которые могут конкурировать с европейскими аналогами и где он нашёл инвесторов под производство. Хочу такие истории успеха, а не убогий сторителлинг в стиле "Каждый человек может заниматься чем хочет, вот этот деградировал в трудовом и интеллектуальном плане и польза очень спорная от его труда, зато может быть больше зарабатывать будет"
Конечно, владелец кафе тот ещё дурак. Нужно было не увольнять, а дать возможность следственному комитету разобраться в ситуации. А то его и на 4.3 млн рублей обули (и управляющая не в курсе куда деньги делись, ога) и 200 тысяч через суд
"Каждый третий ребенок, приходящий в первый класс, обладает очень высокими интеллектуальными способностями. А дальше начинаются чудеса: к концу начальной школы количество способных детей уменьшается вдвое. Также существует еще один феномен: 70% школьников с плохой успеваемостью — мальчики. Почему так происходит?
Ссылок на авторитетные исследования, конечно не будет Дальше автор пускает мыль в глаза рядом банальностей и неожиданно непонятно из чего делает вывод: проблема в том, что учителя пытаются «заставить их смирненько сидеть на уроках, не носиться сломя голову на переменах». Откуда такой вывод и насколько он научный? А самое главное, если представить школу где 34 ребёнка крутятся-вертятся и бегают, то каковы шансы, что это критически не помешает учиться 35 ребёнку? А вспомните свой школьный опыт. В конечном итоге разве самые «вертлявые» были самыми способными?
Давайте я попробую на коленке такой же ненаучный список, но как мне кажется, более адекватный накидать: 1. Может быть дети оказываются «не такими умными», потому что оказываются в агрессивной среде и им нужно тратить существенную энергию на адаптацию под большой коллектив и выживание? (особенно мальчики) 2. Может быть дело в том, что детей раньше не оценивали и они казались умненькими, а самое главное не было объективной шкалы оценки и казалось «ой, мой малыш такой умненький», просто потому что никто не мог оценить его и поставить двойку? Оценка ребёнка сместилась с эмоций на объективные показатели и сравнение с коллективом? 3. Может быть проблема в том, что происходит эмоциональный разрыв между родителем и ребёнком? Родители считают, что теперь ответственность переложена на школу, поиграть с ним не надо, сказки на ночь почитать тоже и «отупение» это реакция ребёнка, который с этим не согласен 4. Может проблема в том, что девочки развиваются быстрее (объективный научный факт). Школьная программа рассчитана на среднего ребёнка (усредненного мальчика-девочку), где одни развиваются быстрее (и чаще оказываются выше среднего по развитию), а другие медленнее (и оказываются ниже среднего)? Дальше отвратительный манёвр а-ля Мавроди или Грабовой. Приведите ко мне деток, заплатите, а я поверю в то что они не такие глупые как вам кажется. Можно онлайн, кстати Только исходя из вашего текста детей нужно вести не в айти школу, а на плавание или курсы лёгкой атлетики (что лично, по моему мнению для ребёнка будет полезней) Хорошо, что свои проекты я могу рекламировать без пометки «реклама» и указания ИНН. – зачем это было в статье кто-нибудь понял? Не знаю хороши или плохи ваши курсы, но надеюсь они были созданы более ответственно чем этот текст.
Никогда не думал, что буду защищать нашу власть, но прочитав ваше сообщение испытал омерзение. Поэтому вынужден оппонировать
Гугл огромная компания МИРОВОГО уровня. Они по СВОИМ политическим мотивам зачищают медийное пространство как хотят. Они УСТАНАВЛИВАЮТ новые правила игры, которые Россия должна принимать (эдакое наднациональное правительство). А наши дурачки не хотят принимать.
Мне тоже стыдно за наших политиков, суды и миллионы людей у которых одна мечта оказаться о кормушки и воровать. Но ещё мне стыдно за подобных "полезных идиотов" (я это использую как фразеологизм, а не как личное оскорбление, не обижайтесь), которые сами рады запрягаться и других запрягать в ярмо с гремушками, да ждать того кто с бичом придёт.
А если ответить безэмоционально, то правила игры устанавливает государство (любое, не только наше). А огромные и не очень коммерческие компании обязаны вписываться в него. В США есть компании, которые продают марихуанну. Они это могут делать у нас или, например, в Турции? Не могут. Есть компании, которые производят игрушки для взрослых. Они это могут делать в Саудовской Аравии? Не могут. Потому что в этих случаях есть государство, которое устанавливает правила игры и какая бы это ни была корпорация она должна их соблюдать.
Я, конечно, возьму цифры с потолка, но мне кажется, что гугл контролирует 30-50% информационных потоков в России. Если бы ситуация была зеркальной и российская компания контролировала такую же долю медиа в США, то я уверен, что с ней обошлись бы в подобной ситуации куда жёстче и никто не стал бы слушать, что "эта компания из России может устанавливать тут свои правила, а обществу остаётся только следовать"
Мне кажется, что честно было бы или модерировать новостную повестку с двух сторон или отказаться от её модерации (я думаю второе более адекватно).
Ну а по самой новости – боюсь, что исход Ютуба близок. Очень жаль Гугл и что политика поганит существование такой классной компании и это уже привела к явному офигеванию Яндекса
А что с Кудриным не так? Крутой мужик же. Внимательно присмотритесь чем на посту министра занимался, как его поперли, как на Болотную ходил, какие идеи продвигал. Конечно то что тн оказался в Яндексе, чтобы разруливать тонаип вопросы грустно, но тут уж не он виноват, что государство так устроено
Что касается меня - не привозил. Но может быть я тут неверная выборка, я живу в Сочи, поэтому на этот туристический фан сервис смотрю скептически. А если по делу, то это у вас удивительная постановка вопроса. Дело в том, что покупатели магнитиков берут их как маленький штрих к отдыху. Но наличие магнитиков никого не склоняет к поездке. Магнитики это следствие отдыха, а не причина.
У вас нарушены причинно-следственные связи. Вы пишите, что приложения это дорого, поэтому значки - работают. Но работают они или нет не зависит того сколько стоит приложение. Ваши значки это реально какой-то дикий атавизм
По мне так товарный вид это когда всё в том же состоянии, в котором было до того как вы получиди товар. Насколько критична ваша обёртка не берусь судить - не вижу глазами чего не хватает Из переписки выше создалось впечатление что порвана коробка - и это 100% нарушение товарного вида.
А вообще в потенциально проблемных ситуациях закон нужно читать ДО похода к продавцу, а не после. Удачи
Задумайтесь об источниках своей информации. Никакого величия там и близко не было к 1965 году. Прямо сейчас читаю книгу Ли Куан Ю, автора "сингапурского чуда". Никакого процветания у Сингапура не было, он сам называет свою того времени страной третьего мира
Вот свинство-то. Удачи
Не обижайтесь, но текст прям так себе по многим параметрам
И логика хромает, и ответа на заявленный вопрос нет, и муж из вашего же текста оказался прав. 3000 рублей за несколько бессонных ночей звучит как издевательство
Но если нравится, то подзаработаете и удовольствие получите, двойная выгода. Ну и в целом если навыки подтянете, то сможете неплохо зарабатывать. Удачи
Хорошая попытка, но нет.
На самом деле даже ваш же аргумент рушит ваш "стройный" сторителлинг
1. Есть банки, которые делали всё по-классике и загнулись. Окей. но есть банки, которые делали всё по классике и у них есть новые клиенты, также как и у Модульбанка. А есть хоть одно доказательство, что
а) Модульбанк благодаря своим рилсам растёт быстрее чем рынок в среднем? Что толку от модного маркетинга, если растут они хуже среднего значения?
б) Клиенты модульбанка, пришедшие по такому спорному каналу не уступают своим качестом клиентам приходящим по другим маркетинговым каналам? У меня есть гипотезы, как мне кажется достаточно обоснованных: 1) Бизнес клиентов принимающие бизнес-решения на основе весёлых картиночек и видосов живёт меньше чем средний бизнес. 2) Бизнес тех же клиентов растёт медленный чем бизнес в среднем (а вместе с ним и комиссии банка). 3) Подобные клиенты склонны к эмоциональным решениям как на эмоциях прибежали, так и убегут, увидев очередную яркую рекламу
2. Ваши собеседники, которые стали клиентами могут быть простой ошибкой выжившего. Т.к. судя по всему вы обслуживаете модуль банк, то очень вероятно, что вы провели селекцию комментариев (если уж их сами не нарисовали), чтобы выдать хорошую картинку (в любом случае вызывает подозрение кол-во комментариев. Если вы проводили исследование, то вряд ли написали нескольким людям. Соответственно судя по всему об ответах большинства умолчали). Но даже то сколько людей поставили у себя в голове метку "Банк несерьёзный, мы с ним связываться не будем?"
3. К теме рокетбанка и то что банки с другим маркетингом разоряются. Так-то разоряются банки с любым подходом, но именно таких разорялось - 100%. Пополнит ли модульбанк ряды? Не знаю, но активы нетто снизившиеся на 22% с начала года настораживают и заставляют задуматься, а точно ли маркетинг хорошо работает
p.s. про продукт полностью согласен. Например, мне очень понравились депозиты под 3.5% от Модульбанка (сравните с, например, Точкой)
А можно подробней про это?
не теории заговора, как SORA или SearchGPT от OpenAI ранее
Помню такой же весёлый и наглый рокетбанк... и где они и их смузи теперь?
"Диплом жарить" это какие-то представления о врачах из 90-ых. Сейчас даже средненькие врачи зарабатывают хорошо, что уж говорить про талантливых
Конечно, личное дело каждого.
Кто ему что-то сказать может. Всего-то государство вкладывало в него деньги 11-12 лет, чтобы он помогал людям, а он продаёт под СТМом китайский ширипотреб. Должен был спасать людей, а получилось вот это вот всё. Ладно, согласен, бывает хуже. Когда профессора таксуют или когда выпускники оксфордского университета работают кассирами и грузчиками пашут.
Если без иронии, то это не история успеха Ахмеда, а история провала общества (и вполне возможно Ахмеда тоже, но это только спустя время станет понятно).
Расскажите историю про офтальмолога Ивана, который разработал какие-нибудь удачные капли, которые могут конкурировать с европейскими аналогами и где он нашёл инвесторов под производство. Хочу такие истории успеха, а не убогий сторителлинг в стиле "Каждый человек может заниматься чем хочет, вот этот деградировал в трудовом и интеллектуальном плане и польза очень спорная от его труда, зато может быть больше зарабатывать будет"
А потом работодатель потребует, чтобы вы приняли зп спермой, потому что он тоже решил изменить реальность. Примите?
Подтяните русский язык, читать внимательно
Конечно, владелец кафе тот ещё дурак. Нужно было не увольнять, а дать возможность следственному комитету разобраться в ситуации.
А то его и на 4.3 млн рублей обули (и управляющая не в курсе куда деньги делись, ога) и 200 тысяч через суд
Каждый встречный и поперечный и попадает
WB рассадник подделок, это факт.
То что дама думает, это хорошо, это работает
деткам зайдёт. -Ты где летом был? -В соснах. -И как, соснул?
Какая ужасная статья!
Прям с самого начала:
"Каждый третий ребенок, приходящий в первый класс, обладает очень высокими интеллектуальными способностями. А дальше начинаются чудеса: к концу начальной школы количество способных детей уменьшается вдвое. Также существует еще один феномен: 70% школьников с плохой успеваемостью — мальчики. Почему так происходит?
Ссылок на авторитетные исследования, конечно не будет
Дальше автор пускает мыль в глаза рядом банальностей и неожиданно непонятно из чего делает вывод: проблема в том, что учителя пытаются «заставить их смирненько сидеть на уроках, не носиться сломя голову на переменах».
Откуда такой вывод и насколько он научный? А самое главное, если представить школу где 34 ребёнка крутятся-вертятся и бегают, то каковы шансы, что это критически не помешает учиться 35 ребёнку?
А вспомните свой школьный опыт. В конечном итоге разве самые «вертлявые» были самыми способными?
Давайте я попробую на коленке такой же ненаучный список, но как мне кажется, более адекватный накидать:
1. Может быть дети оказываются «не такими умными», потому что оказываются в агрессивной среде и им нужно тратить существенную энергию на адаптацию под большой коллектив и выживание? (особенно мальчики)
2. Может быть дело в том, что детей раньше не оценивали и они казались умненькими, а самое главное не было объективной шкалы оценки и казалось «ой, мой малыш такой умненький», просто потому что никто не мог оценить его и поставить двойку? Оценка ребёнка сместилась с эмоций на объективные показатели и сравнение с коллективом?
3. Может быть проблема в том, что происходит эмоциональный разрыв между родителем и ребёнком? Родители считают, что теперь ответственность переложена на школу, поиграть с ним не надо, сказки на ночь почитать тоже и «отупение» это реакция ребёнка, который с этим не согласен
4. Может проблема в том, что девочки развиваются быстрее (объективный научный факт). Школьная программа рассчитана на среднего ребёнка (усредненного мальчика-девочку), где одни развиваются быстрее (и чаще оказываются выше среднего по развитию), а другие медленнее (и оказываются ниже среднего)?
Дальше отвратительный манёвр а-ля Мавроди или Грабовой. Приведите ко мне деток, заплатите, а я поверю в то что они не такие глупые как вам кажется. Можно онлайн, кстати
Только исходя из вашего текста детей нужно вести не в айти школу, а на плавание или курсы лёгкой атлетики (что лично, по моему мнению для ребёнка будет полезней)
Хорошо, что свои проекты я могу рекламировать без пометки «реклама» и указания ИНН. – зачем это было в статье кто-нибудь понял?
Не знаю хороши или плохи ваши курсы, но надеюсь они были созданы более ответственно чем этот текст.
У вас местами очень красивый язык, спасибо.
Долго ржал с истории про куратора и безопасное метро :)
Никогда не думал, что буду защищать нашу власть, но прочитав ваше сообщение испытал омерзение. Поэтому вынужден оппонировать
Гугл огромная компания МИРОВОГО уровня. Они по СВОИМ политическим мотивам зачищают медийное пространство как хотят. Они УСТАНАВЛИВАЮТ новые правила игры, которые Россия должна принимать (эдакое наднациональное правительство). А наши дурачки не хотят принимать.
Мне тоже стыдно за наших политиков, суды и миллионы людей у которых одна мечта оказаться о кормушки и воровать. Но ещё мне стыдно за подобных "полезных идиотов" (я это использую как фразеологизм, а не как личное оскорбление, не обижайтесь), которые сами рады запрягаться и других запрягать в ярмо с гремушками, да ждать того кто с бичом придёт.
А если ответить безэмоционально, то правила игры устанавливает государство (любое, не только наше). А огромные и не очень коммерческие компании обязаны вписываться в него. В США есть компании, которые продают марихуанну. Они это могут делать у нас или, например, в Турции? Не могут. Есть компании, которые производят игрушки для взрослых. Они это могут делать в Саудовской Аравии? Не могут. Потому что в этих случаях есть государство, которое устанавливает правила игры и какая бы это ни была корпорация она должна их соблюдать.
Я, конечно, возьму цифры с потолка, но мне кажется, что гугл контролирует 30-50% информационных потоков в России. Если бы ситуация была зеркальной и российская компания контролировала такую же долю медиа в США, то я уверен, что с ней обошлись бы в подобной ситуации куда жёстче и никто не стал бы слушать, что "эта компания из России может устанавливать тут свои правила, а обществу остаётся только следовать"
Мне кажется, что честно было бы или модерировать новостную повестку с двух сторон или отказаться от её модерации (я думаю второе более адекватно).
Ну а по самой новости – боюсь, что исход Ютуба близок. Очень жаль Гугл и что политика поганит существование такой классной компании и это уже привела к явному офигеванию Яндекса
А что с Кудриным не так? Крутой мужик же. Внимательно присмотритесь чем на посту министра занимался, как его поперли, как на Болотную ходил, какие идеи продвигал.
Конечно то что тн оказался в Яндексе, чтобы разруливать тонаип вопросы грустно, но тут уж не он виноват, что государство так устроено
болтать, что нет стыда - не мешки ворочать, так что вряд ли :)
Что касается меня - не привозил. Но может быть я тут неверная выборка, я живу в Сочи, поэтому на этот туристический фан сервис смотрю скептически.
А если по делу, то это у вас удивительная постановка вопроса. Дело в том, что покупатели магнитиков берут их как маленький штрих к отдыху. Но наличие магнитиков никого не склоняет к поездке. Магнитики это следствие отдыха, а не причина.
Хостинг оплатите, бизнесмены!
Это дети. 12леток можно значком замотивировать. А взрослых людей, еще и за их деньги - дудки
У вас нарушены причинно-следственные связи. Вы пишите, что приложения это дорого, поэтому значки - работают. Но работают они или нет не зависит того сколько стоит приложение.
Ваши значки это реально какой-то дикий атавизм
Насчет нескрываемой без повреждений коробки я согласен, но писал коммент, зная, что в Jabra упаковки прекрасно вскрываются
По мне так товарный вид это когда всё в том же состоянии, в котором было до того как вы получиди товар.
Насколько критична ваша обёртка не берусь судить - не вижу глазами чего не хватает
Из переписки выше создалось впечатление что порвана коробка - и это 100% нарушение товарного вида.
А вообще в потенциально проблемных ситуациях закон нужно читать ДО похода к продавцу, а не после.
Удачи
Целостность упаковки - часть товарного вида
Задумайтесь об источниках своей информации.
Никакого величия там и близко не было к 1965 году.
Прямо сейчас читаю книгу Ли Куан Ю, автора "сингапурского чуда". Никакого процветания у Сингапура не было, он сам называет свою того времени страной третьего мира
Дайте ссылочку :)
Зачем делать лучше продукт, когда можно подделать отзывы и сайты-отзовики
Жаль фэйк)
Вырвано же из контекста. Он участников конференции троллил, чтобы диалог начался