Дмитрий Соколов
Я разраб с 17ю годами, и что дальше?
Этим не «на понт брать» надо, а применять, если есть что применить. Ты вот, чувак, какой самый нагруженный сервис обслуживал? Сколько он стоил?
В одной России где-то 100 миллионов смартфонов одномоментно, отмасштабируй нагрузку, которую придётся поддерживать… ради чего? Ради того, что тебе спокойно даст с высочайшей точностью анализ небольших косвенных данных через трекеры?
Дальше масштабируй сложность задачи распознавания: от лабораторки старших курсов «распознать диктовку в микрофон», до задачи «вычленить один правильный голос из фонового шума, когда телефон лежит в кармане». Да, и ещё как-то так это всё отправить, чтобы до сих пор не запалил ни один человек, реверсящий твой код и сниффающий трафик. Да и просто ни один человек с безумно дорогим интернетом.
Хрен с ней даже, с инженерной составляющей, пусть бы современная техника это уже наконец-то в теории сможет (хотя о прослушке рассказывают ещё с тех пор, когда телефоны были слабее нынешних часов, ну опять же — хрен с ним). Но тупо вот экономическое обоснование, как говорилось в известной передаче, — в студию! А нету его, одни потери.
Я и говорю: бесполезно пытаться говорить техническим языком, в ответ будет именно такое — «а я нажимаю и всё сразу работает, даже ждать не надо, и вообще уже диктовать можно».
Современные технологии научились выглядеть слишком простыми. В данном случае — себе на беду.
Что и требовалось доказать: бесполезно об этом говорить и убеждать, всё как об стенку.
Есть у меня и одна личная история, кстати.
Запускали мы когда-то в приложении ленту развлекательного контента, так называемые «сторисы» (приложение не назову, но пользователей у него много). Для начала сделали тупо статический контент, т.е. все миллионы юзеров видели абсолютно одинаковые истории.
Словили на это целый шквал гневных комментариев: агааа, вот вы и спалились, ваше приложение тоже подслушивает, я по такой-то теме вчера только жене в постели говорил, а сегодня утром у вас реклама об этом!!!
Ещё раз: статические данные, тупо одинаковые для всех.
Я даже не знаю, что тут комментировать. Кроме того, что наверняка все эти люди веруют истово до сих пор.
Так я аргументы приводил, очень простые: техника до такого ещё не дошла, чтобы каждое слово разбирать, тем более уж на китайских говнофонах с процессором от дяди Ляо. Распознавание речи требует больше ресурсов, чем у них на борту вообще имеется, а отправка в облако мало что выжрет батарею и тарифные планы, так ещё такие безумные мощности держать ради подобной фигни абсолютно не окупится. Тем более что анализ косвенных данных настолько дёшев и эффективен, что вон вы все аж в слежение уверовали.
Но и это, как стабильно выясняется, тоже «без аргументов» (честно, я даже не знаю, какие там аргументы тогда нужны).
Много текста, а пользы не будет: Секту Прослушки переубедить невозможно, я тоже пытался.
Мне без разницы что она умела до, главное что умела бы и сейчас, будь там андроид. Значит, его там нет. Логично?
Кстати, умела она её вроде как только в том смысле, что были плееры под .m3u, что от современного определения потоковой музыки отличается довольно сильно.
Был бы Андроид, была бы и потоковая музыка, так что точно нет.
Понятие «экономично» должно включать в себя расходы на строительство и эксплуатацию, а здесь есть очень большие сомнения.
Пока что все эти солнечные батареи хороши с точки зрения автономности (когда коммуникаций либо нет, либо они очень плохие), но вот финансово не могут даже окупиться в ноль.
Впрочем, Гугл такую рекламу себе может позволить.
Загуглил. С четвёртого курса уехал на стажировку к Луиджи Колани, далее жил в Швейцарии, под крылом у старого знакомого отца, в Россию уже вернулся по приглашению Грефа.
Кто и когда ему успел предложить гайки крутить?
А какая разница, как именно называется условный Логан — Renault, Dacia, LADA или Москвич?
Он с разными шильдиками едет иначе?
С MCC дело не в кэшбэке, а что код может попадать под комиссии для кредитки, которых бывает довольно много и довольно неочевидных. Не очень высокая вероятность, конечно, но существующая.
Так потом ведь эту кредитку выводить в ноль, всё равно потратив свои деньги. Много они жиру нагуляют за месяц? Плюс тарифы по кредиткам всегда выше, и «бесплатность» запросто превращается в тыкву: все накопленные выгоды с процентов сожрёт один терминал с неправильным MCC, или просрочка на один день из-за разбившегося телефона, и т.п.
Молчу уже про злоумышленников, как-то укравших карту, которые могут загнать в неплохой минус (ноль на дебетовой — это больше денег, чем минус на кредитной).
Тем более есть куча дебетовых карт, у которых на остаток тоже процент начисляется, что уже совсем выгоды кредиток призрачными делает, а вот риски никуда не исчезают.
Я совсем не финансист по образованию, но выглядят такие оценки прямо как из анекдота («два еврея на салфетках написали друг другу расписки на 100$, чем увеличили ВВП на 200$»).
Как бы понятна мысль: если банк уже заработал 69 ₽, и человек вдруг тут же взял такую же рассрочку, то можно уже считать, что ему как бы дали (681 - 69)₽, и так далее. Но это выглядит, если честно, чисто как немного шулерский способ насчитать побольше.
Плюс табличка, тогда уж, ошибочная в том смысле, что в году ЧЕТЫРЕ трёхмесячных периода, а по табличке он почему-то ждёт месяц до следующей рассрочки. Уж предположим тогда, что банк его начнет снова доить сразу.
Для начала, получается что банк дал не 1000, а 681, т.е. получит больше 10% за три месяца. Интуитивно, правда, всё равно получается где-то ≈40,5% годовых.
Я бы вот форд фокус взял, уж в кредит или нет — неважно, только увы…
Один нюанс: тогда уж вместо неё проще и правильнее пользоваться дебетовой.
В iOS вообще браузеров так-то нет в аппсторе, там разрешены только оболочки над Safari.
lynx, пожалуй, всё-таки меньший хардкор-то
Wallet — тупо ребрендинг Google Pay какой-то, функции ровно те же, причём даже название не новое: был уже когда-то Google Wallet, его лет пять назад закрыли. Вот, откопали стюардессу, так сказать.
Что же за «положняк», то уж не знаю у кого он там какой, ну так и презентации Apple уже много лет включают элемент программы: «мы тут скопировали Android ещё немножко, но вы почти все им не интересуетесь, потому даже не поймёте, так что эмэйзинг». У фанатов ещё принято каждый раз пояснять, что эпол может и не первый, но зато уж единственные сделали ПРАВИЛЬНО (именно так, капсом).
«Откладывайте каждый день хотя бы по десять рублей, и через год Вы удивитесь, как же мало накопилось» ©
экстракция горячим паром, используемая для эспрессо
Что, простите?
Для эспрессо (да и для кофе в принципе) никогда не используется вода горячее 95°C.
Он и сегодня за это уехал бы в лагерь.
А если бы не уехал, то это называли бы коррупцией, распилом и другими замечательными словами того же рода.
Взять совершенно конкретный оборонный заказ, и начать вместо него на эти деньги заниматься чистой наукой — похвально, пожалуй, для учёного, но абсолютно не найдёт понимания у государства ни в какие времена.
В комментарии была просьба сделать автоматический пропуск русских песен, да.
Никогда Apple Music не пользовался, но очень удивился, что он их зачем-то будет настойчиво пихать в плейлисты к человеку, который такое ни разу не лайкнул и не сохранил.
Тут и по технической части во вступлении сразу косяк.
Каким это образом винда может как-то противопоставляться iOS?
У них вообще ниши не пересекаются.
Чем же плохо sms-подтверждение?
Номер принадлежит человеку, это проверено, кажется что именно такая задача и ставилась.
Возможно, это как раз несколько примелькалось, что не воспринимается.
А мошенники очень качественно научились отрабатывать возражения по этому поводу. Первыми говорят: никому не называйте номера и пароли, мы вас сейчас на робота переключим, вот только ему можно.
А эпол будет их так прямо настойчиво совать в плейлисты?
Никогда не пользовался просто, не в курсе.
Бывает приходят письма: — «на товары в избранном появилась скидка»
Ты заглядываешь, а там товар при добавлении в избранное стоил, условно, 1000₽, а теперь он «со скидкой» 1100₽.
Накину здесь же вновь свою версию событий: а не написано ли там над кнопкой «вам позвонит менеджер»?
Если не вычленить правильный голос, то большинство записей у тебя будет из радио и телевизора. Давай, повышай с ними конверсию.
Что касается темы Сноудена и прочего, то звон-то ты слышал, а откуда — не понял. Речь там идёт о сборе данных в принципе, а не о какой-то совершенно экономически бесполезной «прослушке» в частности. И — да, вообще не сомневаюсь, что везде напихано бэкдоров, позволяющих товарищу/сэру майору включать микрофон и камеры. Но это совсем не история со сбором рекламных данных.