Среди нас жертв очень много. Жертва никогда не будет брать на себя ответственность и ведет себя она, по большей части, как маленький ребенок. Ей самой нужна защита. Она не понимает и не знает как защищать. Жертва боится выйти, ей привычнее затаиться. Помощи или защиты от нее ждать, в большинстве случаев, бесполезно. И это была еще одна причина, почему многие проходят мимо, игнорируя несправедливость, покушения на границы и другие стрессовые ситуации.
К эффекту свидетеля есть вопросы. Чем больше свидетелей или прохожих, тем больше помощи оказывают пострадавшему.
«Более того, пострадавшие с большей вероятностью получали помощь, если очевидцами ситуации становилось много людей. Что также противоречит классической идее эффекта наблюдателя.»
Ссылка: https://www.vesti.ru/nauka/article/121619
Еще интересная цитата из исследования: «В противоположность представлению о том, что невмешательство является нормой в городской среде, это исследование выявило высокий уровень вовлеченности в различных национальных и городских контекстах. Это свидетельствует, что вовлеченность наоборот является нормой в реальных конфликтах, происходящих в общественных местах в городе»
Ссылка: https://psyfactor.org/news/effect-svidetelya-2.htm
Исследование ставит под сомнение тезис про игнорирование.
Еще вы ссылаетесь на статью "Эффект свидетеля" от VIKENT.RU. Забавно то, что у них же есть статья под названием "Эффект К. Дженовезе, которого нет", где они опровергают свой же материал.
Ссылка: https://vc.ru/u/682624-vikent-ru/357606-effekt-k-dzhenoveze-kotorogo-net
Мне кажется, стоит посмотреть на более прочные основания явления игнорирования. Хотя в психологии с этим проблема. Слишком много субъективного опыта и интерпретаций.
Спасибо большое, учту! Не смогла найти источник с видео-уроком на исследование. Там проводился эксперимент с девушкой, которая хотела спрыгнуть с моста. Около нее собрались зеваки, но никто особо не помог