Kinja.com - поставщик бесплатного и уникального контента

Этот пост будет о том, как с помощью веб-архива быстро находить на kinja.com уникальные статьи абсолютно бесплатно и использовать их в своих целях. Теперь можно не платить за контент (да простят меня копирайтеры).

Сначала я хочу объяснить, какой именно контент там можно получить:

  • Язык: Английский
  • Тематика: разнообразная. От "Rent a Car in Dubai" до "Why You Should Hire a CV writer"
  • Темы статей: Найти что-то конкретное вроде "Benefits of TV LG U221" вряд-ли получится. Здесь скорее всего вы будете находить что-то общее
  • Для чего: отлично подходит для линкбилдинга; иногда даже находятся хорошие статьи, которые можно использовать для платного/бесплатного гестпостинга

Теперь стоит провести краткий экскурс в недалекое прошлое этого сайта:

Еще год назад любой желающий мог создать свой субдомен на kinja.com (на котором был строгий noindex) и публиковать там статьи. Этим очень успешно пользовались люди, называющие вас Dear Sir or Madam. Они создавали аккаунт и публиковали статью за статьей со ссылками, косили рупии, и в итоге собиралась приличная масса контента. Много статей были просто проспиненны, некоторые написаны на чем-то вроде английского, а какая-то часть контента писалась с умом (а вдруг заказчик будет читать?). Именно качественные статьи мы и будем отыскивать.

В какой-то момент kinja.com удалила все пользовательские аккаунты и оставила только официальные. Если вы зайдете туда сейчас, то не найдете ничего о SEO services in Delhi или Web Design Development Trends 2021

Но Google и Web Archive все помнят.

Надеваем акваланги и ныряем

Kinja.com - поставщик бесплатного и уникального контента

Просматривать аккаунты со статьями мы будем через веб-архив. Теперь хочу вам объяснить, как именно находить поддомены авторов. Есть два способа:

Способ первый

На сайте можно было осуществлять поиску по тегу. URL выглядит следующим образом:

kinja.com/tag/yourtag

Как он работает я так окончательно и не понял, ведь авторы теги не проставляли. Но статьи находились.

Заходим в веб-архив и пробуем варианты с разными тегами. Например, вас интересуют статьи на тему SEO services. Заходим в веб-архив и пишем

kinja.com/tag/seo

Kinja.com - поставщик бесплатного и уникального контента

Вы увидите страницу со статьями от разных авторов. Советую вам переходить сразу на страницу автора и смотреть че там у него. Не переходите на него по ссылке со страницы тегов, иначе вам откроется не его субдомен, а профиль на kinja.com (который веб-архив не помнит). Сначала откройте статью, а потом сверху вы найдете URL его субдомена (там будет его имя).

К сожалению, пройтись по пагинации не получится. Web Archive помнит только первую страницу тега, а вот дальше заглядывать желания не было. И я его понимаю.

Важно! Если ваш тег состоит из двух слов, то пишите его через дефис (тире?). Например:

kinja.com/tag/web-design

Теперь подключайте фантазию, пробуйте разные теги и находите подходящий контент.

Способ второй

Kinja.com хорошо закрывал субдомены и ни они, ни статьи на них не индексировались. Но они упустили один момент, а именно amp страницы на которых не было noindex. Случалось такое, что /amp страница проскальзывала в индекс и по ней можно было отследить аккаунт нашего контентщика.

Заходим на главную страницу интернета (нет, не твиттер Илона Маска и не инстаграм Винника) и пишем следующее:

site:kinja.com inurl:amp "your keyword"

Kinja.com - поставщик бесплатного и уникального контента

В выдаче мы увидим список статей с разных аккаунтов. Нужно скопировать URL аккаунта (subdomain.kinja.com) и закинуть в Web Archive. Voila! Ищем, проверяем на адекватность и уникальность и забираем себе.

С одной стороны этот способ лучше, потому что вы не ограничиваете себя тегом, а можете писать целые фразы. С другой, /amp страниц наверное меньше.

В комбинации эти два способа могут вам сэкономить какой-то бюджет на писателях.

Конец

Кто-то может спросить, зачем эта kinja если можно просто находить мертвые сайты и прогонять через веб-архив? А я отвечу, что kinja.com это уже готовое кладбище мертвых сайтов (субдоменов) на которых публиковался именно линкбилдерский контент.

Поиск статей на kinja.com может быть делом слишком утомляющим и монотонным. От качества статей могут болеть глаза, ваш внутренний англичанин может выдать тихое wooooat, а мозг скажет, что зря вы меня послушали.

Но если наловчится, то вы быстро сможете найти пару-другую статей для удовлетворения ваших целей.

Собственно, и все.

Зачем я это делаю? Я чувствую себя стариком, который достиг своих целей и теперь хочет оставить наследие.

Если вам интересны подобные "хитрости" (а особенно, если вы линкбилдер) то добро пожаловать в мой телеграмм канал, где время от времени я публикую что-то полезное.

Всем спасибо и прекрасного дня!

17
16 комментариев

Тестировал сайты с такими "уникальными" статьями. Думаю поисковик имеет свой веб архив и поэтому особо находчивые авторы продают такие вот найденные через архив статьи на биржах, а вебмастера удивляются - почему "уникальные статьи" не взлетают. А ответ - они то уникальные, но уже не оригинальные.

8
Ответить

А  ты их переводить пробовал? или тестировал в языке оригинале?

1
Ответить

Дело-то едва ли в буквальной технической уникальности.
Эх, где тот спам в стиле "А ежели какой сударь норовит бросить покуривать, то мы имеем предложить ему отличное зелье, способное избавить его от греховодной привычки"

1
Ответить

Внёс статью в закладки, но осуждаю.

6
Ответить

То чувство, когда только внесла статью в закладки )

3
Ответить

я тоже

2
Ответить

Вот, если честно, господа, идейка так себе... Эта вечная попытка экономить... Не надоело, нет? Ну натыришь статей с умерших источников. Ну переведешь. И что, это добавит твоему сайту экспертности? Или авторитетности? 
Да хрен там! Получится как всегда полный отстой.
Для начала, чтоб набивать сайт контентом, нужОн контент-план! Даже если что и найдёшь по теме, не факт, что это будет соответствовать потребностям. Далее, считаем временные затраты на поиск/перевод/качественный рерайт.
Не проще ли будет ободрать конкурентов, углубить и расширить существующий материал и отдать это рерайтеру? Получится куда как качественнее и полезнее для сайта.

3
Ответить