Дипфейк Тейлор Свифт всколыхнул всех, от пользователей Х до Белого дома

В этом кейсе весьма ярко отразились все проблемы, вызванные созданными с помощью искусственного интеллекта дипфейками, и сложности их решения. Я изучила ситуацию вокруг этого случая и делюсь этим с вами.

*** Пожалуйста, поставьте лайк моей публикации! ***

45000000
Столько просмотров получил дипфейк на платформе Х за 17 часов. И свыше 24 тыс. репостов.

А недавние "безобидные" реалистичные фото горящей Эйфелевой башни в другой соцсети набрали 87 млн. просмотров за три дня.

Что произошло

Созданный ИИ дипфейк сексуального характера стал быстро распространяться в Х в прошлую среду и один из постов набрал свыше 45 млн. просмотров и более 24 тыс. репостов, прежде чем был удален.

Платформа реагировала медленно, и сообщение оставалось в сети около 17 часов. Позже изображения распространились на более мелкие аккаунты и до сих пор доступны на X. В некоторых регионах запрос «ИИ Тейлор Свифт» попал в тренды, тем самым продвигая изображения на еще более широкую аудиторию.

В X пообещали активно удалять запрещенный контент и отключили поиск по запроcу “Taylor Swift”. Политика X явно запрещает размещение такого рода контента на платформе. Хотя представители X не ответили на запросы медиа, X опубликовал публичное заявление почти через день после начала инцидента, но без упоминания конкретно изображений Свифт.

Ответственность за предотвращение распространения фейковых изображений часто ложится на социальные платформы.

ЕС уже расследует деятельность Х по обвинениям в «распространении незаконного контента и дезинформации». После обнаружения на платформе распространения дезинформации о войне между Израилем и Хамасом, компанию допрашивают относительно ее кризисных протоколов.

Фанаты Свифт раскритиковали X за медленную реакцию и в ответ отреагировали наводнением хэштегов, используемых для распространения настоящих клипов Свифт, чтобы "перебить" фейки.

Весьма примечательно, что история произошла с поп-звездой, чьи концерты в 2023 году принесли ВВП США $4,3 млрд по оценкам Bloomberg.

Что последовало?

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер в пятницу заявила, что Белый Дом обеспокоен ситуацией, и необходимо принять закон, защищающий людей от фальшивых сексуальных изображений.

Пресс-конференция в Белом Доме 26.01, где задавался вопрос о дипфейке Т.Свифт (58 минута). <a href="https://www.youtube.com/watch?t=3566&amp;v=V_e1Z1e5NjI&amp;embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.theverge.com%2F&amp;source_ve_path=OTY3MTQ&amp;feature=emb_imp_woyt" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Источник</a><br />
Пресс-конференция в Белом Доме 26.01, где задавался вопрос о дипфейке Т.Свифт (58 минута). Источник

О ситуации с фейком также спросили СЕО Microsoft С.Наделла (подробнее о выдающемся CEO компании) во время интервью на NBC Nightly News, которое выйдет в следующий вторник. Он назвал ситуацию "тревожной и ужасной” и заявил, что это ответственность индустрии установить необходимые ограничения технологии.

У Наделлы неслучайно спросили об этом кейсе. В отчете 404 Media говорится, что изображения могли быть созданы в группе в Telegram, где пользователи делятся порно фото, созданными ИИ, зачастую созданными с помощью Microsoft Designer.

Фрагмент интервью С.Наделлы о ситуации с Т.Свифт <a href="https://www.theverge.com/2024/1/26/24052196/satya-nadella-microsoft-ai-taylor-swift-fakes-response" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Источник</a><br />
Фрагмент интервью С.Наделлы о ситуации с Т.Свифт Источник

Designer теоретически отказывается создавать изображения известных людей, но его легко обмануть, внеся небольшие изменения в промпты. Хотя это и не доказывает, что для создания изображений Свифт использовался именно Designer, это тот технический недостаток, который Microsoft может устранить.

Позже в Microsoft подтвердили, что работают над тем, чтобы закрыть "лазейку" с возможностью генерации порно изображений реальных людей.

О чем это говорит?

Этот инцидент говорит об очень острой задаче остановить созданные ИИ дипфейк изображения реальных людей.

Действительно, о проблеме дипфейков говорят со всех сторон:

А если просто запретить? (Поиск простого решения)

Инструменты ИИ значительно упростили процесс создания фальшивых обнаженных людей, вызывая тревогу у женщин, у которых гораздо меньше власти и известности, чем у Т.Свифт.

И контролировать производство дипфейков не так-то просто. Даже если в инструментах гигантов, таких как Microsoft, будут заблокированы такие возможности, люди смогут умудриться использовать открытые инструменты, такие как Stable Diffusion, для создания фейковых изображений.

Да, гораздо меньше пользователей могут получить доступ к этим генераторам, но инцидент со Свифт показывает, насколько широко может распространиться работа даже небольшого сообщества.

Что-то все же делается?

Производители цифрового контента, создатели ИИ продуктов и ученые-исследователи думают о решении проблемы:

1) Производители ИИ контента (например, OpenAI) не позволяют создавать изображения реальных людей.

2) Производители цифровой техники (Nikon, Sony и Canon) работают над созданием технологии цифровой подписи.

Наконец, законодатели также думают над этой проблемой. Конгресс США годами критикует социальные сети за их методы модерации, но до сих пор не может договориться и принять меры. Кейс Тейлор Свифт может быть поддержан двумя партиями, но неясно, будет ли этого достаточно для принятия закона.

Пожалуйста, поддержите меня, поставьте лайк!

1515
8 комментариев

так вроде уже приняли закон, по крайней мере на сколько я знаю ютубчик уже ввел санкции против дипфейков

1
Ответить

Зато теперь можно делать что угодно, а потом говорить, что всё это неправда и дипфейк.

Ответить

И говорить всем что видео отфотошопили 😁

1
Ответить

Дипфейки - зло 21го века

Ответить

так, а где голая тейлор? а вообще пора привыкнуть, что то, что ты видишь может быть неправдой. бороться с этим себе вредить. надо это просто принять.

Ответить

За дипфейки разве еще не сажают?

Ответить

Выкладывайте реальные голые фото сами, только так можно победить фейки и сливы! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить