1. Ну, теперь для стороннего наблюдателя картина проясняется. Во многом связанном с Telegram/TON (@donate, @wallet и так далее) позиция Телеграма «это не мы», но было очевидно, что за этим стоят не какие-то случайные незнакомые люди. И при этом в публичном поле не было информации, какие именно (хотя порой это секрет Полишинеля). Что вызывало у многих ощущение «это просто сам Телеграм и есть»
А если исходить из этого текста и экстраполировать, получается, что за подобным зачастую стоят люди, которые технически не входят в команду Т, но много лет с ней знакомы, поэтому есть основания доверять друг другу, делать партнёрства с глубокой интеграцией, делиться инсайдами и т.д. Звучит логично. А считать это «независимой стороной» или «аффилированной» — вопрос субъективный
2. Ну и логично, что «Банк 131», изначально созданный для небольших трансграничных переводов с Россией, теперь как раз в таком и участвует
Любопытно, как им сейчас живётся, когда наверняка многое для них страшно усложнилось, но именно поэтому банк вроде них сейчас особенно нужен
. А считать это «независимой стороной» или «аффилированной» — вопрос субъективный
Главное, что это вредит конкуренции, создает помехи развитию рынка и ведет к моно- или олигополии (внутри рассматриваемой системы). Насколько я знаю, польза от кумовства не была доказана ни в одной экономической теории, несмотря на то, что тактически, в моменте, подобные схемы являются более быстрыми и простыми, так как используют уже имеющийся ресурс доверия участников схемы - их проблема в том, что они не создают нового доверия в системе, что приводит к bottleneck'ам - когда сложность системы возрастает (а это неизбежно в случаях масштабирования), оказывается, что доверять просто некому и приходится бросать одних и тех же людей/участников системы на все возможные задачи, и система начинает буксовать и замедляться.
В случаях же, когда доверие выращивается с новыми участниками, а не эксплуатируется уже существующее, система способна при развитии не только не тормозить, но даже и ускоряться.
>По информации The Bell, Еремеев был одним из инвесторов криптопроекта Павла Дурова Toncoin. В переписке с «Медиазоной» он это опроверг.
Конечно он это опровергнет, ведь эти токены реально просто раздавались "всем желающим"🤡 Просто желающих никто не звал
Схема была очень хитрая. В 2020 Дуров ГРОМКО говорит - TON мертв. Америка дерьмо, а SEC просто уроды, не дают развивать революционный проект.
А сам тихонько шепчет условия на сайте: test.ton.org - вот вам исходники - делайте что хотите, мы свои валидаторы отключим через пару месяцев. А монеты будут раздавать боты по 100000(сто тысяч) каждому кто включит лёгкий майнер. 96%, а именно 4.8 из 5 млрд - были очень быстро получены 248 адресами.
Потом боты стали раздавать по 100 монет.
Дальше следите за руками. Было три команды. Но только одна "самая независимая"🤡 в июне 2021 попросила передать ей домен ton.org и репозиторий на гитхабе. И что вы думаете ? Дуров оценил их независимость и вклад в развитие проекта и отдал их им в августе🤡 ВСЁ ПО ЧЕСТНОМУ🤡
Но уровень технологий проекта - на три головы выше эфира или хрени типо соланы, возможно даже выше чем cosmos или polkadot, но децентрализации там нет абсолютно - токены только у нужных людей.
1. Ну, теперь для стороннего наблюдателя картина проясняется. Во многом связанном с Telegram/TON (@donate, @wallet и так далее) позиция Телеграма «это не мы», но было очевидно, что за этим стоят не какие-то случайные незнакомые люди. И при этом в публичном поле не было информации, какие именно (хотя порой это секрет Полишинеля). Что вызывало у многих ощущение «это просто сам Телеграм и есть»
А если исходить из этого текста и экстраполировать, получается, что за подобным зачастую стоят люди, которые технически не входят в команду Т, но много лет с ней знакомы, поэтому есть основания доверять друг другу, делать партнёрства с глубокой интеграцией, делиться инсайдами и т.д. Звучит логично. А считать это «независимой стороной» или «аффилированной» — вопрос субъективный
2. Ну и логично, что «Банк 131», изначально созданный для небольших трансграничных переводов с Россией, теперь как раз в таком и участвует
Любопытно, как им сейчас живётся, когда наверняка многое для них страшно усложнилось, но именно поэтому банк вроде них сейчас особенно нужен
. А считать это «независимой стороной» или «аффилированной» — вопрос субъективный
Главное, что это вредит конкуренции, создает помехи развитию рынка и ведет к моно- или олигополии (внутри рассматриваемой системы).
Насколько я знаю, польза от кумовства не была доказана ни в одной экономической теории, несмотря на то, что тактически, в моменте, подобные схемы являются более быстрыми и простыми, так как используют уже имеющийся ресурс доверия участников схемы - их проблема в том, что они не создают нового доверия в системе, что приводит к bottleneck'ам - когда сложность системы возрастает (а это неизбежно в случаях масштабирования), оказывается, что доверять просто некому и приходится бросать одних и тех же людей/участников системы на все возможные задачи, и система начинает буксовать и замедляться.
В случаях же, когда доверие выращивается с новыми участниками, а не эксплуатируется уже существующее, система способна при развитии не только не тормозить, но даже и ускоряться.
>По информации The Bell, Еремеев был одним из инвесторов криптопроекта Павла Дурова Toncoin. В переписке с «Медиазоной» он это опроверг.
Конечно он это опровергнет, ведь эти токены реально просто раздавались "всем желающим"🤡 Просто желающих никто не звал
Схема была очень хитрая. В 2020 Дуров ГРОМКО говорит - TON мертв. Америка дерьмо, а SEC просто уроды, не дают развивать революционный проект.
А сам тихонько шепчет условия на сайте: test.ton.org - вот вам исходники - делайте что хотите, мы свои валидаторы отключим через пару месяцев. А монеты будут раздавать боты по 100000(сто тысяч) каждому кто включит лёгкий майнер. 96%, а именно 4.8 из 5 млрд - были очень быстро получены 248 адресами.
Потом боты стали раздавать по 100 монет.
Дальше следите за руками. Было три команды.
Но только одна "самая независимая"🤡 в июне 2021 попросила передать ей домен ton.org и репозиторий на гитхабе. И что вы думаете ? Дуров оценил их независимость и вклад в развитие проекта и отдал их им в августе🤡
ВСЁ ПО ЧЕСТНОМУ🤡
Но уровень технологий проекта - на три головы выше эфира или хрени типо соланы, возможно даже выше чем cosmos или polkadot, но децентрализации там нет абсолютно - токены только у нужных людей.
эти токены кого надо токены))
А есть где почитать простым языком про сравнение с Эфириумом и прочими?
банк 131 это потому что выпускник 131 школы?
Вы не поверите.