Александр Фадеев
Любите вы демократию, Денис) везде хотите провести выборы) Думаю что голосование конечно помогло бы избежать откровенной подтасовки результатов. Уж точно три призовых места не достались чуть ли не последним трем из 353-х участников. Ну в жизни так не бывает. То есть прозрачность бы повысилась.
Но на объективности результатов думаю сказалось не лучшим образом. Вы же сами наверное видели что 80 процентов поданных проектов являлись в принципе шлаком. Остальные 20 процентов были более менее одного уровня. Явных лидеров кстати на мой взгляд не было. Без прорывов.
Так вот эти 80 процентов и выбрали бы скорее всего так сказать "лучших" то есть в шорт листе опять был бы треш, только вид сбоку)) сформированный уже самими участниками. Хотя это уже был бы "честный треш" без подтасовок.
Здесь же в конкурсе как в конце стало понятно было три заранее определенных победителя и 17 статистов шорт-листа, выбранные почти случайным образом - главное чтоб тематика была разнообразнее. А реализован проект в России или нет дело десятое. Ну и вообще насколько он интересен в сравнении с другими участниками тоже не обращали внимание. Ну что я вам рассказываю, вы и сами видели.
Поэтому наилучшим вариантом для определения победителей была бы нормальная работа жюри, члены которого обладают хотя бы минимальным жизненным и бизнес опытом. Я думал на VC так и будет. Но не случилось.
Был сильно удивлен когда мне под разными именами начал отвечать в этой ветке полуграмотный админ, призывающий рассказать ЗA проект NFC-замки. Есть сильное подозрение что этот человек и был так называемым жюри первого этапа конкурса в единственном числе. В общем, пипец))
Хороший вы человек. Удачи вам!
А вам не показалось странным, напоминающим подтасовку совпадением, то что все трое победителей опубликовались на последних минутах буквально один за другим?
Ну просто конкурс шел весь месяц, всего работ около 350-ти, а лучшие три по поразительному "совпадению" опубликовались с интервалом в тридцать минут в конце последнего конкурсного дня?)
А вам, кстати, мог бы посоветовать одно. Если хотите, можете максимально распространить информацию о случившемся здесь. У себя в соцсетях. Либо просто разослать сриншоты в том числе с моими комментариями и кратким пояснением от себя по профильным СМИ. Кого-то такой трэш вполне возможно заинтересует))
Айдар, насчет Белоусова вы меня немного неправильно поняли. Я ни в коем случае не хотел сказать что Белоусов участвовал в подтасовках. Он просто завизировал тех победителей из которых ему дали возможность выбрать. Дал комментарий. Так проводятся такие конкурсы, ничего необычного в этом нет.
А отослать ему сообщение с трешем из здешних комментов можно для того чтобы во-первых он посмеялся вместе с нами, а во-вторых, в будущем, если захочет с, стал осторожнее когда будут звать куда-то еще в жюри. Этот конкурс маленький и незаметный, а был бы покрупнее скандал мог бы репутации повредить.
Теперь насчет "моей борьбы") Вы знаете в чем правда? Через пару дней никто, включая нас в вами, организаторов и всех участников ни о чем здесь произошедшем и не вспомнит. Ну такова жизнь.
Я понимаю ваше желание попкорном понаблюдать за схваткой) но ее не будет. Ну во-первых потому что мне она не нужна. Этот конкурс, так называемый отбор, разочарование участников и судя по-всему вскрывшиеся махинации жюри являются не моей проблемой. Об этом пусть беспокоится сам VC.
Если они ничего поменяют то просто потеряют данное направление - ну партнерские акции и прочее. Кому из спонсоров они будут нужны? Ну просто представьте еще парочку вот таких "конкурсов" как этот? Кому захочется выкидывать деньги на ветер. В общем это проблемы бизнеса VC, пусть что хотят то и делают.
Так все таки, Андрей, вы уходите от ответа (если вы реально существуете)
Как так получилось что трое победителей, включая вас опубликовали свои работы в последние минуты конкурса следом друг за другом. Таких совпадений не бывает.
Ведь конкурс шел целый месяц, и участников было около 350-ти. А победили последние трое. В призеры не попал ни тот кто опубликовался в начале, в середине и даже в конце вместе с вами. Только вы - трое подряд?))
Нет Дмитрий, речь идет о подтасовке, а не о лучших работах. Не даете вы мне спать пойти, очень назойливый)
Дмитрий вы просто подгоняете, вернее пытаетесь подогнать цифры чтобы обелить организаторов. Это очевидно. Еще раз - три работы из 350-ти публикуются в последние полтора часа. Дальше можно ничего не говорить. Лирика.
Дмитрий, читайте мой комментарий чуть выше. Спокойной ночи)
Ну вот видите, какие-то уж очень специальные знания у вас - ленту прокрутили, ctrl+f нажали, 3 ноября забили...Подготовленный вы человек))
Ну ладно, доказывать вам что вы админ не буду. Тем более по большому счету без разницы так это или нет. Предположим вы меня убедили)
Ну а вообще, ВАС ПОСЛУШАТЬ У НАС КОНКУРС ОДИН ДЕНЬ ПРОВОДИЛСЯ. Вы очень смешной)
С логикой что из 67 работ финального дня сразу три, причем опубликованные рядом друг с другом, почему-то должны были победить согласиться совсем невозможно. Вернее логики в этом нету никакой)
С чего бы вдруг им побеждать? Это кто так решил? Вы? Цифры упрямая вещь Дмитрий и они не на вашей стороне. Как-то избирательно думаете. Отбросили основной массив из 300 работ и говорите что вот были некие 60 в последний день.
Ну ладно, в общем я думаю мы с вами достаточно плодотворно пообщались. Я спать. Пусть люди читают и сами принимают решение. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит, ну и имеющий мозги, я думаю, все поймет))
Дмитрий, вам все-таки очень хочется верить в волшебство)) Это все сериалы, которые вы смотрите на вас так влияют)
Не работает ваша логика. Наоборот, своей попыткой обелить вы еще крепче удавочку затянули) Кстати, я понял, что вы из числа организаторов конкурса) Объясняю:
1) Предположим на последний день многие отложили большое количество работ, что вполне естественно при желании запомниться жюри. Вы говорите что таких работ 67. Кстати, здесь вы прокололись - вы откуда-то знаете точное количество работ поступивших в последний день конкурса.
Вывод - либо у вас есть права админа и вы легко увидели эту цифру у себя в статистике, либо вам пришлось бы сидеть и считать число работ что называется вручную - прокручивать ленту перед глазами и вести подсчет.
Поверить в то, что незаинтересованный человек, по доброй воле, глубокой ночью, прокручивает перед глазами ленту немного странного конкурса чтобы подсчитать почти семь десятков работ, мягко говоря сложно) В чем ваша мотивация, Дмитрий?) Зачем вам это?))
Так вот, вернемся к нашим основным баранам - фейковым победителям. Вы говорите в последний день пришло 67 работ. Это было из-за того что многие хотели лучше запомниться жюри. Может быть. Но дальше логика опять пропадает - даже среди этого огромного вала работ в последний день, наши победители все равно умудрились слишком близко по времени опубликоваться друг к другу. Работы приходили по нескольку штук каждый час в течении всего этого дня. И никто из победителей не прислал свои проекты хотя бы днем или утром. Нет - аккуратно в районе 12 ночи.
Ну и кроме того, никто не отменяет оставшиеся почти три сотни работ публиковавшихся в течении месяца. Неужели там не нашлось достойного претендента хотя бы на одно призовое место? Все-таки, даже чисто количественно триста против шестидесяти существенно перевешивает. Это количество обязано было перейти в качество. Но не перешло)
Согласен. Может быть. Насчет времени публикации и захода в ночь на четвертое число не так принципиально на самом деле. У нас в стране много часовых поясов. Я не обращал внимания какое время присваивается твоему материалу на VC в момент публикации московское или твое местное.
Но по-большому счету сути претензии это не меняет - наши победители умудрились очень сильно "совпасть" друг с другом по времени публикации - вот что важно)
Причем Дмитрий еще один момент - две из этих трех работ вообще пришли 4-го числа, что по правилам конкурса вообще-то было запрещено. Как они смогли потом еще и победить? Их кто-то сильно ждал?
Ничего не придумываю. Как-то странно Дмитрий вы настроены, уж очень сильно пытаетесь хоть за что-то уцепиться лишь обелить организаторов. Вы не один из них?)
Шучу) Хотя в каждой шутке...)
Так вот, закономерность другая. Еще раз. Конкурс продолжался в течении 744 часов и было опубликовано 363 работы. Публикации шли каждый день - всего около тридцати дней. А теперь внимание - победители опубликовались в последние полтора часа из почти семисот пятидесяти часов. И сделали это один за другим.
Если хотя бы один из них появился на десять дней раньше, например, ну а по уму, конечно, при реальном раскладе, все трое с вероятностью близкой к 100 процентам публиковались бы в разные дни, НО НИКАК НЕ В ТЕЧЕНИИ ПОЛУТОРА ЧАСОВ ДРУГ ЗА ДРУГОМ В ПОСЛЕДНИЕ МИНУТЫ КОНКУРСА. Ну сколько можно это повторять? Такое совпадение это почти что крупный выигрыш в лотерею. На миллион долларов) Случилось чудо? Я вижу, что вам Дмитрий очень хочется в него верить))
Это пусть теперь VC если захотят думают как доказать подлинность победителей. Конечно, вполне допускаю, что призы кто-то действительно получил.
Но если победители публикуются с интервалом в полчаса в самом конце конкурса, это в любом случае подстава. Здесь важнее вопрос не КТО победил, а КАК это было сделано. Фейковой выглядит имена форма победы.
А "типа выиграть" вполне могли реальные люди - например, знакомые кого-то из организаторов конкурса. Поэтому условного письма или сообщения от Андрея Андреева и пресловутого Али Булатова с текстом типа "я настоящий" будет мало. Вопрос как вы умудрились так технично друг за другом опубликоваться все равно останется открытым. Здесь именно это ключевое доказательство фейка.
Ну вот видите) Забавно конечно же
Спасибо за "воина") Громко сказано конечно же) Вы знаете, я так далеко даже не думал - ну насчет внутреннего расследования VC и все такое. Честно скажу, меня просто задела поначалу вопиющая несправедливость, а щас просто немного развлекаюсь.
Это пусть они сами там в редакции решают как реагировать на итоги данного конкурса. Согласен, что скорее всего спустят на тормозах) Для меня это не война. Мне просто интересно. И, кстати, VC все равно буду читать, хорошие материалы есть)
Вот есть мысль еще связаться с Николаем Белоусовым, основателем интернет-магазина Madrobots - выслать ему наиболее прикольные выдержки из здешних комментов. Ну например как победитель Андрей Андреев не считает странной публикацию трех работ победителей кряду)
Просто Белоусов здесь единственный член жюри со стороны. Пусть посмеется вместе с нами и впредь будет немножко осторожнее когда еще куда-то звать будут) Но это я еще не решил буду делать или нет, по настроению.
А в целом, безусловно с вами согласен - было бы приятно если публично признали свои ошибки и извинились. Большего то и не надо.
А с чего вы взяли что это именно эти Али Булатов и Андрей Андреев?)) Я тоже в фейсбуке забил данные имена - там что семь Али Булатовых, а Андреевых и того больше - штук десять. В одноклассниках еще поищите, там тоже есть.
Более того, скажу вам по секрету - я, конечно же, не Александр Фадеев) Ну кто в интернете без ника? Я уверен и здесь имена ненастоящие.
И опять же - давайте верить фактам - КАК случилось, что из 363 работ опубликованных за 744 часа, выиграли только три, опубликованные следом друг за другом в последний момент. Таких случайностей не бывает. Признайте это.
Про NFC замки (или как вы говорите ЗА nfc замки)) скажу все же пару слов - судить по проекту нужно по основному фунционалу. Дополнительных опций на какую-то основу навесить можно великое множество. Я указал на российское предприятие, которое делает программируемые электронные замки, а уж с чем и как их интегрировать это дело десятое. Можно приложение для них написать, можно airnnbb подключать и прочее. Это просто опции.
Идеи которые типа победят необязательно было придумывать в последний момент. Они могли быть подготовлены и прописаны заранее. Там обычные идеи были - не хуже и не лучше чем у других. Ничего сложного в этом нет. Их отложили так сказать на потом и в конце конкурса опубликовали. Все просто.
По проектам с вами спорить не хочу. Без обид - вы вообще не в теме. Я это вижу по тому как вы пишете и что говорите. Убедить нам друг друга в чем-то не удастся. Только время потратим на бесполезный обмен мнениями.
А вот насчет вброса тема вполне себе конкретная, а главная есть факты, которые прям лезут в глаза. Что же с ними делать? Вы же надеюсь не будете отрицать что три победителя публикующихся с интервалом в полчаса в последний день конкурса на последних минутах это не совпадение? Это как джек-пот в лотерею выиграть. То есть в рамках конкурса случилось чудо?
Молодец) Я тут тоже как видишь развлекаюсь)
Ну а вы не слышали про такой термин как разгильдяйство?) Ну вот просто вспомнили люди что надо вбрасывать, тем более конкурс к концу идет. И вбросили. Не думал никто что на это обратят внимание. Не переоценивайте оценку ваших интеллектуальных способностей с их стороны)) Тем более делалось все скорее всего на уровне исполнителей. Тоже не суперинтеллектуалов)
По проектам - во-первых проект NFC замки существует и я думаю даже не одна фирма его осуществила, по крайней мере я давал ссылку на российского производителя. Про шлагбаумы тоже давал оценку. Там далеко все неоднозначно. Но я и не говорил что он реализован. Проект Зарплата был обречен на успех как единственный из финтеха. Причем,я как работодатель скажу вам что скорее не стал сотрудничать бы с таким сервисом. Нужность неочевидна. А реальные работники, а непридуманные, если сразу деньги дать, так сразу их и потратят, а потом через это же приложение в кредиты залезут. Вот этим все и закончится скорее всего.
Илья, рад возможности снова с вами пообщаться) Вот тут задаю один и тот же вопрос, внятного ответа пока нет. Даже не знаю с каким количеством людей на самом деле я общаюсь. То что тут также есть боты под разными именами, которые разговаривают сами с собой я уже понял.
Но вы то человек. Я уверен. Я это можно сказать, вижу) Скажите, три человека победившие в конкурсе разместили свои работы следом друг за другом в течении часа в последний день конкурса. Весь месяц люди писали. 363 работы. И хоть бы одна в эту тройку затесалась. Но нет.
Ну не бывает так в жизни. Такие совпадения невозможны. Вы согласны?
Это очень странно, что вам не кажется это странным) Вы же у нас автор идеи стартапа. Стало быть умеете мыслить логически, сопоставлять факты. Давайте немного посчитаем:
Конкурс проходил месяц. Это 744 часа. За это время опубликовано 363 работы. Три работы занявшие призовые места опубликованы не только в один последний день конкурса, но и СЛЕДОМ друг за другом.
Какова вероятность такого совпадения по той же теории вероятности? Ничтожная. Ее почти нет. Вам по-прежнему не кажется это странным?
О, а вы оказывается что-то пишете. Это хорошо. Скажите хоть вы - вам не кажется странным что все три победителя включая вас опубликовались на последних минутах конкурса с интервалом в полчаса.
Как так получилось что весь месяц люди пыхтели, а лучшие появились вот таким любопытным образом даже не в один день, а почти друг за другом в самом конце.Не один, не два, все трое. Что скажете?
Илья, а вы обратили внимание что все три победителя опубликовали материалы буквально на последних минутах конкурса? В обще сложности за полтора часа.
Я не поленился, подсчитал на калькуляторе - в месяце 744 часа. Народ все это время старается, куча народу пишет, креативит, а все три призовых места достаются людям, опубликовавшимся один за другим с интервалом в 30 минут в последний день конкурса. Скажите, что это? Чудо? Счастливый час?
У меня есть некий опыт работы в СМИ, поэтому скажу вам так - не исключено) Люди в жюри занятые, вникать во все нюансы нет времени и желания. Распространенная практика дать готовое решение, и просто завизировать его. Это же просто промо-проект.
Тем более тут ведь идеи стартапов - жюри второго этапа, наверное с иронией говорило чур меня чур) вы там сами во всем этом покопайтесь, подберите что-то...
Скорее всего жюри второго этапа видело только три проекта которые им представили как лучшие. И вот по ним они дали свои настоящие комментарии и соответственно завизировали именами. А то что в обезличенной табличке это так... ну надо было че-то написать, вот и написали. Тут смотрю народ даже всерьез это обсуждает, переживают люди.
Александр, я тоже заметил странности - причем по всем трем победителям: все они опубликовались буквально на последних минутах конкурса. За очень короткий промежуток времени.
Скажите мне - так в жизни бывает? В месяце 744 часа. Все три призовые места достаются людям, публиковавшим материалы в последние полтора?
Я согласен с вами что победителей не судят. Вам не кажется странным совпадением, что все три победителя, три разных человека опубликовали свои работы буквально на последних минутах конкурса. Как будто чувствовали что победят)
Ну ведь был же целый месяц, никто из многочисленных участников за это долгое время ничего интересного получается не предложил. А здесь сразу трое за полтора часа и на последних минутах? Так в жизни бывает?) Я просто не знаю.
Ага) Я учту твое мнение))
О, заглянул в комменты и обратил внимание на ваш лаконичный и немного пугливый ответ) Жаль, что только сейчас. Как говорится хороша ложка к обеду) Ну да ладно.
Если я правильно понял это ведь вы из жюри первого этапа?
Скажу о главном. Согласен с вами, что действительно много участников разного рода конкурсов подают свои работы к дедлайну чтобы лучше запомниться жюри.
Но в вашем случае эта логика нарушается тем что слишком уж "точечным" оказался выбор победителей даже в рамках одного финального дня, когда, как тут сообщал ваш коллега, было подано 67 работ. А победителями оказались три, поданные буквально в последние полтора часа. Это первая нестыковка, заставляющая усомниться в объективности выбора .
Ну и, самое главное, никак нельзя забывать что до этого в течении месяца было подано около 300-от работ. И НИ ОДНА ИЗ НИХ не удостоилась даже жалкого третьего места. В итоге мы видим "только золотую троицу финального дня".
ТО ЕСТЬ ИЗ 363-Х ЗА ВЕСЬ МЕСЯЦ ЛУЧШИМИ ОКАЗАЛИСЬ ЕДВА ЛИ НЕ ПОСЛЕДНИЕ ТРИ НА ПОСЛЕДНИХ МИНУТАХ.
Это запредельная неестественная концентрация удачи и талантов на одну единицу времени. Таких совпадений в жизни не бывает.