Директолог маминой подруги

вы очень отстали от современной наукиж. Уже давно было сделано масштабное исследование генотипа, по которой примесь неславянских галогрупп у русских ничтожна мала, даже по краям исторического ареала славян. А вот "наши" тюрки - татары - наоборот обрусели

они путают нацию и национальность

да, русские бурятского, мансийского, чувашского происхождения. Конечно, при условии, что русский у них - родной, как русская культура.

они такие же украинцы, как ты - продюссер

Я сейчас вам большой секрет расрою, только Яндексу не рассказывайте ;) Стратегия с оплатой за конверсию практически не работает. Поэтому почти все работают со стратегией с оплатой за клики , но с оптимизацией по тем же конверсиям. Я уже готовлю материалы на эту тему и на тему объявлений, планирую опубликовать в октябре. Там об этом подробнее расскажу.

1) Wordstat Яндекса и плагин Wordstater
2) Хороший вопрос. Тут дело не в количестве, а в охвате максимального количества интентов и субинтентов. Если вы охватили все коммерческие интенты в нише 10 фразами - ок. Если 1000 - тоже ок. На практике, я редко когда копаю глубже 2-3-4 словных фраз - чаще всего это позволяет охватить все нужные интенты. Кроме того, копать более конкретные и длинные фразы нет смысла из-за автотаргетинга и семантического соответствия. Сейчас больше внимания лучше уделить объявлениями и работой со стратегиями - с одной стороны, и посадочной странице - с другой.

Приветствую!

Ничего нового. Как обычно - слив))

про остальные не знаю, моей проф. области касается только про рекламу через аудитории. Это 100% слив бюджета.

да это не зависит от ниши. Все бизнесы крупнее СТО в гараже и шаурмячной от Вазгена никогда не оставляют телефоны ЛПРов.

Про сбор баз через Я.Карты и 2гис - насмешил. Я прям вижу, как собственник или директор компании оставляет свой личный номер (а не ресепшена/секретаря/администратора/менеджера) в Я.картах))) Отличный совет, чтобы потом слить деньги на рекламу в Яндекс.Директ через Аудитории

как будто у ненаших фильмов одни новации...франшиза на франшизе римейком погоняет.

извините, а в МиМ и Онегине - вы концовку до просмора фильмов не знали?

ну я и говорю, статья ни о чем, если в не пишут о 10% населения

Статья отстой, потому как не описано как жили 80% населения - крестьяне.

я уже выше привел привел аргумент. Отсылка к википедии - это ничтожный аргумент, так что не на что отвечать.
Верить википедии вообще и отдельным статьям в частности, в которых 90% источников давно себя скомпрометировали как тенденциозные и при этом не соблюдается баланс мнений и фактов - это же каким надо быть упоротым

ещё раз ха - если в бочке говна есть ложка меда, то это не значит, что вся бочка станет вкуснее

да ещё в телеге, куда направляет ссылка с виси, другая ссылка, которая ведёт на другой сайт.

а если хьюман уотч и бибиси говорят, что это так - мы должны верить?

Ну например потому, что ФБ и остальные не хотели "прописывать" свои сервера в китае и подчиняться законам Китая, а ТТ всё это в америке делал.

но грамматику уже забыла

не все наркотики и не во всем мире запрещены

смешно, что кроме тебя про переиндексацию вообще не слышал)) ты видимо ближе к этой теме)) сам и ответь

что значит "разрешать"? Вы на что намекаете? Что Китай должен кому то подчиняться?

ахаха, достаточно источники этой статьи в посмотреть, чтобы сразу стало всё ясно на счет объективности))

- Про выборы посмеялся.
Смех без причины... Особенно, если нет контраргументов))
- вы метко эктраполируете свой личный опыт на все суды в стране сразу.
От частного - к общему. Слышали такой логическиц принцип? Если не нравится мой опыт, откройте судебную практику и посмотрите сами.
- И вопрос,
Сначала на мои вопрос ответьте

ваше аналогия настолько дерзкая, что я её не осилил

- Высокая степень реализации всех прав и свобод граждан, их гарантированность.
У меня за 2 года была 2 суда: с коммерческой организацией, и с органом местного управления. Оба я выиграл. Так что мои права государство защитило.

И да, тут важная фраза "ВСЕХ прав". Покажите мне демократическую страну, где ВСЕ права соблюдаются.

- Многопартийность и плюрализм.
Ну посмотри на думу: хоть тебе коммунисты, хоть социал-демократы, хоть консерваторы.
А теперь посмотри на партии в двух светочах демократии - США и Англии. Они точно представляют всю палитру мнений в своих странах?

- Всеобщие, равные, прямые выборы при тайном голосовании.
У нас выборы не всеобщие? Не равные? Не прямые? Не тайные? Что не так то?

— Источником власти является народ
Всё верно.

А теперь я вас попрошу назвать хотя бы 3 страны, которые соответствуют всем признакам, которые вы дали.

забавно, что вы, не имея аргументов, сводите всё к "забавно".

"Я напомню, что та власть не являлась ни либерально, ни демократической"
ой ли))) а вот весь мир считал иначе, особенно самые развитые демократии. Они вот прям кончали от демократичности в РФ. Хотите сказать, они все ошибались?

Насчет не либеральной - а вот ваш "брат" плачет, что это были "святые" времена с практически неограниченной свободой. И эти врут что ли?

В остальном - ок, слив засчитан.