Владимир Горбачёв
Все начинается с роста доходов. Оставьте наивные фантазии о богатстве через экономию для нищих. Пока ни один нищеброд не стал миллиардером, экономя свои гроши.
Потому и стоит вопрос обрабатывать с разных сторон.
Ну, такие люди скорее опираются на религиозные концепции, потому никогда не признают ИИ человеком. Типа "у них души нет", как и у ЭКО-детей.
Ничего страшного: просто разные уровни абстракции.
Субъективный вопрос. Кому-то хватит, а кто-то за человека сможет принять лишь "природного" человека, причём, есть индивиды, что даже рождённых с помощью ЭКО за людей не считают. А вы про интеллект говорите.
Как знать, как знать. У нас в городе весь ресурс разработчиков исчерпан, и теперь компании через всякие бесплатные курсы в вузах пытаются отловить перспективных выпускников до того, как они выйдут на рынок труда. Учитывая, что такова тенденция во всех крупных городах, то толковый джун и так попадётся в сети HR, а бестолковый никому не нужен.
Финансовое состояние определяется не тем, сколько денег у тебя в заначке, а тем, какой у тебя уровень дохода. Инвестиции - это уже отдельная тема, и тут уже вопрос не в "оптимизации расходов", в "как выжать из бюджета денег на инвестирование", что чаще всего решается, внезапно, увеличением доходов. А так - глупости для самоутешения.
Через экономию грошей еще никто не стал миллионером. Будет обычное перераспределение ресурсов в более приоритетные области, а не "улучшение финансового состояния".
Они теперь просто всех работников будут заставлять проходить курс подготовки через Death Stranding.
Не совсем тот сайт, где подобный гайд публиковать, учитывая обилие тут программистов. Это HR'ы за ними бегают, а не наоборот.
Без проблем - аргумент у меня ровно тот же самый. Человек изучает объект не с пустым багажом.
Вызов такси звонкомМыло знает свою бумерскую аудиторию.
Человек не с нуля будет учиться определять цветы. У него в любом случае есть здоровенный опыт того, что НЕ является цветком.
Зараза, прочитал - идентично хотел написать.
Ага, это же так безопасно - массово облучать мощным мутагеном с ионизирующим эффектом целые поколения короткоживущих существ. Что же может пойти не так?
Хз, как по мне, у мяса, выращиваемого из стволовых клеток, куда больше перспектив. А тут какое-то топтание на месте с имитациями.
Извольте не выдавать теорию квантовой гравитации как неукоснительную истину. Квантовая теория крайне недоработана в принципе.
И где это он на международном рынке засветился?
Алкаш у них позорный получается.
Аниме пересмотрел?
Вполне тождественны. Это по сути и есть определение энтропии.
Тот эффект - это винты под крылом. Тут даже не нужно быть авиаконструктором, чтобы понять, что не взлетит.
А там чушь сивой кобылы, я прочитал уже. Вон те самые винты под крылом, направленные вниз. Смешней всего, что они будут создавать область низкого давления под крылом и тянуть самолёт вниз.
Таки наоборот. Информация имеет свойство теряться, потому что второй закон термодинамики.
Хм, а нахрена flyt-кукурузникам вертикальный взлёт? Это затратно, ненадёжно, сами винты будут балластом весь полёт, а для приземления всё равно придётся использовать взлётно-посадочную полосу.
Выглядит как классический наебизнес, на самом деле. flyt - эффект они открыли, ага. Инновации в области, которую изучают миллионы конструкторов уже второе столетие, лол.
К слову, их кукурузники не взлетят - там явное смещение веса на переднюю часть, а площади передних крыльев явно не достаточно для смещения вектора подъёмной силы.
Когда люди вспоминают про научные прорывы прошлых лет, забывают, что прорывы эти никогда не перечили фундаментальным правилам мироздания, идущим напрямую из логики. Ну вот нельзя, например, оживить египетскую мумию, какого бы уровня развития не достигнула наука. Потому что мозг разложился и никак нельзя узнать, какие при жизни там были связи. Глупые люди же что-то лопочут про научные прорывы прошлых лет.
Это для стороннего наблюдателя. А в личном плане тот человек уже умер. =\
SOMA
Ага, они кафель кладут в рф