Есть ощущение, что пару лет это все делали тихо. Сейчас все стало "громко" - переезд в регион открыто рекламируется (и в Яндексе и в таких вот статьях). Так что есть ощущение что лавку могут прикрыть, а всем переехавшим дать по башке. Это все равно что дробление бизнеса рекламировать )
Можно и я думаю узаконят рано или поздно. Я если что руководитель юркомпании. И меня как юриста блевать тянет от задушенной свободы договора. Человек покупает подарок - сертификат - условно право требования на массаж. Соглашается с тем что не может требовать деньги назад. Но нет - где-то в шкафу ждёт кривой закон по которому деньги назад требовать можно. А что продавец сертификата уже потратился на рекламу этого сертификата например - никого не волнует. Это и есть маразм :)
Это ужасно )) когда уже узаконят невозвратность сертификатов. Невозвратные билеты узаконили, отели на подходе. Надеюсь и до сертификатов дойдет очередь. Эту досадную ошибку законодателя нужно исправить.
Да по сути в Москве два приложения есть на сегодня: Твинби вместо тиндера. Пьюр - тоже Тиндер с легким уклоном в свободные отношения. Остальные приложения либо пустые либо маргинальные.
Ну вообще странный пост. - на озоне есть левак из серии эйрподсов за 3000 - там где не левак стоит "оригинал" - диск самсунг стоит в 2-3 раза дороже это известно всем (ну мне кажется) Зачем покупал непонятно ... А есть обзоры на левак?)) как работает?
При таком подходе не построить здоровый бизнес и здоровую экономику. В развитых странах (во многих) гораздо больше свобода договора. Ну типа подписал договор "плачу 60 000 и хожу за это в клуб год". Все. Клуб может потратить деньги на открытие еще одного клуба. Может оборудование купить. Может тренеров нанять. Для этих же самых клиентов в том числе. Не думать что какому-то нерешительному гражданину придется возвращать ))) У нас же все по-другому. Почему-то человек вправе передумать через месяц и назад попросить деньги. Да какого хрена то?))) Клуб получается год не трогать эти деньги потребителя оплаченные должен? Пока потребитель не находится в зал до усрачки? Бредовые законы и что самое страшное - одобряемые большинством населения.
Забавные вещи есть - глазами работодателя. 1. Про курение. Я ебашил ночами создавая компанию, создал, 10 лет растил как ребенка, чувак недавно окончил универ, приходит на собеседование с тошнотворным запахом курева ииииии…. Я не могу ему отказать по закону???)) серьезно? Ну какое уважение к таком кодексу? 2. Про возраст. Я ебашил ночами создавая компанию, создал, 10 лет растил как ребенка, девочка недавно окончила универ, 20 лет, приходит на собеседование хихикает смотрит тик токи со звуком отвлекается. Тоже не могу отказать без объяснения причин?))) просто сказать - слушай не нравишься ты мне не хочу с тобой работать не могу?)) зачем такой закон? 3. Про сотрудников в целом. Автор забывает что для 80% сотрудников норма скажем опоздать на 5-10 минут. Ну пробки же! Дедлайн на день два просрочить - ну всего лишь день же! И масса таких мелочей )) Причем если зарплата на день два позже придет - будут нервы и обида - тут отговорки не канают )) Так что обе стороны хороши.
Потворство потребительскому экстремизму. О чем думал суд загадка. Просто полный маразм. Ну и судя по комментариям, большинство считает это нормальным )
Ну слава Богу даже по нашим дурацким законам это не так ) У нас "не провел урок - возвращаешь все за минусом того что потратил" (ст. 782 ГК РФ). А должно быть "Не провел урок (качественный соответствующий обещаниям) из-за того что клиент просто передумал - можешь оставить деньги себе". Клиент же передумал а не ты.
Тогда он пишет претензию "курс не соответствует обещаниям" и получает деньги сам или через суд. А тут о другом. Тут просто "ой я раздумал верните деньги". Это неправильно.
Я не спорю что если курс не качественный, то нужно возвращать деньги. Это итак было в законах и в судебной практике.
А верховный суд сказал: даже если просто на середине курса кто-то передумал - нужно возвращать оплату за часть курса. С какой радости? Если книга надоест на середине - тоже возврат? А если такси на полпути станет не нужным - тоже? А за фильм тоже? А за компьютерную игру тоже?
Маразм чистой воды. К сожалению. И любой бизнесмен это понимает…
Есть ощущение, что пару лет это все делали тихо.
Сейчас все стало "громко" - переезд в регион открыто рекламируется (и в Яндексе и в таких вот статьях).
Так что есть ощущение что лавку могут прикрыть, а всем переехавшим дать по башке.
Это все равно что дробление бизнеса рекламировать )
что-то вы напутали )) Даунтаун Нью Йорка как раз с пакетами из под мусора и вонью ) вечерами. А вот Чикаго относительно чистый...
Можно и я думаю узаконят рано или поздно.
Я если что руководитель юркомпании.
И меня как юриста блевать тянет от задушенной свободы договора.
Человек покупает подарок - сертификат - условно право требования на массаж.
Соглашается с тем что не может требовать деньги назад.
Но нет - где-то в шкафу ждёт кривой закон по которому деньги назад требовать можно.
А что продавец сертификата уже потратился на рекламу этого сертификата например - никого не волнует.
Это и есть маразм :)
Это ужасно )) когда уже узаконят невозвратность сертификатов. Невозвратные билеты узаконили, отели на подходе. Надеюсь и до сертификатов дойдет очередь. Эту досадную ошибку законодателя нужно исправить.
Почти все А вы?) просто статья в отрыве как будто в отрыве от реальности написана. Ну какой дейтинг какой лав планет.
Ну а за границей тиндер остался самый популярный. В том числе у русских. Есть морока с оплатой но решаемая.
Да по сути в Москве два приложения есть на сегодня:
Твинби вместо тиндера.
Пьюр - тоже Тиндер с легким уклоном в свободные отношения.
Остальные приложения либо пустые либо маргинальные.
Классный пиар )))
Про абьюзера со вставшей пиписькой понравился момент ))) Кинематографично прямо ))))
Ну вообще странный пост.
- на озоне есть левак из серии эйрподсов за 3000
- там где не левак стоит "оригинал"
- диск самсунг стоит в 2-3 раза дороже это известно всем (ну мне кажется)
Зачем покупал непонятно ...
А есть обзоры на левак?)) как работает?
Нобелевку!
При таком подходе не построить здоровый бизнес и здоровую экономику.
В развитых странах (во многих) гораздо больше свобода договора. Ну типа подписал договор "плачу 60 000 и хожу за это в клуб год". Все. Клуб может потратить деньги на открытие еще одного клуба. Может оборудование купить. Может тренеров нанять. Для этих же самых клиентов в том числе. Не думать что какому-то нерешительному гражданину придется возвращать ))) У нас же все по-другому. Почему-то человек вправе передумать через месяц и назад попросить деньги. Да какого хрена то?))) Клуб получается год не трогать эти деньги потребителя оплаченные должен? Пока потребитель не находится в зал до усрачки? Бредовые законы и что самое страшное - одобряемые большинством населения.
Забавные вещи есть - глазами работодателя.
1. Про курение. Я ебашил ночами создавая компанию, создал, 10 лет растил как ребенка, чувак недавно окончил универ, приходит на собеседование с тошнотворным запахом курева ииииии…. Я не могу ему отказать по закону???)) серьезно? Ну какое уважение к таком кодексу?
2. Про возраст. Я ебашил ночами создавая компанию, создал, 10 лет растил как ребенка, девочка недавно окончила универ, 20 лет, приходит на собеседование хихикает смотрит тик токи со звуком отвлекается. Тоже не могу отказать без объяснения причин?))) просто сказать - слушай не нравишься ты мне не хочу с тобой работать не могу?)) зачем такой закон?
3. Про сотрудников в целом. Автор забывает что для 80% сотрудников норма скажем опоздать на 5-10 минут. Ну пробки же! Дедлайн на день два просрочить - ну всего лишь день же! И масса таких мелочей ))
Причем если зарплата на день два позже придет - будут нервы и обида - тут отговорки не канают ))
Так что обе стороны хороши.
Потворство потребительскому экстремизму. О чем думал суд загадка. Просто полный маразм. Ну и судя по комментариям, большинство считает это нормальным )
Надо удалить
Ну слава Богу даже по нашим дурацким законам это не так ) У нас "не провел урок - возвращаешь все за минусом того что потратил" (ст. 782 ГК РФ). А должно быть "Не провел урок (качественный соответствующий обещаниям) из-за того что клиент просто передумал - можешь оставить деньги себе". Клиент же передумал а не ты.
Тогда он пишет претензию "курс не соответствует обещаниям" и получает деньги сам или через суд. А тут о другом. Тут просто "ой я раздумал верните деньги". Это неправильно.
В том и суть. Суд не про качество написал. А просто про случай если «ой я передумал». И это пипец )
Я юрист, бизнесмен и это ужасное решение.
Я не спорю что если курс не качественный, то нужно возвращать деньги.
Это итак было в законах и в судебной практике.
А верховный суд сказал: даже если просто на середине курса кто-то передумал - нужно возвращать оплату за часть курса.
С какой радости?
Если книга надоест на середине - тоже возврат?
А если такси на полпути станет не нужным - тоже?
А за фильм тоже?
А за компьютерную игру тоже?
Маразм чистой воды. К сожалению.
И любой бизнесмен это понимает…
Считаю это маразм )
Как же скучно а)