Олег Афанасьев
Как обычно, если разобраться, то оказывается, что арестовали совсем не за это, да? Чувак понадобился системе по какой-то другой причине.
Ах да: "Соколов отстаивал права заключённых и, например, сообщал о поборах в исправительной колонии в Невьянске". Ок. За логотип фейсбука.
Но если понять, что ты никому не нужен и не интересен, ибо ничего не добился, то можно спать спокойно.
2. Зачем. Как в той поговорке: "не спорьте с дураками...". Пытаться играть на одном поле с пиарщиками и пиздунами ртом, если ты токарь или программист? А работать когда?
3. Надо. Иначе непонятно зачем нам про него знать. Если нам про него знать не надо, то интервью никто не читает и его как-бы нет.
4. Советы мы увидели, но нахрена они нужны от челика, который непонятно чем хорош? Чтобы чьим-то советам следовать, надо же чтобы раздающий советы был авторитетен. Мне бомжи на вокзале тоже советов раздадут без проблем, чё все советы записывать от всех анонов? Мальчик открыл для себя банальность и всем решил об этом рассказать опять?
5. Ну нам не очевидно насколько он классный, тут уже началось навешивание оценок и попытка заставить нас поверить, что зубная паста реально отбеливает.
6. "Не могу какие хочу". Ну можешь какие хочешь, но оно и будет снабжено соответствующим потоком камментов в духе - "опять нам какого-то анона нагло пиарят, шоб он сдох".
1. Плохого в пиаре то, что пиарят не меня, а какого-то анона. Зачем мне отдавать пиар-ресурс вселенной челику из статьи, когда я гораздо лучше него? Ну то есть, если мы начнём тратить свою энергию на задавание вопросов челику и проявление внимания к нему, то мы заинвестируем свой ресурс в него. А зачем. Может лучше в себя?
2. Не обесцениваем, а указываем место в иерархии ценностей. Менеджмент не должен преувеличивать свою роль, ставить себя на первое место. Важнее люди, которые создают конечный продукт и доводят до конца. Людям, реально создающим продукт, который можно потрогать, очень обидно, когда бездельники, умеющие красиво разговаривать и нетворкаться получают все лучи славы. Это было актуально в прошлые времена, сейчас всем это надоело.
3. Противопоставлять потому, что социум иерархичен и все постоянно сравниваются друг с другом. Нельзя сказать, "я предприниматель" а потом сравнивать себя с другими, кто чего-то достиг. Вот вы сейчас хоба и поставили своего подопечного в один ряд с Вольчеком. Да ещё так высокомерно "эти люди тоже интересны". Да они не "тоже", с них разговор нужно начинать. И доказывать, что ваш челик сравним с ними и достоин интереса. Вам может много что нравится, но выставление напоказ личных предпочтений может быть воспринято странно. Взять интервью у какого-то хрена с горы с явной целью пиара, когда он и сам типа успешный нетворкатель - это уже явная попытка мультиплицировать его нетворкание и явный пиар чувака. Взять интервью у повара из ресторана - уже другое дело: повару некогда себя пиарить, делом занят. А тут и так пиздун ртом целый день, так ещё и статейка про него.
Не пасиба. Ты не заинтересовал нас)
Чтобы задавать вопросы, надо думать, что ты чем-то охуенен. Из статьи это не очевидно, а имя никому ничего не сказало. Ну и на данном сайте собрались не совсем дауны, чтобы отпиаривать себя через уловку "заявлю о себе, скажу что я охуенен, а кто я такой пусть копают сами". Никто копать не будет, ещё один анон попытался всем публично заявить о своей исключительности - мы на это ему смело ответим, что лучше и успешнее него в 100 раз и пойдём читать другие статеечки.
Типичный анон с горы, которого пытаются пиарить. Ничем не отличается от рандомной "словестной проститутки", которую начнут пиарить. Сейчас интереснее люди рабочих профессий, а не все эти маркетологи, визажисты, фотографы и прочие там пиздуны ртом. Людей, которые умеют что-то делать всё меньше, а нетворкеров по барам - всё больше. Это прискорбно.
Ну бизнесмен. Ну из Питера. Чем он интереснее рандомного открывателя кафе или пекарен Вольчека? Он изобрёл что-то не существовавшее до него, совершил какое-то открытие в бизнесе, творчестве, технике, науке? Продукт какой-то нереально крутой запилил? Так, обычный бизнесменишко, которого пытаются пиарить через интервью, чтобы помочь ему заработать побольше бабла.
Пиар, пиар, пиар, пиар, нетворкинг, нетворкинг. Чё нового-то? Да, если о чём-то дофига говорить и пиарить, то сюрприз - об этом начнёт знать больше людей и более вероятно отнесут этому денег. А нам-то зачем помогать кому-то стать известнее, чтобы ему отнесли больше денег? Я вот не очень заинтересован в том, чтобы денег начинали нести не мне, а какому-то там челику.
Весь текст из лютейших банальностей, новизны ноль. Вся цель статьи повысить узнаваемость сабжевого рандомного анона, пропиарить, поупоминать. Нахрена нам-то это?)
А какой смысл каждому анону с горы интересные вопросы задавать, я ж могу с тем же успехом с собой поговорить или с поцонами в рандомном чатике в телеге.
Заниматься какой-то хернёй и не выгорать - это и мы умеем!
Поверх лежащих работать.
Как вам это на первый взгляд похоже на аппаратную проблему? Чё за взгляд такой?
Не жалко. Текущий централизованный интернет - давно уже такая же помойка, как и пресса уровня Нью-Йорк таймс мирового масштаба. Текущие 35-летние, помнящие рождение интернета - уже ментально 70-летние деды на лавочке с газетами, по технологическим инновационным меркам. Текущий интернет можно закопать спокойно, пусть над этим трупом стюардессы уже измываются как хотят, хоть денег заработают. Задача по-настоящему умных людей - придумать такой интернет, который в корне не подлежит никакому контролю. Ныть, что текущий интернет "нормально работает только через VPN" - это как старая бабка в век развития мобильной связи мучает телефонных мастеров, чтобы ей провод поменяли до телефона, иначе что-то трещит и шипит, когда шваброй провод задевает. Всем привет от аудитории Обсудитора и Краснодарского Мыслительного Интернационального Вохлощуперного Дома! Рулька кагделизма уже ощупывает раритетные булки сверхкрана!
Вообще-то с военных начинается любой прогресс. Все эти ваши маршрутизации пакетов, новые типы дисплеев, пакетная цифровая передача, ППРЧ в блютусе. Хрен бы ты там пошифровался в HTTPS, если бы военные в своё время не породили мощные криптошколы криптованов, ставя задачи жесточайших скрытностей, энигмы и всей этой жопы.
ЦРУ, я так понимаю, не говорит, что СДВГ - это хорошо, оно говорит другое: у чуваков, которые у нас работали и генерили интересные идеи и совмещали несовместимое часто было СДВГ, поэтому для нас это интересный сигнал. Это не прям признак гения и не сигнал обязательно брать.
А работодатели не задействуют вообще никаких особых практик при приёме на работу, никаких элементарных психологических тестов, типирований и прочей фигни, обычная работа - она не настолько важная и для взаимодействия с сотрудниками на обычных работах применимы более простые рамки и схемы, например "работает/не работает", "бухой на работу приходит/не приходит", "мудак/не мудак")
А с чем связано низкое качество воздуха? Ну ясно, что транспорта супердофига и все пердят нефтью. Но ветров вообще что-ли нет? Почему в Москве качество воздуха лучше?
Выглядит как жизнь на складе Озона.
Более того: кто знает куда удалённо поступает картинка с ренгеновских сканеров багажей и какие нейронки туда смотрят? Возможно тётеньки с рациями у сканеров - это верхушка айсберга. Когда борт взлетел и пока он летит, картинки всего багажа, который на этот борт погрузили, вполне может начать изучать группа людей совсем в других кабинетах и успеть принять какие-то решения по этому самолёту и увидеть больше, чем успели увидеть тётеньки на потоке. Когда вы приземляетесь, то в целевом аэропорту появляются рекомендации относительно вашего чемодана. Да ещё и по камерам у сканера в аэропорту вылета видно лицо тела, которое этот багаж на сканер поставило. Кто знает какие добрые отношения между русскими пограничниками и ОАЭ-самолёто-отправителями. На стороне России вполне мог быть такой диалог: Сергеич, ну что, мы это тело на контрабанду разводить будем или спасём ему нервов (просто себе тиснем - нет контрабанды - нет проблемы)? Давай второе, это как-то быстрее и выгоднее и всем проще!
Хотел без регистрации срать в комментах, но не нашёл такую кнопку. Пришлось зарегаться, чо. Покажи иной способ.
Заказчик у аффтара статьи - сам аффтар. Слава, пиар, пропаганда своих взглядов.
Решил набросить. Мало ли взлетит темулька. Вдруг реально видевшие такие чертежи возбудятся и забугуртят в каментах, тут-то мы их и наколем.
Да, можно подумать среди сотрудников-багажистов нет желающих подзаработать или у них не работают рентгены. Там могут быть целые схематозы чемоданных воров. На досмотре багажа в каком-то аэропорту какой-то сотрудник рентгена клеит на лакомые багажи условные стикеры, а в другом аэропорту и даже другой стране чемоданы с этими стикерами потрошатся и первый вознаграждается некоторым количеством битка. Или проще - прямо в одном аэропорту всё.
Одному одно очевидно, второй не понимает как может быть очевидно такое говнище.
Конспирологии не существует. Все договорённости между людьми всегда открыты и публичны, да. Любой митинг генералов КГБ всегда можно позырить в распечаточке.
Ну вот мы и приходим к тому, что исследования не для всех. Бугага.
Ага, ЦРУ и всё развед-сообщество США, а так же все другие разведки мира, жрущие бюджет, разогнать, не нужно ничего разведывать и никого вербовать, достаточно же просто догадаться до всего!
Оказывается все крупные проекты происходят без заказчиков, бесплатно и никогда ни в чьих интересах!
Ну так и тут никто в сейфах кремля и ЦРУ не копались. Обсуждать кто там на кого собирался или нет всегда смешно и тупо.
1. Откуда инфа о том, что никто не собирался. Они сами вам сказали?
2. Не имел возможности? В мире не существует ракет, долетающих до РФ? )
Лучше уж адекватную самооценку, позволяющую судить о чём-то на личном опыте, чем полное доверие "данным" и "исследованиям", даже не выясняя кто их заказчик)
"Всё разработали".