Иван Филатов
А далеко не всегда конечный пользователь определяет достоверный, или, по крайней мере, первоначальный источник. В этом, в частности, тоже есть проблема. На сайтах со специфической тематикой вроде юриспруденции или медицины для обычного пользователя все выглядит одинаково. Шаблонные картинки, равнозначно непонятные термины - все это хоть на крутом, проработанном сайте, хоть на страничке, написанной на коленке.
Действительно, до суда доходят единицы, и то, когда речь идет о большом потенциале взыскания упущенной выгоды. Строго экономически компании не выгодно подавать иск в суд, искать ответчика в Аргентине, привлекать третьих лиц. Весь этот процесс, учитывая, помимо всего прочего, включает в себя оплату юриста (даже если и штатного). И порой компания может затратить суммарно более полумиллиона за весь процесс, чтобы с сайт однодневка был заблокирован.
Текст на сайте однодневке элементарно прогоняется через какой-нибудь компилятор, в итоге получая необходимую оригинальность. Поэтому расценивается поисковиком как полноценный сайт. Также на сайтах однодневках могут быть вставлены скрытые термины для поиска, ускоряющие продвижение страницы в поиске.
Да, действительно, конечному пользователю нет разницы, из какого источника получить общедоступную информацию. Вместе с тем, проблема и заключается в том, что реальный автор статьи, потратив ощутимое количество ресурсов, рискует получить меньше, чем тот же «Правовед», сделавший за 5 минут html страничку, вставивший туда свою ЭВМку.
В Америке это действительно так, поэтому там пиратских сайтов (почти) нет. Зато в Штатах базируется система Cloudflare. Суть в том, что, если регистратор домена является российским, то, как правило, ему можно написать о выявленном нарушении, и регистратор будет реально с тобой взаимодействовать. А вот клауд - намного более сложная штука, с помощью которой, по сути, шифруется вся информация о домене. В итоге найти владельца домена, использующего клаудфлейр, буквально невозможно.