Я нашёл его аккаунт, он теперь просто @bermeniev (у вас устаревшая информация). По поводу него скажу отдельно: парень вообще стихи пишет под каждым постом и ещё кучу хэштегов ставит.
Казалось бы, вот он ваш фаворит - 2.1 млн подписчиков у молчуна и живое доказательство ваших слов. Но жизнь умеет хорошо шутить и кидает вам на первое место поэта ахаха
А знаете, я вот не поленился и сходил на ваш сайт. Изучил топ-10 фотографов по количеству лайков на пост из предложенных аккаунтов «без текста» и лишь убедился в забавности вашей статистики. Расскажите, пожалуйста, про принцип ее работы. Она учитывает последние 5 постов? Откуда ваш сайт берет цифры и накручивает 2334 лайка на пост пустому аккаунту с 8 подписчиками? А как она изучает закрытые и удаленные аккаунты и как в топ-10 попал парень с 0 постов?
Итак, по порядку: 1. @sergey_berminiev - такого аккаунта не существует.
2. @maratneva - текст там как раз есть и его весьма много местами или ваша статистика учитывает только последние 5 постов?
3. @alinakolot - не из самых разговорчивых на свете, это да.
4. @iosifgasanovlife - из последних 50-ти постов только в 4-х менее 10 символов. Но он по-вашему совсем без текста. И он не фотограф, а видеограф (В шапке указано «автор видео» и он выкладывает в основном видео (видео - 76%, против фото - 24%). У вас же на сайте указана рубрика «beauty-блогер» и «фотограф». Почему вы переврали его профессию и отправили видика к фотикам?
5. @dmitriy_arhar - из последних 50-ти постов только в 14-ти нет текста. Но он опять в списке «без текста»
6. @kriachers - закрытый аккаунт. Пока не открыла.
7. @andersen.photo - текста вообще навалом. Хотелось бы конкретно за него узнать у вас. Текста много, но он в списке «без текста». По 100-200 лайков на фото, но он уже в топ-7 по «количеству лайков за пост среди молчунов» с якобы 3695 лайков на пост - это же враньё чистой воды) Этот персонаж очень забавно раскрывает вашу статистику.
8. @liya_milka - это шутка? У неё очень много текста в каждом посте.
9. @murbo_photo - такого аккаунта не существует.
10. @ando_sargsyan - ахахах, у него 0 публикаций и 8 подписчиков. Но на вашем сайте указана цифра в 2334 лайка на пост. И откуда вы вообще взяли что он фотограф? У него нет описания деятельности в шапке.
Итог: из топ-10 молчунов по вашей статистике только 1 человек может претендовать на это звание, но текст у него есть, пусть и мало. Часто больше 10 символов (это же критерий?). Цифры не соответствуют действительности, рубрики местами неправильные, в топ-10: 2 удаленных, 1 закрытый и 1 пустой аккаунт - вот это и есть ваша статистика. И потом на основе этого вы выкатываете целое исследование из разряда «у фотографов совсем без текста очень хорошо взлетает»?
Интересно и познавательно, только один затык. Я фотограф и по долгу службы изучаю очень много аккаунтов фотографов/видиков и практически не припомню ни одного аккаунта, который постит до 10-ти символов. Как минимум «сфотографировал того-то», «работал для бренда», «свадьба Саши и Маши», а это уже 10-50 символов и из пункта «нет текста» они переходят в «мало текста». Топовые ребята часто целый список ссылок кидают: с кем работали, кто организовывал, кто помогал. А по исследованию у видиков совсем без текста лучше взлетает, чем всё остальное. Только вот где они эти молчуны?
Я имею в виду, конечно же, тех кто получил хоть какое-то имя, а не всех подряд. Вспомнил только @hash.photography. Там тишина, да. Но таких единицы на мой взгляд.
ну неужели, ещё бы в мессенджерах так. часто работаю по ночам и готовый результат отправлять в 5 утра как-то некрасиво. и мне приходится либо ставить будильник на начало рабочего дня, либо клиент получает работу после обеда. а тут такое подспорье.
По поводу топ-1 (@sergey_bermeniev)
Я нашёл его аккаунт, он теперь просто @bermeniev (у вас устаревшая информация).
По поводу него скажу отдельно: парень вообще стихи пишет под каждым постом и ещё кучу хэштегов ставит.
Казалось бы, вот он ваш фаворит - 2.1 млн подписчиков у молчуна и живое доказательство ваших слов. Но жизнь умеет хорошо шутить и кидает вам на первое место поэта ахаха
А знаете, я вот не поленился и сходил на ваш сайт. Изучил топ-10 фотографов по количеству лайков на пост из предложенных аккаунтов «без текста» и лишь убедился в забавности вашей статистики. Расскажите, пожалуйста, про принцип ее работы. Она учитывает последние 5 постов? Откуда ваш сайт берет цифры и накручивает 2334 лайка на пост пустому аккаунту с 8 подписчиками? А как она изучает закрытые и удаленные аккаунты и как в топ-10 попал парень с 0 постов?
Итак, по порядку:
1. @sergey_berminiev - такого аккаунта не существует.
2. @maratneva - текст там как раз есть и его весьма много местами или ваша статистика учитывает только последние 5 постов?
3. @alinakolot - не из самых разговорчивых на свете, это да.
4. @iosifgasanovlife - из последних 50-ти постов только в 4-х менее 10 символов. Но он по-вашему совсем без текста. И он не фотограф, а видеограф (В шапке указано «автор видео» и он выкладывает в основном видео (видео - 76%, против фото - 24%). У вас же на сайте указана рубрика «beauty-блогер» и «фотограф». Почему вы переврали его профессию и отправили видика к фотикам?
5. @dmitriy_arhar - из последних 50-ти постов только в 14-ти нет текста. Но он опять в списке «без текста»
6. @kriachers - закрытый аккаунт. Пока не открыла.
7. @andersen.photo - текста вообще навалом. Хотелось бы конкретно за него узнать у вас. Текста много, но он в списке «без текста». По 100-200 лайков на фото, но он уже в топ-7 по «количеству лайков за пост среди молчунов» с якобы 3695 лайков на пост - это же враньё чистой воды)
Этот персонаж очень забавно раскрывает вашу статистику.
8. @liya_milka - это шутка? У неё очень много текста в каждом посте.
9. @murbo_photo - такого аккаунта не существует.
10. @ando_sargsyan - ахахах, у него 0 публикаций и 8 подписчиков. Но на вашем сайте указана цифра в 2334 лайка на пост. И откуда вы вообще взяли что он фотограф? У него нет описания деятельности в шапке.
Итог: из топ-10 молчунов по вашей статистике только 1 человек может претендовать на это звание, но текст у него есть, пусть и мало. Часто больше 10 символов (это же критерий?). Цифры не соответствуют действительности, рубрики местами неправильные, в топ-10: 2 удаленных, 1 закрытый и 1 пустой аккаунт - вот это и есть ваша статистика.
И потом на основе этого вы выкатываете целое исследование из разряда «у фотографов совсем без текста очень хорошо взлетает»?
Интересно и познавательно, только один затык.
Я фотограф и по долгу службы изучаю очень много аккаунтов фотографов/видиков и практически не припомню ни одного аккаунта, который постит до 10-ти символов. Как минимум «сфотографировал того-то», «работал для бренда», «свадьба Саши и Маши», а это уже 10-50 символов и из пункта «нет текста» они переходят в «мало текста». Топовые ребята часто целый список ссылок кидают: с кем работали, кто организовывал, кто помогал.
А по исследованию у видиков совсем без текста лучше взлетает, чем всё остальное. Только вот где они эти молчуны?
Я имею в виду, конечно же, тех кто получил хоть какое-то имя, а не всех подряд. Вспомнил только @hash.photography. Там тишина, да. Но таких единицы на мой взгляд.
это теперь можно будет на хроме 10 вкладок открыть?
ну неужели, ещё бы в мессенджерах так.
часто работаю по ночам и готовый результат отправлять в 5 утра как-то некрасиво.
и мне приходится либо ставить будильник на начало рабочего дня, либо клиент получает работу после обеда.
а тут такое подспорье.
видел с недельку назад этот логотип в офисе Марса, чертовски трудно было уйти от вопроса как мне их новый лого и никого не обидеть.