Алексей Евтеев
Я же и сказал как СТАРТ для обучения программированию. Никто не говорит, что вы учитесь на питоне, а с завтрашнего дня переходите на c++. Но практика такова, что дети сейчас начинают с него.
Все верно написано. Не станет питон языком будущего. По сути, он сейчас выполняет ту же роль, что когда-то бэйсик - как старт для обучения программированию подходит, для небольших разработок тоже, но для действительно серьезных проектов - нет.
Разве кто-то утверждал, что они дураки? Про ЗПх2 это вам тоже сами консультанты рассказали? О рынке для какой профессии вообще Вы говорите?
Про топов крупных компаний - разговор особый: успех не более чем процентов на 30 зависит от способности мыслить. Остальное - умение приспосабливаться и лизать Ж. А этот психологический предел у всех разный. Хотя, есть среди этих людей и весьма достойные. В общем же, если вы посмотрите на топ менеджмент любой крупной российской компании с историей, уходящей в СССР, то обнаружите, что подавляющее большинство из них - это просто случайные товарищи, оказавшиеся в свое время в удачном месте, а вовсе не закономерно делавшие профильную карьеру и/или успешный бизнес. Это и есть целевая аудитория McKinsey.
Вы знаете, пока, во всех макинзоидах, с которыми я общался, я видел лишь их собственную уверенность, в том, что они очень умные, но не подтверждение этого на практике. Причем самомнение, обусловленное вывеской, зашкаливает, что естественно раздражает. Так, например, один такой персонаж, к слову медик по образованию, заявил мне, что может спрогнозировать изменение величины запаса на риски строительного проекта на 5 лет вперед. Модельно, в экселе. Конечно, ничего он не спрогнозировал (даже не пытался, ибо сам понимает, что несет бред и это просто бла-бла). И поскольку этот эпизод не единственный подобный, то выводы для меня однозначны.
А "интересный взгляд" - это чаще всего озвучивание как откровения очевидных всем вещей. Ибо, еще раз, нет ничего такого, что было бы понятно/известно им и не известно тем, кто в теме варится постоянно. Даже наоборот. Но, как известно, нет пророков в отечестве своем. Увы.
McKinsey - это удивительное явление на рынке консалтинга. Их услуги дороги, но за ними не кроется никакой ценности (методика продаж McKinsey - отдельный кейс): не могут никакие консультанты, а тем более вчерашние студенты, решать задачи управления, оптимизации, развития крупного бизнеса, в то время как сами в своей жизни не построили никакого бизнеса вообще. Это очевидно. К сожалению засилье низкокомпетентного менеджмента в компаниях (не только российских и не всех) культивирует это заблуждение именно в контексте "дорогие советы решают проблемы". Поэтому услуги McKinsey пока еще продаются и, наверное, еще долго будут продаваться.
И в связи с этим совершенно не важно как проходят кандидаты отсев. Это не более чем автоматизация рутины.
300 млн. Заработал - это что значит в данном случае: выручка или прибыль? Пусть выручка. Тогда 300 млн за 3 года по средней цене 8 млн - это примерно 13 сушилок в год. И не менее 40 сельхозпредприятий в Воронежской и соседней областях за последние три года, готовые приобрести этот помятый гараж на фото за такое бабло. А еще есть конкуренты. Ага. Свежо придание, в общем...
Почему это не упорядочено? Это подмножество N, а оно упорядочено.