Vladimir Kobzev
я максимально внимательно прочитал. Обе причины он указал. И про другие страны он не прыганье курьеров упомянул а таджиков.
на мой взгляд вполне себе разумная дискуссия. И очень даже полезная. Я для себе разбираюсь что именно и как люди непонимают про шовинизм.
нет. Не названии дело, а в отказе от заказа по национальному признаку.
Нет. за первый комментарий в ветке чувак неиллюзорно может присесть в места не столь отдаленные. И это не только в России. А во всем цивилизованном мире.
Я могу сказать что «иностранцы» в целом работают лучше чем «соотечественники». Но и это тут не важно.
Для меня важный поинт в том что вы называете «клиентским негативом» недопустимое поведение. Недопустимо и в моей системе ценностей и в системе ценностей Рустама (может это одна из причина почему мы стали работать вместе) и кроме ценностей еще и прописанная в законе.
Если для вас защита своих ценностей хамство то ок. Кстати курьера после которого нажили отмену вполне могли звать Рустам Хафизов.
И я мечтаю жить в стране где подобного рода дискурс будет считаться неприемлимым. А не встране где возмущение таким дискусром называется хамством.
Рустам защищает своего ребенка (отношения к проекту именно такое при здоровой ситуации). Нужно понимать эту позицию. В целом я согласен с рустамом и считаю запрос на контроль наличия разрешений у курьеров запредельным совком. У продавщицы в магазине спрашивайте разрешения и у ребенка своего когда мусор просите выкинуть.
кстати вот я выложил полную версию соглашения https://www.facebook.com/kobzevvv/posts/10217179480781388?notif_id=1536056085004994¬if_t=feedback_reaction_generic
Если захотим все реинвестировать? Хороший вопрос. Ну не думаю что тут будет какая-то проблема. Просто процент у займа коммерческий и все
какая тут связь с шовинизмом? Не могу понять. Основания банить таких курьеров нет так как мы им не работодатель.
Клиентов шовинистов мы баним особенно жестко.
ну предлагайте :)
ага работаем :)
Собственно пример гораздо более жёсткого соглашения. Просто все молчат красиво
Купил по оценке вдвое меньше чем фонд годом ранее. Фаундерам пришлось последние копейки выложить
ну да, мы положим 17м в банк и будем переживать от инфляции. Так что да, вся надежда на сбер
вообще на мой взгляд хорошо покрыты все возможные риски партнеров. На все исходы у нас есть понимание что и почему и как. Для меня важно что решена задача развязывания личного и компании. Чего например не было в Фудфоксе где встряли фаундеры.
И в целом вообще чето я не вижу как мне тут приводят примеры документов реальных и говорят вот смотри как у ребят и смотри как у тебя. Яиц вообще нет публиковать доки и реальные условия показать. А абстрактные темы что ой какая тут у вас кабала. Это булшит. Реальные документы не бывают простыми
я не просто вписался, мы вместе их продумывали. Мы сразу режиши быть сделке как только познакомились в феврале. И вот прорабатывали все нюансы. И много полезного в процессе сделали.
поправили заголовок чтобы не сбивало:)
условия появились из конкретных задач и ситуации.
нет никакого угла. На мой взгляд очень разумные условия
у нас в КЗ нормально все запустилось. Ну и в Лагосе нормально пошло. И тут ошибка в статье. Деньги идут не на выходы на рынки. Выходы на рынки по другому финансируются
как это не помогут. Помогут тем что это будет постеры:)
лолшто! Хотелось видеть тех кто обсирает проект?!!!!
А на 8-ое марта чето будет?
у меня все работает норм. Там сапорт кстати норм отвечает.
да был косяк. После статьи набежало народу куча. Поправили. Нет больше проблемы. Про теорему эскобара считаю тут неверно в целом. У нас очень хорошо нахоядмтя курьеры.
А в марте заработает финансовая гарантия срока доставки. То есть если облажаемся то выплатим неустойку
уточните пожалуйста адрес куда отправить премию: «эксперт года»
Почему так показалось?
это поручение курьеру. Читайте оферту если интересны юридические детали. Тут все чисто
это для всех соглашение. Отдельных нет. Так что не понял вопрос.
Выставили затем что сам факт публикации поднимает оценку реальную за счет прозрачности. Что уже и происходит.