Dmitry Igorevich
Ну, такие цепочки можно бесконечно проводить )
Я НЕ за курение ни в коем случае.
Я одно хочу сказать — не надо делить людей на курящих и не курящих. То, что человек курящий — это не значит, что он плохой работник. С абсолютно РАВНОЙ вероятностью плохим работником может оказаться как курящий, так и не курящий. По собственному опыту говорю.
Пример из жизни. Я работал руководителем направления в офисе продаж. Сам курящий (дослужился ж). У руководителя была сильная "непереносимость" запаха табака. Поэтому в офисе работали почти все не курящие. Три человека (помимо меня) выделялись, т.к. курили. Самые лучшие показатели были у двух не курящих и у одного курящего. Двое других курильщиков были в "среднем звене", скажем так. Но среди самых худших по показателям были именно не курящие и только они. К слову, там, в условных "низах" и была интенсивная текучка кадров.
Это реальный пример из жизни. Я ни в коем случае не хочу сказать, что не курящие плохо работают. Я говорю про равную степень вероятности. Если бы в офисе было больше курящих, то, вполне возможно, что в "низах" по показателям были бы и они.
Такое разделение в умах людей — очень опасная штука. Потом мы начнем принижать людей с другим цветом кожи, потом инвалидов, на лечение которых уходят налоги "за счет общих налогов с некурящими" и так по нисходящей.
Нужно смотреть на то, какой человек. Для этого существует испытательный срок, в конце концов.
Я знаю много курящих людей/коллег, у которых полностью отсутствуют заявленные в материале негативные личностные качества. И наоборот — знаю много не курящих с присутствием этих негативных качеств.
Судить о человеке только в разрезе "курит/не курит" — это слишком топорно и не правильно. Можно много чего упустить в жизни и в работе.
Ну, а в материале я так и не увидел никакой статистики. Лишь голословные утверждения, основанные на печальном личном опыте. Ну, не повезло человеку с курящими, бывает. Поэтому утверждать о какой-либо закономерности автор не имеет права. Не нужно клеить ярлык на всех курящих. Это, все-таки, 60% мужчин и 20% женщин нашей страны. И все они разные.
Интересно, каким образом связано курение и нарциссизм, выпендреж, размытая аргументация, излишняя эмоциональность и опоздания?
Я вот курю:
- пунктуальный, у меня бзик на пунктуальность
- не нарцисс это точно
- не выпендрежник
- аргументирую все четко и по делу. Даже раскладываю по полочкам, что иногда бесит собеседника, потому что он, не курящий и не эмоциональный, почему-то думает, что я его принял за глупого ))
- спокойный как удав
"которым команда снова впарит свои фантики через подставных лиц и через обменники"
"и вы своими призывами купить бипы точно так же участвуете в мошеннической схеме."
Цитаты из вашего комментария:
https://vc.ru/crypto/142125-sozdaem-sobstvennyy-cifrovoy-aktiv-s-pomoshchyu-minter?comment=1958098
Похоже вы сами не понимаете, что пишите. Я вас понял.
Дел
Что нового вы мне хотите сказать? Вы в каждом комментарии пишите одно и то же, только разными словами. У вас нет весомых аргументов, подтверждающих ваши слова о схемах и подставных лицах.
Я не привык разговаривать с радио. Всего хорошего :-)
Цена — это единственный ваш аргумент? Про цену я говорил выше. Да, команда наделала ошибок. Но это не повод называть проэкт скамом )) Ваши личные обиды не могут быть аргументом в этом.
И откуда познания о "буквально каждом?" Вы к каждому в кошелек заглядывали? Нет. Тогда это ваши домыслы, только и всего.
Прям теория заговора какая-то. Подставные лица, мошеннические схемы...
Прям некоторых людей "экспертов" с одного известного телеканала напомнили мне.
Пока я вижу ваши домыслы о неких подставных лицах и схемах с одной стороны, а с другой стороны — реальную работу команды.
Ссылки я выше дал. Каждый сделает свой вывод. Занавес.
Взгляд почти со стороны. На VC я намного дольше, чем в Minter.
Во-первых, спасибо автору за интересный материал. Я, на самом деле, долго не вникал в процесс создания кастомных монет. Очень интересно.
Тут завязалась дискуссия о том, что такое Minter.
Я скажу так. То, что курс просел, да, есть такое. Но он держится стабильно уже довольно долго. Что это значит? А значит это то, что BIP просто достиг той цены, которую стоит НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Сейчас наблюдается небольшой рост. Все это благодаря активным торгам на биржах. Таких, как Bithumb Global и Hotbit. К слову, объем торгов вырос многократно. Чтобы рост продолжился, нужно внедрение в IT-проекты и бизнес. Чем и занимается сообщество. Пока, к сожалению, похвастать нечем, но сообщество (это не только команда) над этим активно работает. К слову, материалы на VC — это малая но часть этой работы.
Многие потеряли деньги. Да, это так. Но потеряли те, кто приобретал BIP на ранних этапах. Сейчас самое время закупаться, на мой взгляд. Курс маленький, ниже него не падал месяца два уже или три. К слову, из тех, кто потерял, ушли единицы.
Но это все про курс. А важен ли он? Да, важен, но это не признак скамного проекта. Это эмоции тех, кто что-то потерял.
Почему же Minter НЕ скам? Дело в том, что скамные проекты НЕ развиваются. Создатели наварили и свалили, как обычно бывает. В Minter обратная ситуация. Сообщество растет, команда работает. Появляются новые интересные проекты. Скоро выход Minter 2.0. Ну, вот скажите мне, пожалуйста. Стала бы команда скамного проекта так пыхтеть и развивать его? Я думаю, что нет. Команда от падения курса тоже потеряла. Но они не опустили руки. Да, наделали много ошибок на старте и приобрели полезный опыт. Только и всего. Но проект не бросили.
Для думающих людей я размещу здесь несколько ссылок. Чтобы вы почитали и поняли для себя — похож этот проект на скам или нет:
Официальный канал на Medium: https://medium.com/@MinterTeam
Особое внимание обратите на отчеты команды (их там много, каждый месяц выходят), например, на этот: https://medium.com/@MinterTeam/minter-в-июне-2020-года-отчёт-432f7250747c
Список всего, что уже реализовано на Minter: https://minter.org
Да, у проекта были черные времена. Но это не повод называть его скамом. И, самое главное, что даже после того, как курс резко просел, проект живет, цветет и развивается. А это несомненно плюс.
Еще раз. Стали бы те, кто создал скамный проект так пыхтеть над его развитием?
Ответ каждый даст сам себе.
Верить, лол. Я не знаю, как это аргументировать. Но, я не думаю, что кто-то из них, кроме меня, считает, что это только хорошо.
Почему это важно? Не хочу чтобы кто-то пытался кого-то уговорить. Для них это не новость, а очередное фото с ягой и шляпой.
Классный блокчейн. Надежность, удобство, возможность очень быстро сконвертировать криптовалюту в фиат, либо потратить на товары и услуги. Возможность создать стэйблкоины с неизменным курсом по отношению к любой фиатной или криптовалюте (USDT, например). Для поощрительных баллов — самое оно.
Систему поощрений и мгновенную отправку криптовалюты в мессенджере Telegram программисты сообщества Minter уже реализовали. К слову, это то, о чем мечтал сам Дуров, и что у него в итоге не вышло по причине закрытия TON. Можно отправить BIP или любую другую кастомную монету любому пользователю "Телеги". Можно отправить смайлик "палец вверх" в ответ на любой пост, и монетки придут тому, чей пост оценили.
Нужен толчок в виде внедрения крупными интернет-сервисами. Кстати, VC может в этом очень помочь и стать первооткрывателем в Рунете, а также примером для всех остальных. Например, как бы было приятно, если бы помимо увеличения рейтинга за полезный комментарий или материал, пользователю приходил 1 токен, который он может легко положить на счет своего телефона :-). Тогда и сам Интернет наконец начнет изменяться в сторону "блокчейнизации" оборота "ревардов" (поощрительных баллов), надежности и независимости. Все, чего мы (пользователи сети Интернет) все очень ждем.
Интересно, а какая наценка у издателей, посредников и "ритейлеров"? Может появление торрентов и Телеграма это просто карма за слишком высокие поборы? )) Ну, возврат к тому, как должно быть. Сделали слишком высокую наценку, но появились торренты и Телеграм, сверхприбыли недополучили, и все вернулось к тому, как оно и должно быть. )
Эх, вы! "Издатели высокого", а все о деньгах и о деньгах... )))
И это уже задача грамотного руководителя :-)
Еще заметил, что у многих любителей скорочтения и всего "скорого" со временем вырабатывается очень вредная привычка — недослушивать до конца собеседника, а порой и перебивать. Мало того, что они тем самым становятся весьма неприятными собеседниками, но самое главное — они думают, что поняли, что вы хотели сказать, а на самом деле самого главного так и не услышали.
Ооо! Со скорочтением и его "последователями" у меня отдельная война. Никогда не понимал, как можно понять книгу, читая ее, грубо говоря, через строчку? Ведь каждая, казалось бы, мелочь может определять весь дальнейший сюжет. Я не говорю уже об учебной литературе.
Я, например, даже фильмы смотрю очень внимательно. Особенно это касается детективов, когда что-то вроде цвета ботинок предполагаемого убийцы или нечаянно сказанного слова подозреваемого, играет огромную роль. Если вдруг не услышал чьей-либо реплики, перематываю назад. Многих это раздражает, но зато потом все любители поболтать во время просмотра у меня спрашивают: "А почему так, а не вот так получилось?" А я то слышал, что сказал главный герой в начале фильма, когда все с громким шорохом чипсы открывали! ))
Спасибо за материал! Люблю, когда какое-либо утверждение подкрепляется научными исследованиями. Реальными и реальных ученых.
Определенно, один из лучших материалов на VC.RU!
У меня с памятью немного туговато.
Сам неосознанно всегда тестировал себя и, действительно, запоминается лучше. А еще всегда любил (я не сумасшедший )) ) про себя рассказывать представляемому в уме собеседнику (другу, например) то, что выучил. Мол, "прикинь, Славик, а процессоры то оказывается работают в псевдомногопоточном режиме...".
Не знал, что это еще и научно доказано. Думал, что это моя особенность или недостаток )) Спасибо.
Отличный материал, спасибо!
Шеф, все пропало! Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает...
Вот именно для таких ситуаций и нужно интегрировать блокчейн во всю финансовую систему.
Если, грубо и проще говоря.
"Штрафующий" вносит запись в блокчейн, что вас уже оштрафовали, долг погашен. Эту запись видят и могут найти абсолютно все, ее никто не может изменить, намухлевать и т.п. Условный "Тинькофф" видит эту запись, и наличие этой записи освобождает банк от какой-либо ответственности за то, что он не заблокировал повторно, не вернул приставам ( и т.п.) средства после того, как ему пришла какая-то бумажка с опозданием по почте России.
Все записано в цифровом виде и имеет юридическую силу.
В идеале, конечно.
Эт точно.
Там, да, неизвестно, как сложится все у "Точки", но, например, бизнес же тоже разный. Есть узкоспециализированные магазины, в которых одна продажа полгода кормит )) И, если это и будет тот самый "покупатель, пришедший из "Точки"", то игра стоит свеч. Тем более, что с развитием технологий (xml-фиды, csv и прочее) выгрузить товары из магазина на какую-нить площадку уже давно труда не составляет.
А что мешает это сделать и там, и там?
Михаил Владимирович? ))
Все в крипту! ))
А че, так можно было?
Ага. Еще и в 4К))) Хороший ход для продвижения или внедрения услуг страхования от краж возле банкоматов
Я, например. Только осознанно и вынужденно! ))) Если я не перейду по ссылке, которую мне прислала Моя Ненаглядная и не посмотрю на "того милого котика, который научился задней лапой чесать хвост"… То мне хана)))))))
К слову. Опять же, по собственному опыту. Зависимость от соц. сетей и онлайн-игр, в которых нужно постоянно "собирать урожай, проверять постройки" и т.п., в разы сильнее влияют на продуктивность офисного работника, нежели курение. Уж поверьте.