Респект за статью. Я давно не читал ничего настолько интересного и познавательного как эта статья. Спасибо большое, Илья.
Ни в коем случае не хотел бы оскорбить автора статьи, но к сожалению он совершенно неверно выбрал её название. Под реструктуризацией кредита подразумевается не только одна из процедур банкротства, но также возможность пересмотра вашего кредитного договора, который вам не удаётся осилить.
Мммм, сейчас бы оценивать состояние экономики по залоговым кредитным тачкам, да вы спец я смотрю :)))
Боты похоже и до vici добрались :)))
А кого вы имеете ввиду под "возможным предпринимателем?")
Думаю, что при проведении скоринга в программе "опционально" заложено ваше согласие на оформление страховки. Если у вас есть пример, когда при проведении скоринга у вас конкретно спрашивают "Будете ли вы оформлять страховку или нет?" то скиньте пожалуйста соответствующий сайт, чтобы я мог ознакомиться и знать на будущее.
Если у кого-нибудь есть еще вопросы, можете задавать и не стесняться, постараемся совместными усилиями дать на него ответ )
Безусловно влияет. Для менеджеров Банка это "красная тряпка" если вы соглашаетесь, то вопросов никто не задаст, так как даже если в противном случае вы решите отказаться от нее, и начнете судиться с банком, это уже будут проблемы не менеджера, который выдавал кредит, а юриста банка
Добрый день. Да такой вариант не исключен. При этом многие пользователи выше уже описывали эту проблему. В данном случае если Банк пытается обхитрить вас таким образом, то я считаю целесообразным идти и беседовать с его сотрудниками на предмет того, что я как застрахованное лицо, хочу сменить страховую компанию. "Ведь вам, как Банку важно знать что вы застраховали свои активы? Если да, то я думаю вы будете не против если я пойду и застрахуюсь по тем же основаниям в другой страховой компании, у которой цена на аналогичный вид страхования в разы, а то и в десяток раз дешевле чем у вас." Если же Банк отказывает, то возникает закономерный вопрос, а правда ли нужно Банку страховать свои выданные кредиты? Или же это просто фикция, чтобы впарить вам ненужный фин.продукт и еще денег заработать таким образом".
Я вспомнил, что у моего коллеги были аналогичные дела. Клянусь вам в апелляции судебная коллегия просто разорвала нашего представителя от Банка, потому что тот попытался предоставить документы якобы обосновывающие смету расходов в части "ведение дела" и прочее. Суд просто поржал, и сказал лишь одну фразу "взыскать в полном объёме" xD
Но ведь если вы попробуете поменять их "карманную" страховую на вашу в которой сами захотите застраховаться и в которой ценник будет в десять раз меньше, думаете это не сработает? По сути есть письмо ЦБ где говорится о том, что после отказа от страховки в течении 30 дней процентная ставка будет увеличена. Но ничего не сказано о том, что нельзя отказаться от страховки, которую вам предложил банк и попробовать самому застраховаться по тем же основанием только у другой страховой, где стоимость будет значительно меньше. Соответственно предложить её банку в качестве альтернативы. Если банк откажет то возникают закономерные вопросы. От чего страхуется банк? от реальных возможных негативных последствий? или же от того, чтобы его агент в виде страховой компании не начал наезжать на него с вопросами о том, "где бабки Билли?" :D
Я думаю и тут можно поспорить. Пускай в суде доказывают какие конкретно действия они осуществили для "ведения дела" с подтверждающими документами, так как это очень абстрактное понятие. Почти на все сто уверен, что у них не будет таких документов, а если и будут, то такие документы будут также составлены "на коленке" и суд может усомниться в их достаточности.
Вы всё верно говорите) как по мне это единственный способ если банк будет пугать повышением процентной ставки по кредиту, если вы откажетесь от их хваленой страховки)
По сути выход здесь один. После расторжения договора страхования с аффилированной страховой, вы идёте и заключаете страховку в этот же, либо же следующий день с другой страховой компанией, стоимость страхового полиса у которой в 10, а то и более раз меньше, чем у навязанной вам страховой.
Думаю, что в данном вопросе всё будет зависеть непосредственно от политики банка. Я могу скинуть вам ссылку на форум, где люди ругаются с менеджерами Банков по возврату страховки и говорят о том, что банк грозится повысить процентную ставку в случае возврата страховки. Впоследствии эти же люди пишут о том, что проблему решили и что Банк не стал увеличивать процентную ставку.
Согласен с вами полностью
Да у меня есть реальный опыт по возврату страховки, но честно говоря у меня никогда не возникало вопросов по этому поводу, да и сами заемщики никогда об этом не говорили, для них принципиальным вопросом был именно возврат страховой премии. Я уточню этот вопрос.
Простите пожалуйста Булат, писал статью поздно вечером и немного затроил) вы правы, так и есть)
На сколько мне известно Максим прав. Это два разных случая совершенно. Если вы отказываетесь от страховки до момента заключения кредитного договора, то тогда ваша процентная ставка повышается. Если же вы отказываетесь от страховки после заключения кредитного договора, Банк не имеет права изменять размер процентной ставки. Ситуация при которой банк увеличивает процентную ставку по кредиту, после отказа клиента от договора страхования, считается незаконной. Поскольку действующее законодательство говорит, что банковское учреждение имеет право менять условия кредитного договора в одностороннем порядке только в том случае, если это решение не повлечет за собой увеличение размера существующего долга заемщика, и тем самым не усугубить его финансовое положение. Более того перед изменением условий по кредитному договору, в виде увеличения ежемесячных взносов, процентной ставки, срока займа, кредитор обязан предварительно уведомить клиента.
Можете пояснить пожалуйста? Я просто не могу понять в чём ошибся )
Полностью согласен с вами. Банк не особо интересует причина. И ему глубоко все равно, что у вас там произошло.
Согласен с вами полностью)