Сергей Макаров

Хороший, кстати, совет.

Я свою точку зрения, как смог, высказал. Не преследуя цели вас убедить, конечно.

Возможно, когда дойдут руки, я смогу сформулировать ее более точно и развернуто.

А пока следуйте своим курсом ;)

Владимир, я, честно, перестал понимать, в чем цель дискуссии. Хотя судя по всему и не начинал :) В чем вы хотите меня убедить?

Что самостоятельный выбор акций лучше, чем передача ответственности управляющим ДУ или "автоследователям"?

Ну знаете! Тут одно из двух: или я не понял (признаюсь, туповат к концу недели) или вы так объясняете ;)

Вы настаиваете на том, что знание человеком чем отличается цена и стоимость - это базовые знания для финансовой грамотности и могут принести пользу. С этим я полностью согласен.

Нужно ли человеку, обладающему этими знаниями заниматься активным или пассивным инвестированием - выбор человека.

Ваш выбор, судя по всему, в том, чтобы инвестировать активно.

Мой выбор в другом.

Ок, если в ваших терминах, то мое сугубо субъективное мнение:

1. Активные фонды, которые управляются профессионалами, проигрывают пассивным (индексным).

2. ДУ может быть чуть лучше, чам активные фонды, но не критично (здесь у меня аналитики, скорее ощущения от времени, когда я работал в инвесткомпании).

3. Автоследование - хуже ДУ.

4. Самостоятельный выбор среднего инвестора-частника с небольшим опытом и без доступа к инсайду и аналитике, но с доступом к говно-тг-каналам - хуже всего.

5. Самостоятельный выбор погруженного в тему инвестора с четкими планами, стратегией, целями и т.д. может быть на коротких периодах в среднем быть лучше п. 1.

6. Отдельные частные случаи инвесторов могут быть сильно лучше, но не являются нормой.

Как то так.

Владимир, тут опять много вопросов в части и фин.здоровья (подход, который, кстати, наша команда из НЦФГ начала использовать одними из первых в России) уровня зрелости инвестора и заблокированных или недоступных ETF, ну да ладно.

Отвечу относительно коротко.

Начиная с 1986 года было проведено значительное число исследований влияния распределения активов на доходность портфелей различных фондов. Первое провели Гари Бринсон, Рэндольф Худ и Гилберт Бибауэр. Они оценили 91 фонд и установили, что полученную доходность объясняют три основных фактора:
- распределение активов в портфелях фондов (93,6%)
- выбор отдельных бумаг определяет 4,2% результата;
- выбор времени входа или выхода определяет 1,7% доходности.

В 2015 году такое исследование повторили аналитики компании Vanguard на базе уже 2700 фондов. В итоге Vanguard установила, что основной вклад в доходность (86,8%) по-прежнему принадлежит фактору распределения активов.

То есть, если мы хотим получить более-менее стабильную доходность, которая ведет нас к реализации жизненных целей, нам не нужно искать ни «лучшую» инвестицию (акцию, объект недвижимости и т.д.), ни «лучшее» время входа на рынок.

Поэтому, IMHO, для условно-обычного инвестора больше подходит т.н. LCWDPA – Low-Cost, Widely Diversified, Passive Investing, то есть недорогое широко диверсифицированное пассивное инвестирование.

И распределение по классам активов, конечно.

По инструментам: индексные фонды - да, набор индекса из акций - да, автоследование и ДУ - не вариант.

А поиск альфы - да почему бы и нет. Только не на всю котлету. И не ставя под угрозу критически важные для жизни цели. Чтобы не сильно нервничать и сохранить не только финансовое, но и физическое здоровье. Альфа - сущность нестабильная. Сегодня есть, завтра есть, а после завтра - испарилась.

Вот здесь (https://habr.com/ru/articles/794492/), например, хороший анализ результатов ЛЧИ 2023. Они печальны: "средние" участники конкурса суммарно потеряли больше 10% своего стартового капитала, причем 6.5% они заплатили брокерам.

Значении для кого? Значении для чего, с точки зрения какого результата? ЧТо именно вы имеете в виду под "активным" и "пассивным" инвестированием?

Сорри, что вопросами на вопрос, я на коуча учился, был грех. Там рекомендовали первым шагом прояснять реальность :)

Вы предложите тему, а там посмотрим - получится дискуссия или нет :)

Да это не только у нас. Во всем мире пенсионные системы и системы здравоохранения в кризисе (мягко говоря).

Ну да. В общем каждый из нас сам себе режиссер. В смысле, пенсионный фонд.

Забавно, кстати, что ведущий программы "Сам себе режиссер" снимался в рекламе финансовой пирамиды "Телемаркет". И его фраза на рыбалке "Мы сидим, а денежки идут" очень точно отражает смысл того, к чему нужно придти каждому из нас.

Кажется, что так и есть. Хотя есть и нюансы.

Если вы говорите про то, что у текущих пенсионеров должна быть пенсия выше, то по факту мы вносим меньше, поскольку пенсионеров сейчас достаточно много по сравнению с работающими и этот разрыв растет. Пенсионный фонд дотируется из бюджета.

Если вы говорите про то, что ваша пенсия в будущем должна быть больше по сравнению с вашими же отчислениями, то тут зависит: сколько вы отчисляли, во сколько лет выйдете на пенсию, сколько лет ее будете получать.

Была такая шутка, даже хотел ее использовать. Найду, пожалуй, этот мем для следующей статьи :)

Ну да, количество масла будет только уменьшаться, судя по тенденции.

Не совсем верно. Как копиться - понятно. Как выплачивается - тоже. Как будет выплачиваться - пока неизвестно, да. Сколько денег "на сейчас" - известно.

Но суть происходящего вы передали хорошо :)

Так я об этом так и написал: самим нужно что-то сделать.

Да, так и есть. Можно только надеяться. Но и самим что-то для собственной пользы успеть бы сделать :)

Очень образно про "маленький грязный телик в магазинчике"

Реально какой-то треш :( Чего не сделаешь ради рейтингов. Сейчас, конечно, даже государство хочет пропагандировать ЗОЖ и превенцию, чтобы население жило подольше. Посмотрим, что получится. Надеюсь, не по REN-TV :)

Запад, как ни странно, уже склоняется к мысли, что наша экономика будет устойчивой еще несколько лет, хотя и без развития. То есть причин для катастрофы не видно.

Впрочем, у них, конечно, нет единого мнения.

Там вообще самоподдерживающася цепочка тупизны: сначала вброс, потом просмотры, потом комменты, потом новые еще более безумные видео по мотивам вброса. И так по кругу :(

Про суету и потери - 100% согласен.

Станислав, пожалуйста :) Я, собственно, об этом и говорю - гарантий нет, одни вероятности остались.

Подозрения в чем? Почему все больше подтверждаются?

Приберег главное напоследок :) Но, вообще говоря, сложно выделить что-то одно в качестве главного. У меня в голове это единая такая мотивация, просто для статьи разложил на составляющие.

Сначала рассчитал базовый метаболизм. Про это можно целую статью написать, если хотите - сделаю пост :) Есть куча формул и т.д.

Но сугубо практический занудный метод: считать каждый день в течении недели калории в тех продуктах, которые запихиваем в рот, включая газировку, перекусы, латте (200 калорий в 400 мл, между прочим). Затем усреднить, поделив на 7. Я делал в FatSecret.

Например, моя неделя с 04 по 10 сентября 2023: среднее значение 2073 ккал. Если учесть возможные занижения в 5-10%, то в реальности было скорее всего 2200 в день. При этом вес у меня не рос, то есть это такой базовый уровень поддержки.

А от этого уровня уже постепенно делать дефицит (на 10% сначала) и смотреть на вес и % жира.

PS: лучше не на силу воли расчитывать, а на рутинизацию, привычки.

Да не только на сердце. Суставы, сосуды, печень (которой и без этого достается от вискарика).

Может у вас 102 кг чистых мышц, раз вы по 150 км в день на велике проезжаете? ;) Насколько близок кабздец — это только доктор скажет: что там у вас с сердцем, сосудами, метаболизмом, гормонами и т.д.

А так-то в России почти 1 млн чел в год в трудоспособном возрасте мрет от неинфекционных заболеваний (ССЗ и онко). Не хочется быть в их числе.

У меня из технических сработали две вещи: относительно точный учет калорий, чтобы держать дефицит + более-менее "чистая" еда, без ультрапереработанных продуктов.

А так, я для себя сделал вывод, что мотивация прежде всего ;)

Можешь! :)

Можно и так и так, я изучал разные подходы. На практике пробовал набирать без сброса, не пошло, результаты не очень. Да и выглядело как говно, здесь я с Алексеем согласен :) Плюс, на более-менее сухом теле виден прогресс.

К тому же жир сбросить полезно не только ради эстетики, но и ради здоровья.

Поэтому решил пойти по методике - сбросить % жира до 14% примерно (по моим весам), и начать набор массы.

Про набор для скиннифэт — вот здесь хорошо: https://bonytobeastly.com/skinny-fat-guide/

Похудеть - это первый этап. Потом еще набрать массу надо, а это капец как сложно. А так да, все примерно так и называют, когда завидуют :))