Согласен. Но, вопрос движимого либо недвижимого имущества имеет далеко идущую юридическую составляющую, которая здесь превалирует, поэтому здесь важно толкование и Градостроительного кодекса. Планы приватизации, которые явились, часто, источниками возникновения права частных лиц и организаций, отражают включение в состав передаваемого имущества и ограждения и соответственно балансовую стоимость их. Здесь все тоньше и глубже. Хотя имеются случаи, и они отражены в решениях судов, когда собственность на участок пытались признать исходя из наличия на участке только ограждения. Здесь суды однозначно высказались, что ограждение не может быть признаком освоенности земельного участка, поскольку второстепенно к основным зданиям и сооружениям, которые отсутствуют. Здесь надо учитывать и этот аспект. Но это уже судебная практика.
Согласен. Но, вопрос движимого либо недвижимого имущества имеет далеко идущую юридическую составляющую, которая здесь превалирует, поэтому здесь важно толкование и Градостроительного кодекса. Планы приватизации, которые явились, часто, источниками возникновения права частных лиц и организаций, отражают включение в состав передаваемого имущества и ограждения и соответственно балансовую стоимость их. Здесь все тоньше и глубже. Хотя имеются случаи, и они отражены в решениях судов, когда собственность на участок пытались признать исходя из наличия на участке только ограждения. Здесь суды однозначно высказались, что ограждение не может быть признаком освоенности земельного участка, поскольку второстепенно к основным зданиям и сооружениям, которые отсутствуют. Здесь надо учитывать и этот аспект. Но это уже судебная практика.