да, я понял, что кажется в исследованиях ваша команда не сильна, вопросов нет, но у заказчика при таком подходе будут потенциальные сложности. Удачи в тестах и учите матчасть пожалуйста, а то на такие кейсы новички ориентируются.
В результате качественного исследования вы получаете только гипотезу, потому что никакое качественное исследование не скажет вам точно сколько таких людей. На эти вопросы отвечают количественные исследования.
Я к тому, что вы очень рискуете беря информацию полученную "глубинно" и опираетесь без дополнительной валидации. Вы легко могли попасть на статистический выброс
ну мы сравниваем два разных подхода качественных и количественных исследований. Выбор качественного метода несёт в себе одну большую сложность: на выходе мы имеем лишь гипотезы, которые с той или иной вероятностью сработают и лишь количественно мы эти гипотезы можем провалидировать. Опираться исключительно на глубинки без дополнительной валидации - чревато. Это не я сказал, это достаточно жесткие методологические правила проведения такого типа исследований
Лайк за предваритильный ресёрч, а после того как запустили - тестировали на пользователях? Не фокус-группа, это всё-таки про тест эмоций и впечатлений, а классические ю-тесты?
Ну и свою любимую тему загну про исследования: было бы интересно почитать про то как вы их проводили, а то "протестировать интерфейсы на практике." перед стартом работ - звучит мало для такого сложного по своей сути проекта :/
спасибо) удачи вам в исследованиях
да, я понял, что кажется в исследованиях ваша команда не сильна, вопросов нет, но у заказчика при таком подходе будут потенциальные сложности.
Удачи в тестах и учите матчасть пожалуйста, а то на такие кейсы новички ориентируются.
Простите, но вы не опровергли мой довод.
В результате качественного исследования вы получаете только гипотезу, потому что никакое качественное исследование не скажет вам точно сколько таких людей. На эти вопросы отвечают количественные исследования.
Я к тому, что вы очень рискуете беря информацию полученную "глубинно" и опираетесь без дополнительной валидации. Вы легко могли попасть на статистический выброс
ну мы сравниваем два разных подхода качественных и количественных исследований. Выбор качественного метода несёт в себе одну большую сложность: на выходе мы имеем лишь гипотезы, которые с той или иной вероятностью сработают и лишь количественно мы эти гипотезы можем провалидировать. Опираться исключительно на глубинки без дополнительной валидации - чревато. Это не я сказал, это достаточно жесткие методологические правила проведения такого типа исследований
Я правильно понял, что вы сделали выводы о всей совокупности вашей ЦА на основе 9 интервью? Пу пу пууу, у застройщика могут возникнуть проблемы...
Кано - количественный метод, опасно доверять результатам качественного применения
Лайк за предваритильный ресёрч, а после того как запустили - тестировали на пользователях? Не фокус-группа, это всё-таки про тест эмоций и впечатлений, а классические ю-тесты?
Можно через телегу, но надо будет дать доступ колонке ко всей телеге без ограничений, почему-то :/
Ну и свою любимую тему загну про исследования: было бы интересно почитать про то как вы их проводили, а то "протестировать интерфейсы на практике." перед стартом работ - звучит мало для такого сложного по своей сути проекта :/