Павел Михайлович
Писать самостоятельно чаты, в том числе зашифрованные - это один из способов изучения языка и клиент-серверного взаимодействия.
Мануалов полно. Например:
https://habr.com/ru/articles/437686/
Ещё больше простеньктих примеров на гитхаб, что можно взять за основу. Исходного кода там мало, основной объём - это ui.
Я, как и многие тысячи кодеров, тоже писали свои реализации.
Их на хакатонах на скорость пишут, о чём вы?
Он вам: "Какие закладки в опенсорс ОС?"
А вы ему: "Вот инструмент внедрения в BIOS и HPA"
Можно кто-нибудь не вы мне лекцию об устройстве ПК проведёт...
Сэм Олтмен разве входит в экспертный состав? Нигде этому подтверждения не нашёл. Да и этот молодой человек больше бизнесмен, чем специалист по разработке.
Что делать при обнаружении мошеннических сайтов:
1) Заходим https://2ip.ru/whois/
Вбиваем freelance-garant.ru (то же делаем и для зекрала Designcolor.ru)
Получаем информацию о регистраторе и хостинге.
2) Ищем там ключевые слова "abuse" и смотрим как подать жалобу (через почту или через сайт).
3) В данном случае пишем письмо регистратору на abuse@reg.ru c темой:
"Сайты designcolor.ru и freelance-garant.ru - мошенничество"
и телом письма "Здравствуйте.
Сайты designcolor.ru и freelance-garant.ru созданы для мошеннических действий.
Доказательства
https://freelance-garant.ru
"
4) На сайте https://abuse.cloudflare.com/general
В поле Title пишем "Web site Designcolor.ru and freelance-garant.ru is fraud"
В поле Evidence URLs перечисляем сайты
https://otzovik.com/reviews/designcolor_ru-onlayn_garant-servis/
В поле Logs or other evidence of abuse пишем:
The site was created in order to collect money. The money is never paid out.
Investigations and evidence (in russian):
https://otzovik.com/reviews/designcolor_ru-onlayn_garant-servis/
Это минимум что можно сделать полезного, перед тем, как писать статью на vc.
Спасибо, было интересно почитать.
Прекрасный пример того, как в крупной компании работают безграмотные юристы. Фейл на фейле.
Плохо, когда копирайтер не дружит логикой и так вольно обращается с данными, что начитает декларировать ложь.
Начиная от заголовка, кончая утверждением "То есть каждый десятый умный телевизор имеет виртуального ассистента и платформы российских разработчиков".
Каждый 10-й - это, видимо, взято от 10% "доли Smart TV с российским ПО, по данным «М.Видео-Эльдорадо», за III квартал".
Так это доля проданных за III квартал этого года. А значит везде в тексте нужно писать "Каждый десятый из проданных товаров в 3-ем квартале".
Да и доля эта "умных" по данным Эльдорадо из их доли в 80% от всех проданных телевизоров...
Зачем заморачиваться, можно ведь не вдумываться, а обобщать на всю Россию, правда?
А вот по поводу 6-го пункта, по которому "всё понятно"
6) Условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;
Дело в том, что компании могут прописать "согласие клиента" на предоставление дополнительных услуг и участие в акциях, а также на продление услуг.
Потом ссылаться на ГК РФ 158.3 и вуаля - подключаем бесплатную услугу на месяц, а далее платно. Обычно узнаёшь о подключённой услуге по списанию средств, а не выражая явное согласие.
Я??? Что вы такое несёте?
Я всего-лишь указал на рекурсию. Негативный коммент о том, что комменты содержат негатив.
Ваш коммент один из самых негативных.
Это понятно.
Так тот учебник, который вы послали человека читать, существует?
Простой фактчекинг, не обессудьте.
А что за учебник? А то в офрографических словарях только с "Т".
Я с ними для фана пытался выяснить отношения. Ради приницпа. Знал, что иду на ветряную мельницу, но всё же хотел услышать что-нибудь вразумительное.
Подкдлючили услугу по акции в подарок "Персональный менеджер", уведомив по почте, но я как-то это пропустил. Со второго месяца стали списывать деньги.
Что хотел выяснить:
- Какие мои конклюдентные действия привели к акцепту правил участия в новой акции (любой новой акции), которые они невозбранно могут впролне законно проводить?
- Есть ли у меня фактическая возможность не соглашаться с правилами проведения всех будущих акций путём "молчания"?
Интересно было бы мнение юристов по этому поводу.
Дано: Соглашение, которое я акцептовал содержит пункт 1.9 Общих положений и конкретно указывает "Молчание - знак согласия" только для ПРОДЛЕНИЯ срока действия услуги. (всё согласно ГК РФ Статья 158 п.3, всё удобно, все довольны).
Однако добиться от самого "персонального менеджера" (решил потроллить, раз услуга активна), а потом и от юридического отдела внятных объяснений не получилось, кроме махровой отписки, в которой стало понятно, что они даже не пытались вникнуть в суть вопроса. А потом и вообще забили в игнор.
Суть претензии была в следующем. Я согласен акцептовать продление услуг "молчанием", но не всех правил акций, которые они придумают.
Для меня так и осталось загадкой логика отказа от новых услуг "в подарок", в которой принимая участие в акции я даю согласие с правилами и порядком проведения акций, где указано как именно я могу отказаться от данной услуги.
Т.е. чтобы отказаться от услуги, я должен следовать правилам проведения акции и выполнить ровно то, что там описано (обратится к ним).
Но если я не согласен с правилами проведения акции, то как я могу им следовать? а значит есть ли у меня возможность отказаться от услуги не следуя этим правилам?
Короче цикл замкнулся и на моё указание, что ни законом ни соглашением у нас не установлено правило "молчаливого согласия" на все их проводимые акции, и что проводить они акции могут, а вот моё автоматическое согласие с правилами этих акций и автоматическое в них участие - этого в договоре нет - они так ничего и не ответили.
Итог понятен. Вались с этого регистратора - самое правильное решение.
У упомянутых движок один - chromium. Поэтому никаких "О, прикольно..." не было.
Феномен Баадера — Майнхоф
Хм, постоянно кто-то спрашивает, зачем на сайте статьи, которые размещены в разделе "Приёмная". Задайте администраторам сайта вопрос об этом разделе.
Ведь настроить подписки в профиле не наш путь?
Я тоже такую идею продвигаю.
Изобретательство - это почётно. Но если вы мне приведёте пример успешного проекта, который выстрелил у изобретателя, то я вам в ответ приведу сотню других успешных проектов, которые влетели уже тогда, когда на рынке уже была эта идея. Просто статистика бессердечная говорит нам о том, что идеи "уникальные" - выстреливают ничтожно мало, по сравнению с витающими на поверхности.
Нет, дебаты звучат так: "Сельское хозяйство составляет девять процентов выбросов, а скот примерно четыре процента от этого"
Нигде не говорят "вреднее", а говорят что это часть продуктовой системы, которую желательно модернизировать. В которую входит , сюрприз, и производство растительной пищи.
Вот вы это сравнительное слово "вреднее" очень часто говорите. А не могли бы дать ссылку на сравнительный анализ и с чем? Например, с производством для употребления в пищу растительных продуктов.
Нигде не нашёл исследования, которые именно в таком ключе делают выводы, типа "меньше едим мяса - спасаем планету".
Насчёт парниковых газов - далеко не факт.
Только подсчёты о том, что потребление воды уходит больше для выращивания кормов и это критично для слаборазвитых стран.
У меня тесть фермер. И он занимается и растеневодством и животноводством. Из-за того, что в его районе не растёт хорошая пшеница, он садит в основном кукурузу и "силос" (низкосортная пшеница) на корм коровам.
Живёт в основном только с молока, потом с мяса и только немного с продажи с полей.
И вот отказ от мяса, чтобы ему стало вообще не выгодно животноводство - потому как заботимся о том, чтобы планете стало лучше - это выводы сумашедшего.
Ваша цитата:
Учёные: «Производство мяса гораздо вреднее для планеты, человечеству стоит ограничить себя в мясе, это снизит вред».
Учёные об этом устраивают дебаты и в приведённой вами ссылке нет таких выводов, которые сделали вы. Вот и всё.
Из статьи приведённой вами выше:
«Больше всего меня беспокоит то, что, хотя животноводство оказывает влияние, отчет звучит так, как если бы он был основным источником воздействий. Безусловно, использование ископаемого топлива является ведущим источником выбросов углерода », - говорит Митленер.
Согласно EPA, сжигание ископаемого топлива для промышленности, электричества и транспорта составляет основную часть выбросов парниковых газов. Сельское хозяйство составляет девять процентов выбросов, а скот примерно четыре процента от этого.
А в статье на Nature, на которую они в том числе также ссылаются, вывод более комплексный, чем про вред животноводства:
требуются улучшения в технологиях и управлении продовольственной системы, в том числе и сдвиг в более здоровый образ питания с понижением употребления сахара и проч.
А у вас всё так просто - производство мяса вреднее и всё.
Но ведь делать "как правильно" прогеры начинают после того, как пару раз сделают быстро и на коленке, а через год выясняется, что масштабировать написанное невозможно - нужно переписывать с нуля.
Лично я "как правильно" так и не научился. Вон, недавно захотел использовать свой крутой компонент в другом своём проекте и знаете что? - так и не распутал клубок зависимостей, который запутанно корнями уходили в другие компоненты уже никак с ним не связанные.
В тот момент я очень пожалел, что делал быстро и без оглядки на "правильность".
Прошу прощения, тоже не заметил.
Э... Но вы же утверждали. Ваша цитата:
Всё остальное тело (разжевую для тебя - да, я разделяю мозг и тело) никак не влияет на твою личность...
Вы заблуждаетесь, если уверены, что тело не влияет на личность.
Как пример, был пост девушки, у которой обнаружился дефицит калия (гипокалемия) и после пропития таких простых таблеток она сравнила жизнь до как депрессивный черно-белый мир, а после - цветной и интересный. А казалось бы.
Да и Роберт Сапольски бы с вами напрочь не согласился в том, как эндокринная система влияет не только на то, как мы себя чувствуем, но и то как мы воспринимаем и принимаем решения. Посмотрите его переведённые лекции и книжки, очень интересно.
P.S. Гормоны вырабатываются не только (и столько) в мозге.
Хаха, так вот что такое "предпринимательская этика" - без палева наставить минусов на мои комментарии месячной и более давности.
Вы просили ссылку и сказали, что можете сказать средний чек и проч. А потом говорите что не будете тратить время.
Вы - странный.
Как будто ЭДО бесплатный.
Аа.. я понял: вы, по сути, сказали, что взятие денег в кредит увеличивает количество денег на счету.
Тогда ок. А то многие могут не так понять. Даже ваш оппонент, что-то говорящий, что банки считают его точки не ликвидными. А вы на своём языке, на эльфийском...
Кто называет денги на счетах фирмы ликвидностью?? Да, деньги - это ликвидные активы. Но чтобы оценивали ликвидность фирмы (да чего бы то ни было) только ими, а не соотношением ликвидных активов с обязательствами или тупо моментальной стоимостью при продаже - я не слышал, извините. Мы явно из разных миров.
Спасибо за стату высосуную из пальца.
Вообще не важно, сколько в процентном соотношении человек хочет совершить преступления и скольким из них придёт в голову общаться по безопасному каналу.
Мы ж тут не о завоевании рынка своей поделки. А о самой возможности, если захотеть.
Например, если вы захотите иметь безопасный канал - вам его могут сделать. Если вы сами не можете, то не трудно найти того кто сможет.