Yuri K
Откуда инфа?
Добрый день! А что с Ютуберами? Выплаты с Адсенса идут из США, договор-оферта с ирландским подразделением Гугла.
Дотянутся, когда вы будете деньги из крипты выводить в рубли, скажем, на покупку квартиры.
Наверное потому, что по WB больше безнес-тренеров, которые сунулись, набили шишек и поняли, что проще учить других.
Теперь, если мне что-то нужно с Алика, я сначала смотрю WB и если нахожу, то покупаю в WB. Просто потому, что ждать не месяц, а 4 дня. Пусть чуть дороже, но это стоит того, чтобы не тащиться на почту, чтобы иметь возможность посмотреть товар и если не понравился/не то прислали, то вернуть. А еще им пользуются даже пожилые люди.
Если заголовок написан КАПСЛОКОМ, статью можно пропускать.
Это поле выжгли еще Парабеллум и ученики :-)
Вполне возможно, что они искренне уверены, что делятся экспертностью.
Дофига умных никто не любит, даже инфоцыгане. Вот парни и научились отсеивать таких, от которых много лишних умных вопросов.
Это так не сработает. Где разогрев? Где бесплатный продукт? Где экспертность автора курса? Где слезливая история "из грязи в князи" ?
Заодно и фильтр на целевую аудиторию. Кто до конца созвона помнит, что ему обещали в самом начале, тот и в конце платного курса, будет помнить, что ему обещали, когда он деньги платил. Значит, будет вопросы задавать, типа, а где все то, за что я платил. А тут такие "трудные - дофига умные" отсеиваются автоматом.
Когда тебе 35 но ты в 19 веке и не принимаешь ДМАЕ
Следующий шаг - вставлять js-ом title и h1 :-)
воронка продаж услуг ведения контекстной рекламы с входом через по-быстрому сделанные аудиты :-)
любую рекламную кампанию отправьте на аудит к другому специалисту и он составит список недочетов на минимум 1,5-2 страницы :-)
Если вы директолог, то да, это не ловкий момент.
там в статье муж упоминается, вряд ли он согласится на такого питомца :-)
интересно, есть ли корреляция в ошибочных воспоминаниях у разных людей. Если собрать онлайн-тест по таким воспоминаниям с эффектом Манделлы и его пройдет много людей, возможно, выяснится, что например, те, кто считают, что Манделла умер в тюрьме, также всегда уверены, что Австралия находится на северо-востоке.
Примеры конкретных бадов сделали бы статью полезнее для читателя.
была такая же фигня с каким-то книжным магазином. Висела в списке категорий кэшбэка, а при выборе, тебе сразу подписка падает. Типа кликнул, значит, согласился. И с кредитом такая же история. Висит предложение кредита в списке счетов и карт... хитрожопый маркетинг.
Вряд ли. Иначе, так любой желающий мог создавать проблемы конкуренту, просто заказав рекламу для его бизнеса через агентство в Казахстане или другой стране
Вот прям он лично? Скорее, наверное, какой-то глупый менеджер, который там в техподдержке на вопросы отвечает? Это как винить владельца гостиницы, что горничная грубовата. Эту горничную даже нанимал не владелец гостиницы и он про нее не знает. И в регламенте работы этой горничной не написано "хамить постояльцам". Так же и вам, наверное, кто-то перешел дорогу не от имени Аяза и вы не на того злобу затаили.
Было бы интересно прочитать статью о производстве БАДов. Как быть уверенным, что написанное на банке соответствует содержимому? Что там не мел и целюлоза в перемешку с аскорбинкой, а реально то, что должно быть?
замените "говно-статьи" на "не тематические статьи" :-)и будет то же самое
Еще учитывайте, что комменты - это возвраты пользователей и улучшение поведенческих характеристик сайта (проще говоря, сайт лучше ищется, если на нем выше активность посетителей). Чем активнее люди срутся в комментах, тем больше возвращаются, чтобы ответить на коммент, посмотреть, что ответили и снова ответить.
Опять же, чем рядовой сайт-статейник отличается от vc.ru (ну кроме количества статей) - как раз активностью аудитории. Если комменты сильно порезать, то активность снизится. Трафик упадет.
Далее, говно-статьи - это тоже контент и он тоже дает трафик. Если на каждую говностатью на сайт приходит 3-5 посетителей в сутки, то при наличии 10 тыс. говностатей, это уже 30-50 тыс. посетителей. При том, что статьи, будем честны, не совсем шлак. На троечку они обычно тянут.
Получается, если сейчас в пользу качества начать активно модерировать статьи и комменты, то показатели проекта упадут. Кто-то не получит премию, кого-то не похвалят, у кого-то упадет продажа рекламы
это же нужна какая-то система, которая распределяет отзывы среди модераторов, чтобы было понятно, кто из модеров как работает (особенно, если модеры волонтеры). Кто трет лишнее (на него больше жалоб), кто не трет лишнее и в комментах из-за этого бардак. Такую штуку продумать, описать, запрогать, внедрить - дофига времени и денег. А если просто посадить модеров, сказать "вот вам комменты, вот вам статьи" - модерировай - то на таком объеме, как тут, очень скоро начнется бунт недовольных юзеров. И крайних среди модеров не найдешь
шаринг сриншотов без рекламы... как только он начнет набирать популярность, его зас1ут разным стафом и хорошо, если это будет относительно законный стаф. Вполне возможно, что умный алгоритм vc помог вам избежать массы проблем.
Ты не будешь везде видеть рекламу онлайн-курса "Сварщик с нуля за 3 месяца с гарантией трудоустройства".