Roman Koblents
Мне уже совершенно все равно и я даже не хочу вчитываться в ваш ответ. Слишком много сил и энергии уже было потрачено на попытку решения такого пустякового вопроса и мной и другом, что больше я не готов на это тратить ни секунды своего времени.
Поэтому, как я и написал в заголовке статьи, мне нужна не справедливость, а площадка, чтобы высказать свой гнев и возмущение.
Решать вопросы своих клиентов надо тогда, когда они обращаются к вам за помощью. А сейчас это просто мой отзыв о вашем сервисе.
Кубань да, 18 рублей дивиденд, а по Ставрополи не вижу, откуда инфа?
Да, похоже что для физ. лиц доступ появится не раньше чем через месяц
FXIT не менее понятный фонд) так что продолжайте)
1. Фонд также может платить дивиденды - либо их реинвестировать. Дивиденды он в любом случае получает
2. Давно вы на собрании акционеров Google голосовали? Там кстати стоит сказать общепринята практика с разным типом акций, в том числе по гугл. есть отдельный класс акций B (его держат оснвотели), где 1 акций = 10 голосам, которые дают им контроль над компанией при меньшем кол-ве акций.
3. С чего бы это? Любая конкретная бумага не только более подвержена манипуляциям, но и вообще более волатильная априори. Любая локальная новость события, может на нее повлиять.
4. Фонд контролируют независимый Банк-кастодиан и администратор, а также законы. А анализировать фонд вообще не нужно - вы выбираете фонд в соответствии со своей стратегией и просто покупаете его равными долями через определенные промежутки в целом. То есть здесь вы выбираете стратегию и все.
Ну гениально конечно) взять прошлую доходность конкретной бумаги, сравнить ее с меньшей (ожидаемо) доходностью ETF на портфель бумаг и говорить, что бумага лучше. Почему тогда не Virgin Galactic берете?
Главное правило инвестиций - чем выше потенциальная доходность, тем выше потенциальный риск. ETF же за счет диверсификации этот риск снижает. Да и доходность будет ниже - но задача инвестиций - обгонять инфляцию. +36% это делают с лихвой и с меньшим потенциальным риском, чем в акциях отдельной компании Google.
У вас самого кстати Google есть в портфеле?
Да, доходность на уровне рынка без необходимости активно управлять своими инвестициями. Я сам в основном покупаю акции отдельных компаний, но имею также долгосрочные счета, типа ИИС, где все вложено в ETF
Тот же Гугл - как я привел из примера, 1 акция стоит 2700$ и чтобы купить его в свой портфель с долей менее 10% (вы ведь не хотите покупать 1 компанию на все деньги?) нужно 27 000$ - для большинства инвестором сумма недоступная
Слушайте, ну не нужно сюда мешать теорию заговоров) Наверно есть фонды, которые подходят под ваши описания - не знаю, но не нужно все мешать одной краской. Вы можете выбрать понятный. ETF (тот же индекс S&P) и вы будете знать ВСЮ его структуру. Его работа и комиссии будут прозрачными, риски низкими, а стоимость доступной.
Тут правда просят email - но вроде можно ввести любой (подтверждать не нужно) и сразу начнется загрузка файла.
Тем, кто интересуется темой глубоко могу рекомендовать Гайд от FinEx - https://lp.finex-etf.ru/etf-guide
Он большой и сложный, то в нем расписано все в деталях.
Привет!
Актуализировал статью по налоговым льготам для частных инвесторов
на сколько я понял - она показывает как раз изменение цены облигации при заданном изменении процентной ставки. Как в последних примерах из статьи
Цель статьи - объяснить дюрацию максимально просто и наглядно.
Извиняюсь, пришлось переопубликовать - на википедию сначала дал ссылку с редиректом вк
Ну как? Если будут вопросы - задавайте, постараюсь ответить.
Я знаю, это шутка)
Спасибо! Зарегистрируйтесь у нас - начнете получать наши рассылки, иногда в них мы анонсируем промокоды.
А так по-моему, у нас как раз самые доступные цены, с кем бы вы ни сравнивали. Тем более учитывая доступную функциональность.
Что значит в России называется бухгалтерским? IFRS в России не называется бухгалтерским и не считается им. Вы сами сказали, что есть разные стандарты отчётности, и я написал о том же, есть стандарт РСБУ и вот он бухгалтерский, а есть стандарт МСФО который и есть IFRS.
По поводу аудированной отчётности - не нужно коверкать то, что я написал, в соответствии с вашим восприятием)
Я написал, что аудированная априори достовернее неаудированной - вы хотите с этим поспорить? Пожалуйста. Но не нужно ложные выводы сначала писать, а потом их же оспаривать.
Тем более, как вы сами заметили (значит все же читали далее 2 абзаца), что я специально дополнил, что не аудированная - не значит неправильная.
Тут площадка и я думаю ее могут читать все, кто хочет) зачем равнять всех по своему лекалу?
То есть каждый отчёт нужно ещё и перепроверять, вслед за аудиторами?
Ну а это вообще вы откуда взяли?)
Согласен, для этого и нужны долгосрочные портфельные инвестиции
Спасибо!
Наоборот, понравился!)
Он может выиграть инфляцию и ставку депозита - а больше ему и не нужно
Для меня РСБУ - Российский Стандарт Бухгалтерского Учета, а МСФО (IFRS) - Международный Стандарт Финансовой Отчетности.
GAAP опять же Generally Accepted Accounting Principles (Accounting = Бухгалтерия).
То есть отчетность одной и то же компании можно считать по-разному, в зависимости от методики. И они есть бухгалтерские, а есть финансовые. И инвестора интересует стандарт финансовый в первую очередь.
Может именно к терминологии можно придраться, но я думаю, что смысл здесь именно в этом.
По поводу различия, похожести GAAP с IFRS соглашусь, эта фраза в статье поверхностная, и учитывая, что я в данной тематике не эксперт, не нужно было вообще ее применять.
финансовая отчетность нужна в первую очередь инвестору.
Почему? Вообще полезная практика, сразу пояснять свои возражения) Или вы тоже будете хранить тайну?)
Марта, 100500 - это не конкретное число моих заказов, а мем-синоним слова много