Антон Алябьев
А можно ли сравнивать предпосылки к изменению рождаемости в густонаселенной и низкоэтажной Европе с РФ, где все градостроительная концепция состоит в плотно скучкованных высотках посреди пустоты?
Заметьте, предпосылки могут двигать ситуацию в одну и ту же сторону, но суть этих предпосылок может оказаться радикально разной.
Ага, и прочие цитируемые из Сбера и Яндекса с той же болячкой.
Мы любим Сауро за то, что он любит числа. Но когда речь о глубинках, то любовь к числам - а точнее, к точности - работает так себе.
Поскольку люди действуют исходя из своих представлений, в том числе ложных, то нам для целей проектирования ложные представления, мб, подходят больше, чем факты. Как минимум, знать, какого рода у людей когнитивные искажения возникают при работе с нашим продуктом, куда полезнее, чем знать голые факты.
Ну и вообще-то глубинки не предназначены для сбора фактов. На то есть статистика да аналитика. Глубинки - это как раз о представлениях, о стратегиях, а из скольких реальных случаев пользователь слепил свою повесть о стратегии - не очень-то и важно, если уж он этой стратегии по жизни придерживается.
Терминология - это вообще не про память.
Пример с утонувшей мамой - тоже не к месту, травматичные воспоминания искажаются намного сильнее бытовых повседневных, это еще дедушка Фрейд рассказывал.
Если прорывного айти не станет, то доставка и такси худо-бедно будут работать - по старнике, через телефон.
А если курьеры таки соорганизуются и уйдут, то прорывать айтишникам будет нечего.
А еще лучше вернуться совсем к истокам, к основам.
Основа - это выставляемые вручную заявки.
Ручную заявку вы даете выставить как лимитную, так и рыночную. Так почему при создании стопов не даете такой выбор? Кто вообще придумал урезать варианты?
Для меня, чайника, это один черт заявки, что ручные, что стопы. Почему там должна быть разница, мне не понять.
Еще один ракурс по цитате:
"Единственное, чем мы сильно отличаемся от всех, — у нас мобильное приложение основное, в нем у нас сидит 98% или 99% пользователей."
Я бы сидел и через сайт, но там прям вообще совсем неудобно. Даже когда у меня были проблемы с телефоном, я не смог заставить себя сайтом пользоваться.
Думаю, такие показатели по причине неудобства сайта, и больше нипочему.
Для начала можете вернуться к лимитным заявкам по стопам. Вроде до апреля 2019 они такие и были. В описанную в интервью позицию "купил Сбер за 100, хочу продать за 130" это куда лучше вписывается, чем рыночная заявка после разворота.
Стоп-заявки у вас такие, что я их отключил через некоторое время. Главная беда ваших тейков - они не на фикс цену, а на цену после разворота. А она может заметно отличаться от желаемой. Может даже минус дать. Это не годится никуда.
Вот если бы вы скользящие стопы сделали, это было титанично - вещь давно известная, не рокет-сайенс вроде.
Я в поддержку уже не раз посылал скрины и прочие баг-репорты.
Хотите посмотреть ваш собственный ответ на проблему с обновлением инфы по сделке? Думаете, после такого у меня есть желание слать скрин, ссылку, дату еще куда-то?
Поэтому мы решили, что стоит туда (в Пульс) инвестировать. Много было боёв, что, может не надо, жалко денег и так далее. Саша (коллега, отвечающий за «Пульс») отбивался, ходил, бегал, выбивал людей.
Вот за это я и снизил оценку приложению с 4 до 2. Многие базовые вещи не работают: например, ты после продажи видишь сделку с суммой -0 - это же п***ц полный для приложения, которое про деньги!
Поддержка при этом все время кудахтает (извините), что внедрение Пульса и прочих перделок не влияет на разработку основного функционала.
И это печально. Игра регулятора через рекомендации - суть двойные стандарты. Можно, в зависимости от ситуации сказать либо "ну это же просто рекомендации, а не запрет", либо "мы же вас предупреждали".
УКТС согласно закону является исполнительным документом
Что там ЦБ нарекомендовало - на совести ЦБ.
Ага, сколько тысяч уже наберегли с 24 февраля?