Korian Sanders
Еще про градиент и нечитабельный цвет для текста
1) Практиковаться, и читать про дизайн! Даже если с Инглишем не айс, то пространство рунета уже нагенерило, и напереводило огромный воз полезной инфы, которой хватит до высокого уровня.
_
Первое издание книги "веб дизайн" Дмитрия Кирсанова - было аж 1999 году, 20(!) лет назад, бро!
_
Это к чему, к тому, что наработать портфолио ты можешь или бесплатно или дать дисконт. Тот же Татьяныч 100 раз советовал - что это элементарно. Заявляешься к потенциальным заказчикам и говоришь - так и так: молодая студия (в лице меня) - сейчас нарабатывает портфолио и в связи с этим у нас предложение "поделать вам дизайна по очень символическим цена, а то и бесплатно".
_
И соответственно набить руку и язык (уметь объяснить заказчику, и самому понять задачу).
_
В модульную сетку - ты вроде научился, а вот в набор текста, в оптический кернинг, и вообще в "функциональность" (читабельность) - местами не очень. Примеры в картинках.
_
Я видал такое гавно от людей, которые 15 лет в индустрии (полиграфии) и верстают как мудаки (с), что поверь, у тебя задел еще очень не плохой. Но надо подпрокачаться, чтобы тупо любители недизайнеры вроде меня, не могли взять сраный Paint и щелкнуть тебя по носу.
_
За качество примера не ручаюсь, т.к. под рукой был только GIMP (это такой чуть более продвинутный аналог Paint для Windows) - поэтому я просто вырезал и подвигал буковки "на глаз".
_
Оптический кернинг (оказывается встроен в Photoshop, до чего техника дошла):
https://helpx.adobe.com/ru/incopy/using/kerning-tracking.html
_
Ну а угоны автомобилей (путем взлома кодов) при использовании автосигнализаций (устройств нацеленных на то, чтобы никаких взломов не было) - да куча всего.
_
Если бы первый же пострадавший от такого угона подал иск на $охилярд - ведь "компания обещала"... то все бы уже давно разорились... поэтому потери только репутационные да, но прям так засудить это хз хз... вот если б доказал угрозу здоровью... типа как обварил губу горячим кофе в МакДаке... в пору, когда они не писали текст: "Be careful it may be hot", тогда да...
Я думаю, это вас убедили, в том, что других убеждают, на фоне вашей невозможности самому объективно почувствовать весьма контрастное вкусовое различие.
_
Увы, в моем случае, это была моя инициатива, т.к. в бытовом режиме разница уж сильно заметна разница, это весьма отличающиеся на вкус напитки, заметил что обычно и музыкальный слух у таких людей не очень, и плохо видят сходства/различия (казалось бы похожих лиц).
_
Так, что это где-то в голове.
_
И, да, я видел много бытовых тестов в ютубе, где народ типа путается, но смотреть на "маглов" которые на "напиток с кислинкой" говорят это пепси... это все равно что слушать 99% идиотов на тему экономики и монетаризма. Поэтому см.выше.
_
Хотя кого я убеждаю... это же твой друг в красной футболке к Джо Рогану приходил?
Что не так? Ничего не понял. Вы про вкус? Если да, то уверяю вас, мы неоднократно на спор делали проверку с разливом в неподписанные стаканчики, пепси кажется немного слаще, но в основном странный хлебный отвкус, даже если просто ее отдельным днём купить, и не "перебивать вкусом колы".
_
Если же рецептура для каких-то маленьких стеклянных бутылочек другая (не знаю, просто допущение) - то тогда не берусь судить - такой со времен СССР не пробовал уже.
_
С этим согласны еще ряд моих знакомых. А вот "как в роликах" бомбануть на пробу сразу 3-5-10 аналогов, и понять - тут не берусь, уверен прицел у рецепторов собъется.
Глазастый
_
Совместное владение какими-то долями похоже... навскидку Вики говорит:
...a company jointly owned by Unilever and PepsiCoТ.е. совместное владение, ага.
Да тут вообще в статье всё прекрасно...
_
Стоило ограничиться просто заголовком:
Гендир компании Away(!) (по производству чемоданов) - собрала чемоданы и покинула компанию (left away). _
Потрачено.
И музыка <— to be continued...
P.S.: (чет лаганул vc не дал вставить еще картинок).
И да, на тему спора (какая палочка твикс вкуснее) один ли владелец у обоих конгломератов или разные - не имеет смысла. Понятно, что завести в рынок несколько "саттелитных" продуктов на уровне бренда и выгоднее, и безопаснее с точки зрения антимонопольного комитета... но де факто, у компаний просто на ~70% мажоритарный акционер - это институционалы, типа Blackrock, Vanguard, и проч, поэтому формаль трудно сказать "чьи" они, т.к. они и в руках крупнейших игроков и одновременно у кучи простых американцев (т.к. эти институционалы крутят деньгами пенсионных фондов в том числе).
_
https://finance.yahoo.com/quote/KO/holders/
https://finance.yahoo.com/quote/PEP/holders/
Время этой популярной картинки (надеюсь не пережмёт качество):
_
*И да, мое оценочное суждение - CocaCola лучше по вкусовым качествам. Пепси кажется слаще и с каким-то "хлебным" оттенком. По меньшей мере Уоррен Баффет со своим Berkshire Hathaway ставит на Колу ))
Не буду рассказывам вам истории из одной весьма авторитетной конторы по IT-безопасности... так спокойнее спится... но массового, именно коншумерского скандала, я тоже не помню (при том, что технически никаких проблем в этом нет - владелец смартфона/лэптопа легко может поставить аппку с записью камеры/микрофона - что в яблоках, что в андроиде - получить права/credentials овнера, или возможность установить такую аппку без ведома овнера - дело техники).
_
Я просто оставлю это здесь:
перевод (мало-ли кому требуется):
Марк Закерберг (именно так но звучит в штатах), миллиардер и гендир Facebook, заклеил клейкой лентой свою камеру (и микрофон). Директор ФБР Джеймс Коуми, также, заклеивает свою вебку, а Американская Группа по цифровым правам (EFF) продает специальные наклейки на камеры. (Для одних это мемы/фейки, для других (на очередном BlackHat докладе) - скучная мейнстримная тема, которой уже лет 15)
А взломы куда более сложных девайсов, типа телефонов (в которых есть и камера и микрофон), компьютеров/лэптопов, угона авто с автосигнализаций их не смущает? При факте массового продукта, единичные случаи не в счет, если это не было какой-то доказаной и опубликованной экспертным сообществом - уязвимостью (да даже если бы и было, ни Apple, ни Intel, ни в суе упомянутый, MS Windows - еще ни разу не "засудили насмерть" за это).
_
А просрать учетку 1001-им способом, включая примитивный пароль это легко. Можно конечно покачать права, что 2FA не рекомендовалось на автомате... но тоже такие себе качели, особенно если был хороший Agreement/Disclaimer.
Добавлю немного от Линуса Торвальдса (создателя Linux и Git, например).
/ The Linux Foundation и конкретно ядро Linux, это пожалуй, самый большой из успешных коллективных проектов, который делается полностью удаленно и распределенно.
C 2005 года в проекте участвовало более 13 тысяч разработчиков, ежедневно добавляющих около 10 тысяч строк кода, удаляющих 8 тысяч строк и изменяющих чуть больше полутора тысяч (для справки) /
_
Это особенно интересно, в проекции на тему всяких "живых совещаний", генерации "покерных бэклогов" и прочей "живой agile-интерактивности".
Мы занимаемся этим уже 25 лет, и одной из постоянных проблем является то, что люди постоянно наступают друг другу на пятки.
Поэтому на протяжении всей истории создания Linux мы занимаемся не организацией людей, а организацией кода, даже организацией *потока* кода и организацией поддержки, и это позволяет не наступать на больную мозоль.
Проект структурирован так, что люди могут работать независимо, объяснил Торвальдс: “Мы разбиваем код на небольшие модули, и это даёт возможность распараллеливать работу”.
На самом деле наш рабочий процесс устроен так хорошо, что даже становится скучно.
Чет легкий когнитивный диссонанс в терминологической базе (у меня или у автора).
Насколько я помню, Agile - это термин, означающий парадигму, т.е. подход, а точнее идею подхода (в корне которого создать "подвижность" в противовес "костности классических управленческих иерархий"), своего рода обобщающий термин для целого ряда подходов и практик, и выхолощенный в итоге некоторый набор принципов, позволяющих прицелиться в Agile.
_
То есть, фраза "я взял стандартный Agile и сократил метрики", наверное должна звучать, "я взял стандартный scrum (потому что это популярная имплементация Agile-подхода)."
_
Т.к. в самом Agile никаких скрам-мастеров нет и быть не может, это парадигма. И есть по меньшей мере 3-4 другие методологии на равне со scrum, конкурирующие за идею приготовить Agile.
_
Поправьте, если я что соврамши.
мне показалось во 2 и 3 столбцах 5 вариантов, поэтому
6*5*5*6 = 900 посчитал, но вгляделся похоже везде 6, да
Да фиг его знает, не вчитывался, но если билеты безымянные, то кому продать - найдете всегда, я думаю.
Головка от часов "Заря" (с)
_
Вы, дядь, долбоёб (простите что огульно, но ваши поучительные каменты заслуживают кадки с ледяной водой) — и не понимаете, и не можете понимать основные приципы макроэкономики, потому что откровенно не понимаете как монетаризма, так и работу системы МВФ и ее 189 стран -участниц, которые вхожи в систему своими де-юре независимыми ЦБ (что является стандартным требованием для всех клиентов МВФ).
_
Все без исключения ЦБ - де-юре отвязаны от гос-ва, чисто формально/технически (т.е. физический доступ к деньгам и запасам у глав стран есть, но если они нарушат правила, то это повлечен исключение из мвф - а правила всем одинаковые). И не надо считать, что 189 стран на планете идиоты. Идиоты это Зимбабве, которые выгнали всех белых, вышли из МВФ и решили, что сейчас заживут. Напечатали себе резаной бумаги, и побили планетарный рекорд по гиперинфляции. Потом они с позором разрешили хождение любых других валют, что автоматически их снова загрузило в МВФ, но уже на "гостевых правах".
_
А всё почему? А потому, что существует известный закон монетаризма, при котором, если гос-во имеет контроль над печатным станком в капиталистической парадигме и контексте инфляционной валюты - то оно будет печатать неограниченно раз, во-вторых посчитать эмиссию и правильно оценить валюту не могут внешние участники торговых соглашений - два. Как торговать с тем, кто рисует одно, а говорит другое.
_
Про выгоду около-инфляционной валюты для внутренней экономики любого гос-ва перед резко-дефляционной (с золотым обеспечением), объяснять или сам дотямкаешь?
_
Иерархию эталонных привязок тоже объяснять?
_
Во главе - валюта МВФ (SDR) - это портфель из резервных валют tier1.
_
Tier1 = пул из самых ведущих экономик - чья валюта обеспечена ввп их стран, т.е. всеми товарами и услугами, что они производят. Таким образом за $100 мы всегда можем купить в США всё от стали до зерна, от софта до юридичеких услуг. На то они и развитые экономики. В конечном счете, "жёлтый металл" кроме узко-технического применения - в целом вообще бесполезен (и его цена тоже колеблется).
_
Поэтому логично иметь обеспечение в товарах (при всеобщем соглашении и публичной отчетности в эмиссии).
_
В этом пуле было 4 валюты, а недавно стало 5, привет Китай (кто хотел, тот смог, что доказывает, что это не "закрытый клуб").
_
Для тех стран, которые умееют только в "чеснок" (привет Египет 80х), "нефть" или прочие не настолько развитые экономики, у тех другой режим обеспечения, и он тоже логичен.
_
Во-первых 2а режима - фиксированный, плавающий. В любом случае это отличается от "свободной эмиссии" с проекцией на нац.экономику и заключатся в обеспечении типа ЗВР или тезерингу (tethering) к резервной валюте. В любом случае все логично и правильно.
_
А про ставку рефинансирования (цб дает в долг, о ужас). Это абсолютно правильный экономико-математический момент.
_
Если на "пальцах", то в контексте экономики:
гос-во по сути является квази-корпорацией, т.е. полноценным экономическим субъектом, занимающимся администрированием, инфраструктурными вопросами и проч - что напрямую или косвенно влияет на экономику.
_
Доходами квази-корпорации - являются налоги. Если неэффективному гос-ву или корумпированной экономике в целом - давать денег под низкий, или вовсе 0%, то они вместо решения реальных задач, будут просто перекрывать старые дыры: социальные обязательства, старые долги - новыми деньгами.
_
Если делать это под 0% то дыры никуда не денутся, а "перезанять, чтобы переотдать" можно будет бесконечно, за той лишь разницей, что все больший агрегат денег нужно будет на каждой итерации — а значит печатный станок (потому что эмиссия в том числе реализуется под спрос на кредит, что логично, чем печатать впрок или недопечатать) начнет увлекаться в "инфляционную ловушку" — экспоненциальную галопирующую инфляцию. О чем Набиуллина и говорила, затягивая гайку ключевой ставки при отвязке рубля от фикс курса.
_
И поэтому, когда ЦБ дает гос-ву в долг, то он автоматически обязывает гос-во тратить деньги не бездумно, а на такие цели, которые в том числе должны увеличивать рост экономики и собираемость налогов (сюда и дороги и соц.проекты входят). Это сейчас больше про США. С Банками тоже самое - они "дилеры последней мили" и тоже в опоре на %ставку должны правильно кредитовать, обслуживать долг.
_
И да, о ужас, но сеньораж от того же доллара (преславутый ссудный налог, эмиссионый доход от печати и прочие страшные термины долбоебов, снимающих кино типа "в Духе времени") = зачисляется как доход в гос.казну США, при том, что де-юре ФРС, как ЦБ США, остается отвязан, и номинал долга считает как внешний субъект.
_
В общем, много чего еще можно сказать, но получится статья... могу сказать одно - все работает так, что лучше пока не придумалось. И не с нуля, а в оглядке на огромный экономико-монетарный опыт. И да, все это публичная информация.
че там доставать, платишь денег (на пресейле) или у перекупов и вперед, в рамках одного человека не ахти какие деньги. Вот даже в рублях интерфейс включил. Да не "пачками" но 2-5-10 билетов на Burning 2020 выдернуть можно прямо сейчас по довольно скромной цене.
Пример в скрине правда про vehicle pass, но это для примера вообще
Вроде нормальный (обычный) косплейный корпорат, но "позиционирование" испортило всё ))
_
Какой к чёртовой бабушке Burning Man(!), в офисе(!), на Белорусской... лолчто? ))
_
Оксюморон в квадрате - вместо безбрежной пустыни - офис, и все одетые...
_
Аппарат с Ардуино (?) разливающий белёсую жидкость из пластикового контейнера, в который так же погружены провода... — доставил!
^ По минсующим - перепесь тех, кто не умеет в сарказм похоже...
... даже большие кавычки к комменту не помогли...Вообще, если "всерьез" оценивать комментарий, то посыл был, о том, что хочется, чтобы ползунок был больше в сторону действительно интересных/новый решений для "улучшения этого мира", а не "свистелок/перделок".
Да ладно? И правда день, вряд ли же дно, не подумал как-то... ужс
После Карлоса Кастанеды (Зеланд попиздил основную концепцию из него на современный/квантовый лад - есть даже подкастик в кафе с ним, где он отчасти говорит о "вдохновленности КК".)
На планете 1.3 млрд человек за чертой бедности, из которых почти 1 млрд - на грани выживания, а они продолжают стартапить котиков, и маски с фильтрами...
Я не верю в банки, – заявил предправления Сбербанка Герман Греф, рассказывая о новой стратегии на 2018-2020 гг. на дне инвестора в Лондоне. – Если вы мне скажете, что нужно строить банк, тогда это не я и не наша команда.
Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/12/14/745310-gref
"дно инвестора", где оно?
Вся надежда на роботов... — роботы придут, порядок наведут.
Лол, складно выходит ) Только никак не 10,000 вариантов, а ровно 900.
Конечно, но чтобы что-то автоматизировать/заменить, надо, чтобы это _что-то_ выполняло хоть какую-то полезную работу, иначе все замкнётся на постановке задачи. А для просто "говорить в экран" есть уже Алиса/Гугл/Фёдор - надо только конфигурацию с "нелепыми предложениями" и "предвыборными обещаниями" подгрузить.
<irony>
Так скорок, как выйдет из Homo Sapience (и некоторые судя по всему уже).
</irony>
(Ща яблоками закидают...)
Да-да, фиг пойми зачем потратили столько букаф...
_
Вот поинтереснее материальчик, хотя и староватый боян 2015-го, опубликованный NY Times = https://www.nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html и тут же на VC дважды об этом было
_
Там у NY бывает "зажимает" контент на читку и требует принудилова регистрации, поэтому вот есть репосты:
_
"Brutal life working in Amazon warehouse" в британской Mirror
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/timed-toilet-breaks-impossible-targets-11587888
_
Timed toilet breaks, impossible targets and workers falling asleep on feetЛимитированные туалетные перерывы, невозможные задачи и работники засыпающие на ногах...
_
Есть и пара переводов:
в ЖЖ = https://beskomm.livejournal.com/57451.html
на Пикабу = https://pikabu.ru/story/surovaya_zhizn_rabotnikov_amazon_5544160
(Переводы не проверял на достоверность, но суть я думаю не меняет)
_
Безос тот еще "Меритократ/Холократ"... поэтому в Amazon стремятся попасть "не только лишь все" (с)
_
Итак, почему вы хотите работать в нашей компании?Я люблю "старое доброе ультранасилие" (с) Заводной Апельсин
Дружище, работайте вы хоть в банках, хоть в коробках. Я сам в бизнесе уже второй десяток завершаю. Если вы работете в Райффе - то ваша позиция ясна. Но ваши "ванильные" (это же австрийцы а не венесульцы) - выдает в вас наивного служащего, мало знающего о том как играют там, где вертятся деньги покрупнее. Если бы знали, то не говорили такие глупости.
2) Зачем тебе 2 часов на руке? (Или это браслет-дополнение к болту на пальце? *Я думал мода 90х уже прошла...)