1) Практиковаться, и читать про дизайн! Даже если с Инглишем не айс, то пространство рунета уже нагенерило, и напереводило огромный воз полезной инфы, которой хватит до высокого уровня.
_
Первое издание книги "веб дизайн" Дмитрия Кирсанова - было аж 1999 году, 20(!) лет назад, бро!
_
Это к чему, к тому, что наработать портфолио ты можешь или бесплатно или дать дисконт. Тот же Татьяныч 100 раз советовал - что это элементарно. Заявляешься к потенциальным заказчикам и говоришь - так и так: молодая студия (в лице меня) - сейчас нарабатывает портфолио и в связи с этим у нас предложение "поделать вам дизайна по очень символическим цена, а то и бесплатно".
_
И соответственно набить руку и язык (уметь объяснить заказчику, и самому понять задачу).
_
В модульную сетку - ты вроде научился, а вот в набор текста, в оптический кернинг, и вообще в "функциональность" (читабельность) - местами не очень. Примеры в картинках.
_
Я видал такое гавно от людей, которые 15 лет в индустрии (полиграфии) и верстают как мудаки (с), что поверь, у тебя задел еще очень не плохой. Но надо подпрокачаться, чтобы тупо любители недизайнеры вроде меня, не могли взять сраный Paint и щелкнуть тебя по носу.
_
За качество примера не ручаюсь, т.к. под рукой был только GIMP (это такой чуть более продвинутный аналог Paint для Windows) - поэтому я просто вырезал и подвигал буковки "на глаз".
_
Оптический кернинг (оказывается встроен в Photoshop, до чего техника дошла):
https://helpx.adobe.com/ru/incopy/using/kerning-tracking.html
_
Ну а угоны автомобилей (путем взлома кодов) при использовании автосигнализаций (устройств нацеленных на то, чтобы никаких взломов не было) - да куча всего.
_
Если бы первый же пострадавший от такого угона подал иск на $охилярд - ведь "компания обещала"... то все бы уже давно разорились... поэтому потери только репутационные да, но прям так засудить это хз хз... вот если б доказал угрозу здоровью... типа как обварил губу горячим кофе в МакДаке... в пору, когда они не писали текст: "Be careful it may be hot", тогда да...
Я думаю, это вас убедили, в том, что других убеждают, на фоне вашей невозможности самому объективно почувствовать весьма контрастное вкусовое различие.
_
Увы, в моем случае, это была моя инициатива, т.к. в бытовом режиме разница уж сильно заметна разница, это весьма отличающиеся на вкус напитки, заметил что обычно и музыкальный слух у таких людей не очень, и плохо видят сходства/различия (казалось бы похожих лиц).
_
Так, что это где-то в голове.
_
И, да, я видел много бытовых тестов в ютубе, где народ типа путается, но смотреть на "маглов" которые на "напиток с кислинкой" говорят это пепси... это все равно что слушать 99% идиотов на тему экономики и монетаризма. Поэтому см.выше.
_
Хотя кого я убеждаю... это же твой друг в красной футболке к Джо Рогану приходил?
Что не так? Ничего не понял. Вы про вкус? Если да, то уверяю вас, мы неоднократно на спор делали проверку с разливом в неподписанные стаканчики, пепси кажется немного слаще, но в основном странный хлебный отвкус, даже если просто ее отдельным днём купить, и не "перебивать вкусом колы".
_
Если же рецептура для каких-то маленьких стеклянных бутылочек другая (не знаю, просто допущение) - то тогда не берусь судить - такой со времен СССР не пробовал уже.
_
С этим согласны еще ряд моих знакомых. А вот "как в роликах" бомбануть на пробу сразу 3-5-10 аналогов, и понять - тут не берусь, уверен прицел у рецепторов собъется.
Глазастый
_
Совместное владение какими-то долями похоже... навскидку Вики говорит:
Т.е. совместное владение, ага.
Да тут вообще в статье всё прекрасно...
_
Стоило ограничиться просто заголовком:
_
Потрачено.
И музыка <— to be continued...
P.S.: (чет лаганул vc не дал вставить еще картинок).
И да, на тему спора (какая палочка твикс вкуснее) один ли владелец у обоих конгломератов или разные - не имеет смысла. Понятно, что завести в рынок несколько "саттелитных" продуктов на уровне бренда и выгоднее, и безопаснее с точки зрения антимонопольного комитета... но де факто, у компаний просто на ~70% мажоритарный акционер - это институционалы, типа Blackrock, Vanguard, и проч, поэтому формаль трудно сказать "чьи" они, т.к. они и в руках крупнейших игроков и одновременно у кучи простых американцев (т.к. эти институционалы крутят деньгами пенсионных фондов в том числе).
_
https://finance.yahoo.com/quote/KO/holders/
https://finance.yahoo.com/quote/PEP/holders/
Время этой популярной картинки (надеюсь не пережмёт качество):
_
*И да, мое оценочное суждение - CocaCola лучше по вкусовым качествам. Пепси кажется слаще и с каким-то "хлебным" оттенком. По меньшей мере Уоррен Баффет со своим Berkshire Hathaway ставит на Колу ))
Не буду рассказывам вам истории из одной весьма авторитетной конторы по IT-безопасности... так спокойнее спится... но массового, именно коншумерского скандала, я тоже не помню (при том, что технически никаких проблем в этом нет - владелец смартфона/лэптопа легко может поставить аппку с записью камеры/микрофона - что в яблоках, что в андроиде - получить права/credentials овнера, или возможность установить такую аппку без ведома овнера - дело техники).
_
Я просто оставлю это здесь:
перевод (мало-ли кому требуется):
Марк Закерберг (именно так но звучит в штатах), миллиардер и гендир Facebook, заклеил клейкой лентой свою камеру (и микрофон). Директор ФБР Джеймс Коуми, также, заклеивает свою вебку, а Американская Группа по цифровым правам (EFF) продает специальные наклейки на камеры. (Для одних это мемы/фейки, для других (на очередном BlackHat докладе) - скучная мейнстримная тема, которой уже лет 15)
А взломы куда более сложных девайсов, типа телефонов (в которых есть и камера и микрофон), компьютеров/лэптопов, угона авто с автосигнализаций их не смущает? При факте массового продукта, единичные случаи не в счет, если это не было какой-то доказаной и опубликованной экспертным сообществом - уязвимостью (да даже если бы и было, ни Apple, ни Intel, ни в суе упомянутый, MS Windows - еще ни разу не "засудили насмерть" за это).
_
А просрать учетку 1001-им способом, включая примитивный пароль это легко. Можно конечно покачать права, что 2FA не рекомендовалось на автомате... но тоже такие себе качели, особенно если был хороший Agreement/Disclaimer.
Korian Sanders
2) Зачем тебе 2 часов на руке? (Или это браслет-дополнение к болту на пальце? *Я думал мода 90х уже прошла...)